maff.
marina[quote name='sc.'] Посчитал)Страховка мед170 (маловато что-то, на зеленку только хватит))Страховка авто50 (тоже что-то маловато, я слышал больше) [/quote]Цены действительно невысокие. Опять таки мы студенты, хорошая страховка медицинская вам обойдётся в около $300 в месяц. По авто, всё настолько зависит от штата, что цены скачут сильно. Кроме того на цену влияет то, как были ли вы в каких-либо авариях ( от этого цены повышают), были ли у вас проблемы с полицией (например штарфы за превышнеие скорости). Сколько водителей вы хотите застраховать..и т.п. Я знаю, что моя знакомая которая живёт во Флориде, платит аж 2К в год за одну машину.
marina[quote name='w3d'] Марина, интересно узнать твоё мнение по поводу образования в Америке. Картина «Система образования в США», которую я изобразил, насколько она близка к реальности? Или я фантазирую? [/quote]Ой, образование, больная тема. Русские иммигранты тут делятся на два лагеря: одним образование нравится, а другие наоборот ругаются. В принципе твои факты правильные, просто это смотря в каком срезе рассматривать образование. В крадце опишу: Школы, универы и колледжы бывают частные и государственные. Частные обычно дают довольно неплохое образование. Я сама преподавала в частной школе в первом классе и была удивлена широтой и подачей знаний. В то же время как-то ходила в гос. школу в бедном районе, ну, мягко говоря, в плане знаний там плачевно. Но это не значит что все гос.школы плохие, есть прекрасные довольно известные гос. учебные заведения. В общем думаю как в России, есть хорошие школы, есть и плохие. Образование в гос. школе бесплатное, а в частной может доходить до 15К в год. В школе где я преподавала нач. школа стоила 10К в год, а старшие классы 15К в год.
Универы так же делятся на частные и гос. В нашем гос. универе год обучения стоит в среднем $4-4.5К в год. Тогда как в частном около 35К в год. Колледжы точно так же, делятся. Колледж от универа отличается не только ценой (колледжи дешевле), но и качеством обучения (в колледже пониже таки будет). Очень хоршие колледжи на базе университета, они подороже, но и качество там неплохое. Обычно тут делают как, учатся в колледже, а в предпослений год переводятся в универ и в итоге получают корочку универовскую, таким образом сэкономив на обучении.Так же тут идут дипломы бакалавра и магистра. Обучение в школе я бы сказала не напрягает, на Бакалавра тоже не шибко трудно, а вот Магистрам уже надо поработать в поте лица.При приёме в универ смотрят не только как ты сдал экзамены, а так же на то как ты преуспел в социальной жизни. Поэтому здесь многие посещают большое количество кружков и секций, занимаются спортом, проводят различные компании и т.п. Т.е. если учесть все соц. преуспевания и оценки, вам кроме принятия в универ могут предложить и стипендию, довольно неплохую. У меня есть пример, подруга моей знакомой поступила в Yale Uni. Она с Белоруси. Как поступила? Оценки у неё были средние, но она послала довольно интересное письмо, почему именно она хочет попасть в такой престижный универ, плюс её соц. достижения. И её приняли! Т.е. они принимают не только тех кто на одни пятёрки учится, могут принять и троечника, но если они считают что он/она неординарная личность, то могут принять на основе этого.Опять таки по поводу денег и хорошего образования. Тут существует система стипендий. Любой скажем далеко не богатый (а то и бедный вовсе) студент с отличными способностями, всегда может принять участие в каком-либо конкурсе по интернету и выиграть стипендию, либо даже учёбу в университет.
КонстантинЗдравствуйте.Все, что пишет Marina, безусловно интересно.Но мы можем расширить наши источники информации о жизни США.Наhttp://www.info.kna.ru/abc/forum/read.php?id_forum=12&id_theme=66&c=5&d=0в настоящее время присутствует как минимум двое американцев из “бывших наших”.Желающие могут позадавать им вопросы.
ДанилкаДа, у нас тоже есть какая-то “стипендия Яндекса”… наверное то же самое. Вообще, идея, конечно, неплохая – насчет неординарных личностей, но скорее подойдет к тем, кто будет работать в соц. сфере и в сфере обслуживания.Кстати, по вопросу “тупых американцев” Задорнов говорил так: “В США средний американец не отличается умом… а в целом страна умная. А Россия – наоборот, страна – дурная, а взять каждого Ваньку по отдельности – Эйнштейн…”. Может, действительно, надо меньше думать народу, что бы лучше жилось?Марина, ты что-нибудь знаешь о поддержке США бедного населения (не работающих негров из бедных районов). Помню фразу из “Не грози Южному централу…”: “Работа? Да ты что?! Наша семья уже пять поколений живет на одно пособие и талоны на еду!” Тебе известно что-нибудь о том, сколько можно получить от государства тунеядцу в пятом поколении? В фильме у негритянской семьи в черном квартале был почтовый грузовичок, 2-х этажный дом и холодильник, забитый пивом. В России, если жить на одно пособие, скорее с голоду помрешь. А можно ли жить в США на одно пособие и какой уровень жизни будет у такого человека (в сравнении с представителем какой профессии в России).
КомандорКороче люди живут, как и везде в мире.А как в США обстоит дело с выборами глав местного самоуправления, конгрессменов. Насколько я знаю там несколько друга система выборов в парламент. Люди в штатах голосуют за своих избранников, а те представляют интересы избирателей в конгрессе. Имеют ли право избиратели отозвать своего конгрессмена?Еще меня интересуют — правда ли, что в США можно совершенно свободно носить огнестрельное оружие и полицейские не останавливают тебе просто так — проверить документы? Хотя в связи с 11 сентября что-то кардинально изменилось?Как известно, США — страна эмигрантов, существует целые славянские кварталы, а мексиканцев и чернокожих просто пруд пруди. Как вообще ситуация с эмигрантами, и чем каждая национальность преимущественно занимается?Много ли нищих в США — вы их вообще видели или просто не замечали, что они есть? Были ли в трущобах и не миф ли что они есть в США?
TroyaМарина, как в США относятся к русским эмигрантам? Были ли какие-то существенные проблемы у тебя первое время?
marina[quote name='LongHorn'] Марина, ты что-нибудь знаешь о поддержке США бедного населения? В фильме у негритянской семьи в черном квартале был почтовый грузовичок, 2-х этажный дом и холодильник, забитый пивом. [/quote]Ну я думаю грузовичек и двухэтажный дом с холодильником она скорее всего на продаже наркотиков заработала…Помощь государства называется unemployment benefits. Как они даются. Буду делать на примере штата Вайоминг. На момент подачи заявления на гос. помощь ваша зарплата за последний год должна быть минимум $2350 и вы должны были работать хотя бы две из тех 4 четвертей года. В таком случае выплата от государства будет базироватся на той сумме которую вы заработали, она может ниже $23 и не выше $316 в неделю. НО помощь государства даётся при следующих условиях:1. Вы потеряли работу не по своей вине.2. Вы постоянно ищете работу. Т.е. просто сидеть на майгком месте и получать деньги тут запрещено. Даются спец. формы которые заполняются каждый раз когда вы подаёте на работу куда-либо.Если вас на данную работу не приняли – вам так же выплачивают деньги от гос-ва, если работу нашли, то работаете а выплаты прекращаются.3. Если для вас агенство по трудоустройству нашло работы, вы не имеете права отказатся.4. Выплачивают пособие если вы нигде так же не учитесь.Допустим вам платят $300 в неделю, это в лучшем случае. Прожить одному кое-как можно, но дело в том что бедняки обычно имеют огромные семьи (денег нет на противозачаточные). Просто так вам деньги платить не будут, если вы даже и не пытаетесь найти работу. Валяющихся нищих на улицах я не видела, хотя замечала иногда стоящих с вывесками типо “не ел 3 дня, подайте не пропитание”. Так же государство спонсирует так называемую постройлу домов для бедняков под названием “Проэкты”. Но чтобы получить квартиру в этих Проэктах нужно тоже как-то квалифицироватся и платить квартплату, но квартплата очень низкая. Строятся эти дома обычно в неблагополучных районах, где зачастую превалирует черное население. Иногда таки районы так же называют “гетто”. Но туда обычно нормальные люди не суются.
marina[quote name='Командор'] Как вообще ситуация с эмигрантами, и чем каждая национальность преимущественно занимается? [/quote]Если взять всех иммигрантов за 100%, то 51% иммигрировало из Латино-Американских стран и именно они превалируют в США. 25.7% из Азии, 15.2% из Европе (включают в себя русских) и 8.1% из другиз стран (например Океания). Основные места проживания иммигрантов: Калифорния, Нью-Йорк, Флорида, Техас, Нью-Джёрзи и Иллинойс. Например в Хьюстоне, штат Техас около 40 тысяч русских живёт, и это в одном огороде. Согласно исследования проведённому в 2004, в среднем по русским находящимся в США 55% из них женщины и 45% мужчины. ОЧень много людей в возрасте между 25 и 35 годами, т.е. молодые. 56.3% иммигрировали из России, а например 25.% с Украины, 5.7% с Белоруси. 40% русских иммигрировали из Москвы, 34.5% из Питера, а 10% с Дальнего Востока и Сибири. Самое большое количество иммигрантов уехало в Штаты в период с 1991 по 93 годы. Потом опять “всплеск” имиграции был в 1997 году. Самое большое количество иммигрантов уехало в Штаты в период с 1991 по 93 годы. Потом опять “всплеск” имиграции был в 1997 году. Причём 64.4% русских уехали по беженской визе прося убежища. 7.3% по рабочей визе. 9.1% по студенческой. 3.5% выйдя замуж за американцев. Самое большое сосредоточение русских в Калифорнии, затем идёт Нью-Йорк, потом Масачусец. В таких местах русские живут в основном в так называемых русских районах. Там и русские магазины, и русские рестораны, дома русское телевидение, приезжают русские театры и концерты. Многие даже так никогда не не учат английский, поскольку если они вращаются только в данном русском районе и работают на русских бизнес, то английский им и не нужен. В среднем около 39% работают программистами или как либо по работе связаны с компьютерами. На втором месте стоят профессии связаные с финансами и банками. На третьем инженеры. Мексиканцы обычно занимаются физическим трудом: стройки для мужчин, гостиницы либо домработницы для женщин.
marina[quote name='Troya'] Марина, как в США относятся к русским эмигрантам? Были ли какие-то существенные проблемы у тебя первое время? [/quote]Моё личное мнение – к русским относятся хорошо, у меня ни разу не было никакого негатива. Другая проблема, многие сюда едут с заранее негативным отношением к стране и людям. Таким приходится здесь сложно, им кажется что все на них как-то косо смотрят, мнoгие такие не выдерживают и возвращаются в Россию. Иногда слышала жалобы от русских на то что к ним относятся плохо как к иммигрантам. Но здес; была проблема из-за незания языка. Приезжают люди с двумя вышими образованиями, а работу найти не могут потому что по-английски не говорят. Приходится мыть полы, платят минималку, соответственно и обиды тут идут. Якобы мол используют нас как раб.силу. В целом же сколько я встречала русских знающих анг.язык – все хорошо устроены и много не жалуются. Многие интересуются Россией, историей страны. Много расспаршиваю про жизнь, про еду, про людей. Да в принципе и по телевидению показывают много программ про Россию. Недавно смотрела про Сибирь и Новосибирск передачу снятую в 2004 году. Поехали в Новосиб, брали интервью у людей, в целом идея была такая: много возможностей, нужно вкладывать инвестиции, очень умные люди живут, хотя и не без проблем, упоминали что-то про СПИД.
marina[quote name='Real_DimKa'] Чем существенно политика партии республиканцев отличается от политики демократов? [/quote]В общем опишу различия демократов и републиканцев.1. Различие идей. Демократы более либеральны. Республиканцы консервативны в идеях. Соответсвенно демократы относятся к левым, а республиканцы к правым.2. Расходятся мнения по поводу Смертной Казни. Демократы обычно приотив смертной казни, мотивируя тем что таким макаром можно и невинного казнить, а судебные ошибки далеко не минимальны в системе. Республиканцы, соответственно за смертную казнь.3. Аборты. Демократы выступают за то что женщина имеет право сама решать делать ли ей аборт или нет, тогда как республиканцы выступают против абортов, мотивируя тем что нужно защищать невинных детей ещё в утробе.4. Бог. Демократы выступают за то чтобы освободить контролирование государства церковью. Тогда как республиканцы непосредтсвенно связываю идею государства с религией. Если послушаете речи Буша, то он слово Бог говорит по 3 раза в предложении.5. Изменения. Демократы хотят защитить надор от плохих влияний или изменений общества, а так же не хотят радикальных измениений в окружающей среде.. Например всемирное потепление, которое может повлиять на ощество. Республиканцы наоборот хотят восстановить общество к тому неименённому консервативному уровню который был до этого. Например республиканцы выступают против секс.меньшинств, против не католический идей в обществе. Так же выступают за такие изменения Земли как например добыча нефти из Аляски как дополнительный ресурс, что негативно влияет на изменения в окружающей среде. 6. Оружие. Демократы рассматривают оружие как защитное средство от агрессии и считают что оружие должно быть легально использовано для защиты граждан. Республиканцы видят средством защиты не оружие а самих граждан. Защита для граждан – это сами граждане. Они считают что с уменьшением оружия в частных руках уменьшится и криминальная ситуация на улицах.
marina[quote name='Real_DimKa'] Чем существенно политика партии республиканцев отличается от политики демократов? [/quote]В общем опишу различия демократов и републиканцев.1. Различие идей. Демократы более либеральны. Республиканцы консервативны в идеях. Соответсвенно демократы относятся к левым, а республиканцы к правым.2. Расходятся мнения по поводу Смертной Казни. Демократы обычно приотив смертной казни, мотивируя тем что таким макаром можно и невинного казнить, а судебные ошибки далеко не минимальны в системе. Республиканцы, соответственно за смертную казнь.3. Аборты. Демократы выступают за то что женщина имеет право сама решать делать ли ей аборт или нет, тогда как республиканцы выступают против абортов, мотивируя тем что нужно защищать невинных детей ещё в утробе.4. Бог. Демократы выступают за то чтобы освободить контролирование государства церковью. Тогда как республиканцы непосредтсвенно связываю идею государства с религией. Если послушаете речи Буша, то он слово Бог говорит по 3 раза в предложении.5. Изменения. Демократы хотят защитить надор от плохих влияний или изменений общества, а так же не хотят радикальных измениений в окружающей среде.. Например всемирное потепление, которое может повлиять на ощество. Республиканцы наоборот хотят восстановить общество к тому неименённому консервативному уровню который был до этого. Например республиканцы выступают против секс.меньшинств, против не католический идей в обществе. Так же выступают за такие изменения Земли как например добыча нефти из Аляски как дополнительный ресурс, что негативно влияет на изменения в окружающей среде. 6. Оружие. Демократы рассматривают оружие как защитное средство от агрессии и считают что оружие должно быть легально использовано для защиты граждан. Республиканцы видят средством защиты не оружие а самих граждан. Защита для граждан – это сами граждане. Они считают что с уменьшением оружия в частных руках уменьшится и криминальная ситуация на улицах.
ДанилкаХм. Я по всем пунктам поддерживаю демократов.
Так, Марина, расскажи про преступность. Я говорю не о том, что есть ли там злые парни с пушками. И даже не спрашиваю, сильнее ли там преступность, чем в России. А о том, как в США, субъективно, с твоей точки зрения, страшно ли выходить на улицы? Много ли полицейских вокруг? Известно, что у нас в России ни одного мента за километр не увидешь даже на центральных улицах.
Командор2 LongHorn.Я же говорю – в США разрешено свободное ношение огнестрельного оружия. Нужно конечно пройти и психушку, и курсы. И ствол тебе без проблем дают за деньги в любом магазине. В Штатах даже есть статья в конституции, по которой граждане стране могут при помощи оружия свергнуть правительство – если последние угрожает национальной безопасности и еще по ряду причин. Между США и Россией принципиальная разница. У нас бандюганы и власть (что почти одно и тоже) вооружены до зубов и погоняют нами как баранами. Было бы у населения оружия – это уже целая мобильная армия. Отсюда и другое отношение власти к преступности, национальной безопасности и собственному народу. У тебя ствол, а у меня может тоже есть, и еще посмотрим кто из нас ловчее и хитрее – такой подход в США. У нас как известно через какое место делается.Я уже не говорю о том, что по ходатайству избирателей конгрессмена в США можно отозвать, а в России такого механизма нет. Почему-то мой вопрос был проигнорирован Мариной.
marinaПродолжаю различия между партиями. Вчера не было времени закончить всё сразу.
7. Корпорации и правительство. Демократы хотят уменьшить влияние огромных корпораций на общество. Примером корпоративного влияния может быть система здравоохранения, где весь выпуск лекарст в руках корпораций и результат такого влияния – установление своих цен, которые как правило на 3-5 раз больше чем такие же лекарства скажем в России либо Европе. Республиканцы же поддерживают мнение что корпорации надо оставить в покое, просто подкорректировать их работу и манеджемнт. Так же республиканцы поддерживаю приватизацию и преобладание часного сектора над государственным.8. Налоги. Демократы поддерживают мнение что если поднять федеральные налоги, то сумма собранная таким образом увеличится. Республиканцы же поддерживают мнение что если федеральные налоги уменьшить то собранная сумма увеличится. Т.е. их идея в том, что якобы если фед.налоги повысят то многие начнут обманывать и не платить, а если налоги понизить, то люди более охотно будут платить налоги и таким образом их сумма будет выше нежели в ситуации с повышением налоговых ставок.9. Фискальная Экономическая Политика. Демократы поддерживают идею где чем больше государство тратит денег тем лучше этим стимулирует экономику страны. Тогда как республиканцы считают что чем больше народ потратит денег тем более будет стимулирована экономика.10. Гос. группировки. Демократы имеют тенденцию помогать небольщим социальным группам нежели большим. Таким примером может быть противостояние таких групп как люди поддерживающие гетеросексуальные контакры и группы поддерживающие гомосексуальные контакты со всеми отсюда истекающими. Т.е. здесь демократы как бы защищают небольшие группы от поглощения большими. Республиканцы тоже поддерживают небольшие соц.группы но они поддерживают тех кто в последствии подчиняется определённому мнению больших групп.11. Индивидуальные Свободы. Демкраты защищают права на свободу речи, как то выражение сексуальности, артистичности, антинационализма. Тогда как республиканцы зашищают такие права как анти-сексуальность, национализм, анти-артистичность. Примером демократической защиты может быть следуюшее: обнажение груди Джанет Джексон на концерте – это выражение артистичной свободы, тогда как для республиканцев это неприемлимо. ПОджог американского фалага это выражение антинационализма. Респуканцы же приводят такие примеры: повторение гимна Америки каждое утро – проявление национализмо и поддерживается республиканцами. Протесты по поводу продажи порно журналов – выражение анти-сексуализма.12. Армия. Демократы считают что принимать военные решения нужно учитывая мнение и советуясь с такими международными организациями как Нато или ООН. Тогда как республиканцы считают что военные действия доожны руководится только американцами или Пентагоном всего лишь принимая во внимание желания НАТО.
marina13. Судебная система. Тут система зависит от назначения Федеральных судей а так же судей в Главный Суд США. Обычно их кандидатуры рассматриваются Конгрессом. Демократы хотят назначить судью который поддерживает взгляды демократов (например против смертной казни, либо за разрешение аботов женщинам), тогда как республикнацы хотят назначить судью поддерживающего более консервативные взгляды.14. Цензура. Демократы выступают против пропаганды консервативных взглядов республиканцев в школах и в СМИ. Тогда как республиканцы внедряют свои взгляды в школах и в средствах массовой информации. Примером республиканцев может быть поддержка религиозных организаций несущих такие идеи в массы как “отказ в сексе до свадьбы”, тогда как демократы подеррживают идею “предохраниния во время секса с помощью презервативов”.15. Боязь диктатуры. Демократы боятся что Америка стремительно движется по направлению к фашизму что проявляется тем как публика поддерживает национализм и националистические идеи, тем что постоянно муссируется в СМИ то что Америка превосходит другие страны, то что религиозные организации пытаются захватить контроль над государстом. Примером демократов служит то что например развешивание американских флагов на машинах и домах не что иное как проявление национализма. Республиканцы же боятся что Америка движется по направлению к коммунизму. Примером может служить то как республиканцы противостят социальной системе здравоохранения, которая напоминает социализм.16. Права штатов. Демократы более склонны давать права федеральному правительству. Тогда как республиканцы предпожитают автономные права каждого отдельного штата. Примером может служить определение скорости движения на дорогах. Демократы хотят чтобы это было решено на федеральном уровне и одна и та же скорость была распространена на все штаты. Тогда как республиканцы хотят чтобы каждый штат в отдельности сам решал какую скорость они хотят у себя установить.17. ООН. Демократы хотят дать ООН право на руководство отдельными нациями.Например демократы поддерживают идею совместного решения с ООН по поводу загрязнения окружаеющей среды и хотят разработать совместный план по очистке окружающей среды под названием “Протокол Кёто”.Республиканцы считают что только американцы могут сами решить что и как делать и другие не должны им указывать как править страной. Например по поводу загрязнения республиканцы считают что каждая страна в отдельности должна составить свой план по очистке окружающей среды вместо того чтобы ходить под руководством ООН.
Ну вот основные различия. Я использовала некоторые источники в Интернете чтобы объяснить более субъективно.
Copyright ©