[Snaker]

Мне вот интересно, в нашей стране одна из статей конституции, Гарантирует гражданам, как свооду слова, так и свободу выбора, и почему-то, начиная от основных теле каналов, и кончая последним сайтом нам ставят ограничения, я кончно понимаю, что мат не допустим! Но многие слова, которые можно найти даже в словаре на Комсомольском сайте являються нормой к ВЫГОВОРУ! Ладно это не главное, как вы относитесь к тому, что теперь жители нашего края не смогут сами себе выбирать губернатора, ведь власть зависит не только от президента, но ит от власти на местах! А если нами же выбранные депутаты, краевой думы дважды несогласяться с кандидатурой поставленной президент то их просто выкидывают. Т,е получаеться соглашайся или иди на все четыре стороны, я думаю из этогоисходит,что нашему правительству простонаплевать на волеизявление народа!

[atSix]

Snaker, так что вы хотите обсудить? Проблемы свободы слова в стране или новую систему назначения губернаторов? Дело в том, что предлагаемое вами обсуждение должно соответствовать названию темы, чего я пока не вижу. Определитесь.

[NektO]

Ой даже незнаю что и сказать, какбы непопасть в нарушители. [smile =))))]

[Snaker]

[quote name='Real_DimKa'] Snaker, так что вы хотите обсудить? Проблемы свободы слова в стране или новую систему назначения губернаторов? Дело в том, что предлагаемое вами обсуждение должно соответствовать названию темы, чего я пока не вижу. [/quote].Определитесь. Определяюсь эти две темы неразрывны! Ведь свобода слова является ни чем иным, как свободой изъявления мысли, которую можно, выразить и своим выбором, на который гос-ву наплевать, и свободой выражать свое мнение словами, в печатной или вербальногй форме!

[atSix]

Если говорить о губернаторах, то мне не понятно стремление людей видеть в этом только позитив. “Ведь прежде, чем быть назначенным, кандидат президента пройдет через голосование избранников народа” – говорят они. Отсюда по их мнению следует демократичность данной процедуры. Забывают лишь про то, что неудобный власти кандидат вообще не попадет на выборы среди избранников. В этом мне видится хороший добротный механизм по борьбе с инакомыслием и своенравностью губернаторов на местах. Теперь они будут послушными, теперь они будут молчать. И я бы это назвал полудемократией если ни четвертьдемократией. Назвать это демократией язык не поворачивается.

[Snaker]

[quote name='Real_DimKa'] Если говорить о губернаторах, то мне не понятно стремление людей видеть в этом только позитив. “Ведь прежде, чем быть назначенным, кандидат президента пройдет через голосование избранников народа” – говорят они. Отсюда по их мнению следует демократичность данной процедуры. Забывают лишь про то, что неудобный власти кандидат вообще не попадет на выборы среди избранников. В этом мне видится хороший добротный механизм по борьбе с инакомыслием и своенравностью губернаторов на местах. Теперь они будут послушными, теперь они будут молчать. И я бы это назвал полудемократией если ни четвертьдемократией. Назвать это демократией язык не поворачивается. [/quote]Вот тут я плоностью согласен можно сказать что и добавит больше нечего, если не начать расплывться мыслью по древу!

[Dr.Zlo]

Или я ничего не понимаю в жизни, или…Всё равно скажу. Назначение губернаторов – это удар по зарождающейся демократии России.Народом выбранные губернаторы, кроме всего, первые претенденты на пост президента. А теперь кого мы будем выбирать в президенты? Опять очередного ставленника? Кота в мешке?

[AironT]

Какая демократия, какие выборы? забудьте про все ето, все это и без вас с успехом делается. Демократии у нас никогда небыло и не будет. Россия такая страна, что дай немного больше свободы, и сразу этим начнут пользоваться умные люди. Россия и так одна из стран с высоким уровнем преступности, так еще она занимает все сферы жизнедеятельности, начиная от мелких уличных краж, кончая преступностью в высших сферах управления на государственном уровне, хотя незнаю, есть ли этому предел. Некоторые крадут у людей кашельки, некоторые жилье. Также можно посмотреть на “модные”, так сказать сейчас движения, типа НАШИ, или еще чтонить в подобном роде, которых, чуть-ли не каждый год появляется все новых. Сколько таких уже было?. Все это канешно хорошо, там посидеть студентам, поболтать с путиным в парке, но все это спектакль, мол фсе у нас будет хорошо. А на самом деле, чем дальше, тем хуже. Может когданибудь люди и опомнятся, щелкнет чтонить в голове, но будет уже позно, фсе мы будем жить при коммунизме, и просыпаться в одной комнате с китайцами 😎

[сommiе]

По данным ВЦИОМ “свободу слова” посчитали ценностью лишь 6% россиян (http://www.wciom.ru/?pt=45&article=1556)А вот отрывок из статьи 2003 г.:”Когда социологи предложили респондентам расставить по значимости два десятка базовых ценностей, то свобода слова и свобода распространения информации оказалась на 20-м месте, и, вообще, ценностью ее посчитали лишь 2% опрошенных — это данные ВЦИОМ прошлого года.” (т.е. 2002 г.)http://kreml.org/opinions/23408239Людей в первую очередь волнуют такие реальные вещи, как:право на доступную медицину – 35%право на соц.обеспечение – 33%право на труд – 27%право на образование – 22%Другими словами, людей волнуют реальные ценности и вещи, а не возможность трепать языком на тему про ценности “общечеловеческие”.

[a_smurn0FF]

[quote name='AironT'] Демократии у нас никогда небыло и не будет.[/quote]ну во-первых, демократия в России была, взять хотя бы Великий Новгород, в котором на протяжении около 8 веков было полноценное демократическое правление с выборами “местного самоупарвления” и прочим, пока Иван 3, а потом и Иван Грозный не пролили реки крови по устранению такой формы власти и окончательно тем самым завели полноту власти на себя (на царя).
во-вторых, ВЦЫОМ существует (подпитывается) через госструктуры, он не является полностью независимым (в отличие от того же центра Ю.Левады), так что я особо таким “цифиркам” не верю и вам не советую.
Автор в первом посте несколько узко (имхо) поставил вопрос, “свобода слова”, понятие несколько более широкое, здесь не только возможность выборов чиновников разных уровней, но и возможность делать критические замечания по их работе и вести диалог на этапе принятия решения (вспомним закон о монетизации, когда диалога не было, власть просто не слушала мнений о том, что этот закон будет иметь много проблем, а мнений было больше чем много – и партии, и общественные организации, и видные эксперты все говорили в один голос).
Как хорошо сказано у Джоржа Оруэла в книге “1984”: < свобода слова - это возможность сказать что "дважды два - четыре", когда все кругом говорят, что "дважды два - пять" >, эту фразу надо понять! она не такя простая, как кажется!

[Valerik]

Мне кажется мы еще не готовы к свободе слова. Чтобы быть готовыми, нужно самим стать свободными. Свободными от предрассудков, от страха, от синдрома “сильной руки”. Не многие могут этим похвастаться. А значит получив свободу слова мы будем её применять в низменных целях, далёких от демократических идеалов.Недавно набрёл на замечательную мысль: “Первейший признак свободы, это отсутствие желания кому-либо гадить”.Выйдите на улицу и посмотрите как мы еще далеки от свободы.

[Helga]

http://www.regnum.ru/news/xabar/489139.htmlКонституционный суд принял к рассмотрению ходатайство СПС о приостановлении назначения губернаторов.

[VaIerik]

в реальности выходит так, что тот кто стремится к свободе – становится чуть ли не рабом, а тот кто от неё убегает – на самом деле абсолютно свободен. дав некоторое определение людям о “свободе слова, печати, информации”, государство стало рабом этой свободы, постепенно заключая многие вещи словом “ЦЕНЗ”. но это не так страшно, как то, что впитывает общество, получая гибрид этой самой “свободы” из СМИ.

[VaIerik]

Парадокс, но тем не менее для нашей страны к сожалению факт: о свободе слова вспоминают только тогда, когда она нужна кому то “сверху”, а так о ней тихонько стараются забыть и ограничить ее существование.

[S Anna]

Свобода слова очень часто встречается в россии, но не потому, что того хочет власть. А просто из-за того, что не т ресурсов и желания просматривать всё прессу. Даже в нашем маленьком городе выходит десяток газет. А что творится в интернете вообще уму не постяжимо. И если просмотреть газеты ещё реально, то вот с интернетом сделать толком ничего нельзя. Как показывает опыт нашего желтого соседа.

[Автор]

Сообщения