А я слышала, что этот закон ввели чуть ли не из-за нашего Ишаева, тк не могли по-другому с ним ничего сделать…
Свобода слова в России невозможна. Русские просто не знают, что это такое.
Своюода слова в России крепко соприкасается с проблемой того, что влядея им люди используют его не в благих целях. Поэтому пока пусть лучше все будет как есть и губернаторов нам будет назначать президент!!!
[quote name='Маша'] А я слышала, что этот закон ввели чуть ли не из-за нашего Ишаева, тк не могли по-другому с ним ничего сделать… [/quote]
Наверное, он сам эти слухи распускает.
S Anna, что Вы понимаете под “свободой слова”, что значит “очень часто встречается”.в моём понимании “свобода слова” или есть или нет, промежуточного варианта не может быть в принципе.Вы встречали такое выражение “если книга правдива на 80%, она тем не менее лжива на 100%”? аналогично со свободой слова, если её “зажимают” хотя бы на 10% (например общефедеральные телеканалы и крупные издательства), то свободы слова нет на 100%.
Утешение, откуда такие выводы? почему невозможна?, почему не знают, покажите на примерах.А татары знают? а башкиры, чуваши, украинцы, нанайцы, буряты, калмыки, ….. знают?
IgorOK, что значит “в неблаговидных целях”, если имеете “опорочить”, “дать ложную информацию”, то для этого существует суд.А “слить информацию”, когда правоохранительные органы знают, но эти знания не подтверждены юридически (т.е. прослушка или “крот”) и эту информацию публикуют, что бы получить хоть какую-то реакцию – это свобода слова? это “неблаговидные цели”?
[quote name='S Anna'] Свобода слова очень часто встречается в россии, но не потому, что того хочет власть. А просто из-за того, что не т ресурсов и желания просматривать всё прессу. Даже в нашем маленьком городе выходит десяток газет. А что творится в интернете вообще уму не постяжимо. И если просмотреть газеты ещё реально, то вот с интернетом сделать толком ничего нельзя. Как показывает опыт нашего желтого соседа. [/quote]Даже в нашем маленьком городе выходит десяток газет. Но читать в них нечего.А газеты, имеющие собственное мнение, долго не живут.А что показывает опыт нашего желтого соседа?Я не в курсе.
Латвия обязала операторов связи шпионить за клиентами.http://net.compulenta.ru/183492/Интересно, на сколько лет эта тормозная нация отстала от других?
HelgaОт амери лет на 20. От России на 5-10. А кое кого в мире может даже опередила. Негласно то электронные коммуникаци проверяют я думая все. А вот официально.
http://forum.msk.ru/opposition_hoop/Рейтинг ведущих оппозиционных сайтов
[quote name='S Anna'] HelgaОт амери лет на 20. От России на 5-10. А кое кого в мире может даже опередила. Негласно то электронные коммуникаци проверяют я думая все. А вот официально. [/quote] Интересно насколько мы отстали сами от себя, ведь все решает за нас столица, я бы допустим от советов не отказался, тогда работать заставляли, а щас попробуй устройся. Слава богу если у тебя есть знакомые, хотя я что – то ушел от темы. Мы регионы длжны былши решать быть союзу или нет, а все решила за нас Москва. Так чот то, что нам теперь просо затыкают рты, о чем грил Snaker? не повод ли задуматся, а может быть и действовать
ещё раз повторю, само общество страдает от того понятия “свободы слова”, которое вливается в анналы наших СМИпоэтому правомерен вопрос: “а нужна ли она вообще России, такая свобода?”ценз должен существовать, но только и ценз должен быть грамотно построен.а у нас получается, что только на дезинформации делают деньги, на раздутых фактах, а то и домыслах.вы скажете: практика запада – бесспорноконечно мы не только хватаем грязь “их жёлтого опыта”, есть и позитивные факторы, такие как гласность, прозрачность систем власти. но очень многие “теневые” стороны СМИ пагубно влияют на наше общество вот уже лет 20.и, поэтому, если говорить о “свободе слова”, то надо начинать с грамотного ценза, законов управления и регулирования такой “свободы”
Свободы слова нет в принципе.Ну что смеяться…
Никогда ты не напишешь то, что думаешь, если говорить о СМИ, абсолютно не задумываясь о последствиях.
И никогда тебе не позволять такое написать…
Хочешь свободу слова? будь добр за неё и получить?Невыпущенной статьёй или после выпуска иском газете?..выволочкой у интервьюируемого или же парой ударов под дых в подворотне?..
Свобода слова есть – если можно считать свободой выбор человека писать/говорить ему правду. которая нравится далеко не всем (и соответственно получать реакцию на это) или же сводить всё к кухонным посиделкам да к записям в дневнике.
http://www.vzglyad.ru/economy/2005/9/2/5664.htmlСтатья “Телефон с большими ушами”
на днях убедился что в месных средствах массовой информации свободы нет. Имееться информация о нарушениях нормативных актов месными властями. При обращении СМИ мне сказали: “Сума что ли сошел! Не будем мы об этом расказавыть! Зачем нам лишние проблемы!”Поскольку половина из представителей СМИ знакомые конкретно назвать не могу. Пока в наш город не обращался с этими факиами. Интересно какой там будет ответ?
Вы знаете, я как-то читал на одном из форумов, что после публикации объявления в какой-то региональной газете, был звонок в редакцию из Канады.Т.е. для того что бы “быть в курсе” нет никаких принципиальных проблем, “знакомиться” с содержанием прессы очень даже можно и относительно не трудно.второй вопрос, для каких целей ведётся эта работа и какие выводы потом формулируются.потому как если после публикации какого-то материала (пусть хотя бы в местной) газете главному редактору звонят неважно откуда и выговаривают, что он не должен так делать, то в таком случае нет “свободы слова”, а есть её видимость.
Copyright ©