Цензура – крест на Википедии – крест на Свободе! Законопроект № 89417-6

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 41 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2136457
    m@k$
    Участник

    Сегодня с ужасом обнаружил вот это… [link url='http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0'] сайт википедии “дики зацензурили”! [/link]Нам ведь [link url='http://www.allpravo.ru/diploma/doc29p1/instrum6543/item6546.html'] конституцией гарантированно свободно распространять информацию [/link]. Цензура свободных знаний, с учетом того что сейчас преподают в школе знаний не останется вообще… Ведь вряд ли вам учитель истории рассказывал что на денежных знаках России 1918 года, на гербе (двуглавый орел) красовалась правосторонняя свастика? Из-за чего закрывают “Вики”? Может там слишком много “не нужной” информации? Предлагаю всем поддержать [link url='http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%E2%84%96_89417-6'] Свободу [/link]!

    #2136460
    pavelz
    Участник

    [quote name='m@k$'] Сегодня с ужасом обнаружил вот это… сайт википедии “дики зацензурили”! [/quote] А в чем проблема то ? Ну обсуждают закон, проблема то в чем. Если в законе будет идти речь о борьбе с экстремизмом и всякой порнухой, то это нормальный закон. Вы откройте любой сайт, чуть ли не везде идут ссылку на всякие порнушные сайты или сайты где кого-то убивают и никто за это ответственности не несет. Я сомневаюсь , что кто то будет цензурить википедию 🙂 , которая бучу подняла по этому поводу .

    #2136461
    palyna
    Участник

    у человека должно быть право выбора. а цензурить энциклопедию не вижу смысла???

    #2136463
    m@k$
    Участник

    [quote name='pavelz'] А в чем проблема то ? [/quote]Вы даже представить себе не можете в чем! Бороться надо с самим “явлением” чем бы это не было, всякое порно или экстремизмом, а не с информацией! Психов в стране много, с этим по моему все согласны. И что произойдет если этот псих начнет выкладывать кучу ерунды в соц сети? Нерадивые чиновники не будут разбираться кто виноват просто обрежут доступ… Помните что было с YouTube-ом в Комсомольске? Вот вам живой пример.

    #2136464
     VaIerik
    Участник

    [quote name='pavelz'] А в чем проблема то ? [/quote]Вероятно в том, что в дальнейшем под “порнуху” и “экстремизм” смогут подписать и не относящиеся на самом деле к ним материалы. Это уже будет в порядке вещей, так же, как изменение правил русского языка под малограмотных министров.[quote name='pavelz'] сомневаюсь , что кто то будет цензурить википедию [/quote]Ну боятся они, что получится по китайскому сценарию. Они опережают того “мужика” в пословице, который только после грома крестится 😀 .

    #2136466
     VaIerik
    Участник

    Томас Джефферсон говорил: “тот, кто готов поступиться свободой в обмен на безопасность, не заслуживает ни того, ни другого”. Ключевой момент – “не заслуживает”. И он совершенно прав.Опыт с запрещением ютуба у нас уже был, запрет википедии является логичным следующим шагом.О гражданских свободах и демократии у нас как-то уже лет десять, наверное, не принято говорить. Ммм, а зачем нашему народу свобода? Народ прекрасно может жить и процветать безо всяких свобод.

    #2136467
    m@k$
    Участник

    Внесудебная цензура! Вы вообще представляете что это? Еще один инструмент в руки всемогущей коррупции. Кто сильнее тот и прав. Только теперь для этого будут законные основания.

    #2136468
    Пришлый
    Участник

    Благими намерениями дорога в ад мостится. Право на информацию – это неотъемлемое право граждан. Нужны не запреты, а борьба с реальными нарушителями в интернете. Лично я за то, что бы каждый мог высказать свое мнение, каким бы чудовищным оно не казалось части граждан (в том числе и мне). А детей и прочих граждан не желающих слышать неприятные вещи, необходимо защищать иным путем. Каким? Это не тема настоящего форума. Тем более, что это должны обсуждать специалисты в области безопасности интернет пространства.

    #2136470
    m@k$
    Участник

    Вот что еще нашел. Совет при президенте РФ прикрывается здоровьем и развитием детей. [link url='http://www.pcweek.ru/gover/blog/gover/3173.php'] Законопроект № 89417-6 подводит под Рунет мину замедленного действия [/link]. Мне кажется предвестником этого была миграция “Вконтакте”.

    #2136480
    pavelz
    Участник

    [quote name='m@k$'] Вы даже представить себе не можете в чем! Бороться надо с самим “явлением” чем бы это не было, всякое порно или экстремизмом, а не с информацией! [/quote] А призыв к экстремизму и насилию разве не есть информация 🙂 ? [quote name='m@k$'] И что произойдет если этот псих начнет выкладывать кучу ерунды в соц сети? [/quote] отключат акаунт психа, т.е появится механизм для такого и еще я так подозреваю его попробуют вычислить официально, а не запугивая хозяев ресурса. В общем эти поправки хотя бы почитать, а то так что обсуждать.

    #2136482
    Webster
    Участник

    [quote name='pavelz'] А в чем проблема то ? Ну обсуждают закон, проблема то в чем. Если в законе будет идти речь о борьбе с экстремизмом и всякой порнухой, то это нормальный закон. Вы откройте любой сайт, чуть ли не везде идут ссылку на всякие порнушные сайты или сайты где кого-то убивают и никто за это ответственности не несет. Я сомневаюсь , что кто то будет цензурить википедию , которая бучу подняла по этому поводу . [/quote]Проблема видимо в [link url='http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%E2%84%96_89417-6'] этом [/link] и зная российские реалии, (вспомним закрытый комсомольским судьей ютуб, рутрекер, и еще миллион некомпетентных или коррупционных с какой стороны посмотреть, решений) вполне возможно закрыть сайт потому что он просто мешает, одним щелчком пальца, не слишком ли? Причем на каком языке смотреть порнуху собственно все равно, и тут закон ничего не изменит. А вот цензура рунета это очень неприятно. Нужно понимать куда ведет подобная “цензура” это реальный шанс закрыть рот навальному и подобным “проектам”. Легко и просто одним щелчком и закон будет принят как и закон о митингах.

    #2136485
    m@k$
    Участник

    [quote name='pavelz'] отключат акаунт психа [/quote] Вот что то наш городской судья не стал отключать аккаунты а просто рубанул топором по кабелю и нет “YouTube-а”. Ну тогда хоть во время одумались… Я вроде суть поправок уже выложил… Читаем, читаем, читаем…

    #2136486
    Новичок
    Участник

    [quote name='pavelz'] А в чем проблема то ? [/quote]Я не думаю, да и непохоже…что Вы такой наивный…В этой стране, при этой власти, просто ТАК ничего не бывает…

    #2136488
    Советник
    Участник

    Кстати о благих намерениях – закон принимается под предлогом ограничения детей от порнографии и прочих факторов, разлагающих детскую психику. Сами владельцы Вики говорят, что например, после принятия поправок, их сайт можно будет запросто прикрыть, только за отказ убрать статью “Перманганат калия” или “Суицид”, и именно поэтому они бойкотируют принятие этого закона. Я также резко против любых ограничений (администрация портала знает) в инете, поскольку у нас уже есть китайский пример такой цензуры, и кроме того, инет – это последний бастион демократии, ни больше, ни меньше. Как было уже кем-то сказано: “Если народ, между свободой и безопасностью, выбирает безопасность, то в конечном итоге он теряет и то, и другое”. Родители, а не государство, должны убирать детей от компьютеров, и нефиг превращать Рунет в детскую песочницу! Впрочем даже если закон будет принят, это еще не будет значить, что все потеряно. Кто-то будет пользоваться услугами российских провайдеров и, соответственно “лайт-версией” инета, а кто-то, типа меня, будет платить деньги за бугор, спутниковому провайдеру за инет без каких-либо ограничений. Мне очень интересно читать про оружие, взрывчатку, изучать устройство водородной бомбы, мне нравится ЗНАТЬ, что столь обычная марганцовка, ныне запрещенная к продаже, на волне государственно-параноидальной борьбы с терроризмом, который они сами же развязали, является компонентом взрывчатого вещества, мне нравится читать, что происходит такого в стране и в мире, о чем молчат все СМИ и только РенТВ скромненько излагает свое видение происходящего, и я не хочу оказаться безо всего этого потока информации.

    #2136491
    tomcat
    Участник

    Новый виток российской “демократии”. Интернет единственное свободное место в нашей стране, где можно не боясь критиковать власть и самоорганизовываться. Это информационное поле и призван устранить принримаемый закон. Мы всё ближе к таким странам как Белоруссия, КНДР и Китай. Шаг за шагом.

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 41 всего)
  • Тема «Цензура – крест на Википедии – крест на Свободе! Законопроект № 89417-6» закрыта для новых ответов.