m@k$.
pavelz[quote name='m@k$'] Я вроде суть поправок уже выложил… Читаем, читаем, читаем… [/quote] Вы выложили чье-то субъективное мнение о законе. Ну да ладно , этот законопроект я нашел и почитал в отличии от Вас 🙂 , называется он – федеральный закон О внесении изменений в Федеральный закон “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию”. Думаю к названию придраться трудно, дети это святое и обсуждать тут нечего. В стране развелось такое количество педофилов и извращенцев, что по этому показателю мы кажись вышли на первые позиции в мире. А вот механизм его реализации в основном касается провайдеров и прочих инет поставщиков и именно почему то им он больше всего не нравится, потому как прийдется много поработать чтобы настроить фильтра и проверку контента на своих серверах. Возможно там есть какие-то технические проблемы и их я думаю нужно решать специалистам, но суть закона ясна и я считаю вполне разумна и правильная. Ну а наша оппозиция как обычно, чтобы не сделала власть все плохо, у них анархия мать-порядка. [quote name='Новичок'] В этой стране, при этой власти, просто ТАК ничего не бывает… [/quote] Это Вы об Израиле 🙂 ? Может Вы поведаете как этот вопрос решен в маленькой стране Израиль ? Могу подсказать, там у вас есть такая организация как “совет по защите прав ребенка” и они постоянно бьют в набат, потому как вашу страну часто называют как рай для педофилов. вот цитата из вашей прессы “Исследование, проведенное два года назад офисом Главного ученого Кнессета, показало, что ежегодно в социальные службы поступают дела 35,000 детей, ставших жертвами различных сексуальных преступлений.” А страна у вас при этом маленькая. Не надо нам такого как у вас…
Бритва64[quote name='m@k$'] Сегодня с ужасом обнаружил вот это… сайт википедии “дики зацензурили”! Нам ведь конституцией гарантированно свободно распространять информацию. Цензура свободных знаний, с учетом того что сейчас преподают в школе знаний не останется вообще… Ведь вряд ли вам учитель истории рассказывал что на денежных знаках России 1918 года, на гербе (двуглавый орел) красовалась правосторонняя свастика? Из-за чего закрывают “Вики”? [/quote]А Вы можете поконкретней дать ссылку или хотя бы название( номер) законопроекта – что, где и по чьей инициативе обсуждают и собрались принимать? Что Вы за ссылку даете на какой-то транспарант. Я вот мельком посмотрел( на сайте Президента РФ, также в блоге Медведева) – ничего такого. Вот единственное встретил – призывы некоторых вообще!!! запретить анонимность в рунете, с чем в части полного(!) запрета не согласен.И вот эта Ваша последняя ссылка[quote name='m@k$'] Предлагаю всем поддержать Свободу! [/quote]– честно я не хочу ее открывать в силу открытой первой с каким-то транспарантом типа – “караул! нас грабят!” – а кого, кто, где конкретно( официальные источники) – этого не видно. Вот просто открыв посмотреть – можешь так сказать по принципу спама проголосовать непонятно за что и в чьих интересах.ЗЫ.Очередное “поднятие волны народного гнева” в рунете – ? Белая лента с “нечестными выборами” видимо где-то увязла.В конце концов раз подняли тему – изложите суть( с официальными данными – текст законопроекта или нормативного акта) и предложите челобитствовать – Президенту РФ Путину как гаранту Конституции РФ и конечно самому инициатору провозглашения развития интернета в России как пути к прямой демократии Медведеву.
VaIerik[quote name='Бритва64'] Вы можете поконкретней дать ссылку или хотя бы название( номер) законопроекта [/quote]Вот — [link url='http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%E2%84%96_89417-6'] статья в вики [/link]В названии темы указан номер ещё.
VaIerik[quote name='pavelz'] Я сомневаюсь , что кто то будет цензурить википедию [/quote]Ее неплохо можно поправить, там есть то, что детям смотреть не следует.Тут хотят принять закон об нко(в первом чтении принят). Тут якобы безопасность детей, в принципе не сложно догадаться к чему эти благие намерения. Если вернемся к порнографиии и экстремизму, то они и сейчас запрещены ук рф, на сколько мне известно десятками и сотнями, если не тысячами закрываются и сейчас. В связи с этим, не вижу смысла в этом законе. Отдел “К” заработает лучше что ли? Все-таки предположу, что здесь иные мотивы.
_нех_У меня один вопрос ЧЁ РАЗНЫЛИСЬ? Уйду все в .com .net .org .me ну и т.п. всё, на эти домены не кто не позарится. Я теперь на .com даже private person могу поставить, хотя по правилам нельзя. И ничегошеньки не сделают наши политики. А поисковики и так заточены под разные зоны. Усё пучком, не удастся им ничего сделать. Хостинг тоже европейский купить можно, да хоть африканский. Это будет называться “Уйти в оффшорный инет” )))
Бритва64[quote name='fijest'] Бритва64 писал: Вы можете поконкретней дать ссылку или хотя бы название( номер) законопроекта Вот — статья в вики В названии темы указан номер ещё. [/quote]Вы решили поиздеваться совместно русскоязычной Википедией? Зачем Вы опять мне даете ссылку на тот! же! транспарант о непонятно чем? Я русским языком написал – где можно найти текст этого того( законопроекта) который с ЧЬИХ!!!! то слов нарушает чьи-то права. Вы мне опять подсовываете транспарант со ссылочкой внутри – непонятно куда и с какой целью( итогом). Один итог по Вашим ссылочкам я уже чувствую – начинают сразу отслеживать мой ip-адрес и начинается головной гемморой с другими сайтами – приходится выходить, очищать все папки и кэши, после чего снова подключаться к провайдеру, открывать браузер и уже нормально работать с другими сайтами( тьмою) в рунете!!! Я уже понял – Википедия решила побастовать. Пусть бастует – это их дело. Только зачем создавать другим проблемы, НЕ объясняя сути и конкретики грядущих изменений в законодательстве, а выдавая этот свой транспарант – что-то где-то как-то кем-то, может быть и тд и тп.О каком нарушении( грядущем) демократии и свободы! мысли! пекутся википедщики, если сами этим своим транспарантом напрочь лишили меня самому свободно!!! помыслить и подумать на основе первоисточника( текста проекта закона) выдав мне перед очами – этот свой транспарант с призывом на что-то в нем кликнуть мышкой!!! Что-то обсуждают что как! они! посчитали( подумали за меня) это плохо – значит давайте поднимать бучу.
tomcatВоистину русский раб сам куёт себе кандалы. Неужели вы не понимаете, свободу легко отдать, а вот обратно взять порой фатально сложно. Нам царь уже запретил больше трёх собираться на улице, теперь принялся за интернет. Осталось опричину ввести и города вырезать, может тогда вы проснётесь…да поздно будет.
pavelzБритва64
ФатЪБуря в стакане? Прикольно.А почему именно википедия? Почему автора пугает именно этот сайт?Проект закона кто-нибудь читал?По-моему, там вполне конкретно сказано насчет определенного контента сайтов. Информацию у вас отбирать никто не собирается. И потом, если прикроют википедию, есть 10000000000000 других сайтов с аналогичной тематикой и аналогичной информацией.Какие проблемы?По мне так, если википедия будет распространять материал о педофилии, или пропагандировать самоубийства, подобно иным безумным сайтам, так пущай закрывают. Кому это надо?А если этот сайт останется чисто информационным кто ж его закроет?
tomcat[quote name='pavelz'] К тому , что наша страна станет опасна для педофилов и извращенцев. Вы против? [/quote]Если бы закон был направлен только против них, то вероятно эта новая гениальная инициатива ЕДРА не вызвала бы столько протестов. Вы на Википедии много детской порнографии видели? Да и вполне хватило бы уже существующих механизмов. [quote name='pavelz'] Сайт может быть закрыт по суду, Вы много знаете судебных дел по данному вопросу, я нет [/quote]Это вопрос к эффективности нашего государства в целом и седебной системы в частности. Очевидно, что партия власти под благовидым предлогом решила “разобраться” с любым инакомыслием в сети. В условиях установившей авторитароной диктатуры этот закон всего лишь инструмент для борьбы с любыми противниками режима… как говорится “без суда и следствия”….
Бритва64[quote name='ФатЪ'] По мне так, если википедия будет распространять материал о педофилии, или пропагандировать самоубийства, подобно иным безумным сайтам, так пущай закрывают. Кому это надо?А если этот сайт останется чисто информационным кто ж его закроет? [/quote]Нет ну это ж Википедия!!!! Как можно!?Ну вот нашел я текст этих поправок – ну и что там такого особенного нашли наши “защитники демократии и свободы”? Ну видимо они его не читали и даже не искали. Во какое сильное влияние на сознание этой вывески на дверях Википедии. Затмевает разум подобно красной тряпки. Тут уже за этот транспарент надо ввести ограничение. Вот в частности в законопректе говорится про ограничение доступа детей в определенных местах по предоставлению доступа к интернету. То есть дома за этим делом – смотрит ребенок порнуху или нет – следят и отвечают родители. Вот даже этим законопроектом не предусмотрено ограничение просмотра порно взрослыми( я по крайней мере не нашел там). А то что ограничивается Вам покажутся цветочками по сравнению с такими ограничениями, которые Вы можете установить посредством настройки “Свойства обозревателя” передвинув указатель в соответствующей вкладке “Ограничения доступа к информации получаемой из Интернета” в подразделе “Содержание” в крайнее левое положение – это вообще “попрание всех прав и свобод личности” всех конституций мира. 😎 [smile badgrin] А создавали то это дело американская Майкрософт – вот изверги то. Да еще и с возможностью разграничения по возрастам.PS. Так что думаю это определенная подвижка привести в чувство так сказать население страны от вседозволенности, которую тут назвали “Свободой”. Мало того что интернет кишит тем что не надо смотреть детям, так еще и телепузики. А там как поставить ограничения. Это треть рекламы с полуголыми тетками надо запретить, а с этими прогами – типа чрезвыч.проиш. – там взорвалось, там сгорели, там утонули и прочие кошмары. Не то что у ребенка “мозги плавятся” – взрослые то многие в шоке и не смотрят сами на это. Это просто на психику и вообще на организм действительно отрицательно воздействует. Пример – медработники травмпунктов, моргов, сотрудники полиции, пожарные и тп. Но у них работа такая – это постоянно видеть и то у них отбор и подготовка. И все равно даже у них срывы, неврозы, семейные нелады, сердечно-сосудистые и тд. А ребенок – насмотрелся этой дряни по ящику и бац – в окошко “выпал”. Это – “свобода” за которую получается ратует Википедия протестуя своим транспарантом против проекта указанного закона.
pavelz[quote name='tomcat'] Если бы закон был направлен только против них, то вероятно эта новая гениальная инициатива ЕДРА не вызвала бы столько протестов. [/quote] Вы читали этот закон ? [quote name='tomcat'] Вы на Википедии много детской порнографии видели? [/quote] Боюсь демарш википедии не очень сильно связан с этим закон, это скорей желание еще раз напомнить о себе. Я бы понял если бы яндекс, рамблер, гугл возмущались их еще понять можно бы было ибо одна из задач по ограничению доступа свалится на них, но википедия 🙂 … не знаю, не понимаю. [quote name='tomcat'] Очевидно, что партия власти под благовидым предлогом решила “разобраться” с любым инакомыслием в сети. [/quote] Я сомневаюсь , что с помощью каких бы то не было законов можно побороть инакомыслие. Если инакомыслие не смогли победить при СССР в инете этого точно сделать невозможно 🙂 . Как говорят хакеры если есть сетевое соединение с компьютером то зайти на него дело времени, так и тут пока будет работать интерент в инете Вы сможете найти любую информацию и прочитать любое мнение. В общем Вы нагнетаете ситуацию, все не так плохо как кажется 🙂 .
VaIerik[quote name='pavelz'] Закон копия такого же в США, там ну никто не возмущается. [/quote]К сожалению, в России эта “копия” под действием нашего менталитета, укладов и властей и иже с ними может видозимениться настолько, что станет не похожей на изначальный вариант.Сегодня появилась новость [link url='http://ria.ru/society/20120711/696481449.html'] “Предложенные методы дают почву для возможных злоупотреблений и вызывают многочисленные вопросы со стороны пользователей и представителей интернет-компаний”, — утверждает главный редактор “Яндекса” Елена Колмановская, слова которой приводятся в сообщении компании. [/link]И моё мнение совпадает с мнением главреда Янедкса.
pavelz[quote name='fijest'] К сожалению, в России эта “копия” под действием нашего менталитета, укладов и властей и иже с ними может видозимениться настолько, что станет не похожей на изначальный вариант. [/quote] Там речь о другом шла , о НКО которые спонсируются другими государствами 🙂 . Вы решили все в кучу свалить.[quote name='fijest'] И моё мнение совпадает с мнением главреда Янедкса. [/quote] В каком месте оно совпадает ? И главное в чем ? Закон это нужен, детей нужно защищать от извращенцев, поправки в плане его технической реализации можно и поздней сделать на что в основном как я и ожидал начинают упирать граждане начальники и владельцы из поисковых систем.
Copyright ©