[VaIerik]

[quote name='Gadjin'] Скидывайте свой жизненый опыт в ведро (как я свой диплом об образовании) [/quote]Не могу, наверное, дело в том, что свой диплом о высшем образовании я получил в 1986 году в городе Кировограде Украинской ССР, одной из пятнадцати братских республик великого, могучего и ужасного (без кавычек) Союза Советских социалистических республик. Не могу выкинуть в помойное ведро воспоминания ветеранов, которые с криками “За Родину, за Сталина!” после ста грамм наркомовских шли в полный рост на немецкие пулеметы. Не могу выкинуть в помойку рассказ обычного инженера, поставлявшего “Шилки” во Вьетнам и собственноручно развалившего из продукции своего завода два “Фантома” в предместьях Ханоя ценой сгоревших стволов и наполовину седой в 30-ть лет головы. Не выкину в парашу рассказ своего одноклассника о расстрелянном из ПК и АК на горной тропе Афганистана душманском караване, со “Стингерами” на спинах ишаков и верблюдов. Это совковое, по Вашим понятиям? Это имперское воспоминание о былом величии. Кровавом, страшном и героическом … Что Вы предлагаете в замен?[quote name='Gadjin'] учитесь жить в современной , растущей и процветающей России. [/quote]Жрать от пуза фаст-фуд, рассекать на подержанном авто японского автопрома до набережной Амура, почесывая пивное брюшко рассуждать о “величии” нынешней России – этому нужно учиться? У кого? У тех, кому по большому счету абсолютно по барабану, кто у нас сегодня мэр – Михалев, Моника Хиллари или товарищ Дэн Сяо Пэн? Усё чудейсно, не трогайте лишь наши помои в корыте, а мы подстроимся под любую власть, войны не будет, ни хачу бегать с автоматом по тайге, есть дела поважнее, я исчо плазму побольше, чем у соседа, не купил. Война идет давно, и мы ее уже проиграли. В душах многих рядом с нами. Жирком заплыли мозги, жирок правит разумом. Растрясти сало и умереть за Родину, прихватив на тот свет хоть одного супостата! Что может быть прекрасней такой смерти для настоящего мужика? Если завтра война …

[Новичок]

[quote name='GomArt'] Завтра начнется затяжная война и оказывается, что у нас нет союзников. Что может ждать Россию? [/quote]Так, так…если завтра война, если завтра в поход (с), говорите…Действительно, то, что…а ничего…Широкомасштабной, явной войны, наподобии Великой Отечественной, уже не произойдёт…не те времена, скажем кратко так…имхоМожет прав ув. [nick ‘bortsov’:30086] говоря, что “…завтра войны не будет, она уже идет.”Только в виде ползучей интервенции на восточных просторах страны со стороны Китая, имеющей вполне отпределенные цели – захват жизненного пространства (это долговременная задача)…а пока, на первое время, поработить чисто экономически…и тому есть свидетельства…Вроде как бы мои мысли идут не по теме…хотя как сказать…если Россию втянут в какой-либо конфликт и конкретно на Дальнем Востоке…то, что ожидает Россию в этом случае, если иностранные граждане во всю шуруют везде и всюду, а русское население сокращается…История знает немало примеров, когда местное население, в-конце-концов, поглощало захватчиков и след их простыл…а ведь русские на Дальнем Востоке пришлый народ …а китайцы (уточняю, название собирательное) жили здесь испокон веков (те же чжурчжэни, например)…Вот попалось тут мне на глаза занимательное эссе Евгении Ленц [link url='http://www.newsru.com/bc/20nov2001/ch_1_chin.html'] “Китайская губерния” [/link] от 20 ноября 2001 г. …за более чем 10-ть лет не утратившего своеобрАзного видения данного явления…Может не случайно возникло Министерство по развитию Дальнего Востока, а при нём В.И.Ишаев…у власти, наконец-то, заболела голова…

[Gadjin]

[quote name='odeon13'] Жрать от пуза фаст-фуд, рассекать на подержанном авто японского автопрома до набережной Амура, почесывая пивное брюшко рассуждать о “величии” нынешней России – этому нужно учиться? [/quote]Вы и сами без меня, за меня уже наговорили (от моего имени) и сами же на всю эту мешанину безсвязанных форм и ответили [smile :))] Как уже говорил, отношусь с пониманием (бывает тоже сам с собой разговариваю:)) . Не вижу смысла мешать . “Старую телегу сколько не смазывай всё равно скрипит” (С)[quote]Готовясь к прошлой войне наши военноначальники тоже считали, что красная конница нанесет уничтожающий удар по любому агрессору, в результате бронетанковые колонны немцев через месяц после начала войны взяли Смоленск (это всего 400 км от Москвы) и оккупировали территорию в 700 тысяч кв. км, что в 3 раза больше чем Польша. Если бы не героическая работа тыла по созданию боевой техники, то оставшийся с автоматом пехотинец, так бы и отступал до Тихого океана. [/quote]Классификация поколений войн существует нескольких видов. Не буду вдаваться в подробности Вашей ошибки (сарказм в отношении живой силы) гуглите сами и изучайте. Обьясню очень коротко… Стратегия любой войны: найти, уничтожить и удержать. В вашем примере (ВОВ) акцент делался на “Уничтожить”, сейчас же , в современных воинах , акцент делается на “найти” , а этап удержать и вовсе выпадает из задачь. Нет сейчас в войне линии фронта, которую можно разбить вакуумной бомбой или волшебным лазером . А команда хорошо обученных бойцов легко уничтожают любую самую умную технику, начиная от ПВО и заканчивая баллистическими ракетами во время пуска. Нет вообще, такой техники которую не смог бы уничтожить боец (незаметно подкравшийся сзади с ПЗРК, или Стрела- 2М). Не придумали ещё люди технику умнее и результативнее человека. так шо , собирайте вещь мешок, если что ….

[VaIerik]

[quote name='Gadjin'] Нет вообще, такой техники которую не смог бы уничтожить боец (незаметно подкравшийся сзади с ПЗРК, или Стрела- 2М). [/quote]Вы не поверите, есть! Танк или БТР не уничтожишь из ПЗРК, и даже из “Стрелы” или “Иглы”, т.к. легко перепутанные Вами “Стрелы” и ПЗРК (переносной зенитно-ракетный комплекс), что одно и то же, предназначены для уничтожения только воздушных целей. О уничтоженных караульных вышках с печками-буржуйками американскими ПЗРК “Стингерами” можно почитать у американского писателя-фантаста Тома Клэнси. ТТХ наших ПЗРК вкратце – инфракрасная головка наведения (на тепло), “Игла” сбивала самолеты и вертолеты на догонных курсах, “Стрела” уже – даже на встречных, радиус поражения – до 3 км. А насчет “подкравшегося сзади” бойца вообще умолчу. Подкравшись сзади можно и топором делов натворить, от черепушки вражиной, до зеркала заднего вида зазевавшегося “Хаммера”.

[ФатЪ]

Русский человек очень долго запрягает, но быстро едет.Откровенно говоря, если нам совершенно неприкрыто опорожниться прям на голову, ударить по ней же железной палкой и столкнуть в пропасть, только тогда, летя вниз, до нас начнет доходить, что что-то происходит, и это что-то направлено против нас.[quote name='thirteenw'] Меня больше всего волнует вопрос, а остались ли в стране люди (кроме армии, конечно), способные убить захватчика? Вот так, лицом к лицу,хладнокровно убить интервента. [/quote]Я не много не в тему. Насчет того, что остались еще настоящие мужики, патриоты.Когда комбат Солнечников на полигноне упал на гранату, спасая новобранцев. На фоне того, что твориться в нашей армии, этот случай вообще как бельмо на глазу.Так что есть те, кто будет воевать. Есть и Матросовы и Николаи Гастелло, и сержанты Новиковы.

[A_vision]

А по моему вообще с таким отношением к службе и армии, я представляю нынешнюю молодёжь стоящую в очередях за бронью или отсрочкой, если даже сходить на какой то год в армию им не хватает смелости! Именно смелости, ибо я не понимаю, почему такой страх перед Вооружёнными Силами России…

[VaIerik]

[quote name='A_vision'] А по моему вообще с таким отношением к службе и армии, я представляю нынешнюю молодёжь стоящую в очередях за бронью или отсрочкой, если даже сходить на какой то год в армию им не хватает смелости! Именно смелости, ибо я не понимаю, почему такой страх перед Вооружёнными Силами России… [/quote]А что вы хотите после пары десятилетий промывки мозгов. Это в СССР считалось если в армии не служил значит какой-то недоделанный. А в Новой России: идёшь в армию значит лох последний, чувствуете как всё поменялось. Сумел схитрить, дать на лапу – молодец, герой, пошёл защищать Родину – ха- ха-ха. Список можно проложить: не пьёшь – больной или сволочь, не по-русски это, по-русски надо пить много, мол так всегда и делали. Что тут удивительного, что молодёжь при любой возможности косит от армии(не все конечно), то хромоногими, по дебилами прикидываются, то в пастель, извините, писают.Ловкие людишки, как они себя считают, сумели, подсуетились. А потом вот такие ловкачи, через много лет бьют себя в грудь: “Какие они патриоты и цвет нации”. Цвет нации служит в армии. И случись война гибнет защищая страну и таких вот пройдох. Война всегда забирает лучших. Ещё один момент- образ врага. Это понятно кто наш главный противник. США. Американские ракеты нацелены на нас, наши на них. Всё здесь ясно. Только нам втирают, что никакие это не враги, а партнёры. Хорошие и пушистые, а главное демократичные и толерантные. Это у нас СССР был тюрьмой народов( а до него царская Россия) с античеловеческим коммунистическим режимом, а у них человеколюбивый демократический Запад. Только почему-то кроме афганской войны и танкового рандеву в нескольких странах социалистического лагеря, где навели конституционный порядок, ничего на ум не приходит. А Штаты только и делали что помогали заблудшим народам стоить эфимерную демократию. Сравняли с землёй ядерными бомбами два японских города, уничтожали миллионами вьетнамцев, лезли в Азию, Африку, Европу и Латинскую Америку. И это наш партнёр. Волк это в овечьей шкуре. А нас всё пытаются убедить наши СМИ какие они хорошие и добрые и если чуть что коснись прилетят к нам со своей демократией, то не надо противиться, режим то у нас ещё тот, кровавый и гэбешный. Нужно дружно поднимать вверх ручонки и с улыбкой на устах идти в человечный американский полон. А лучше самим свернуть своему государству шею, как это делают в продвинутых Ливиях и Сириях. На это и работает мощная пропагандисткая машина. Про них кажут как правило позитив, про нас чернуху. Как падают с неба истребители, разворовываются склыды которые затем взлетают на воздух и даже геройский поступок комбата Солничнекова, спасшего ценой своей жизни новобранцев, и то работает против нас. Любой тридцать раз подумает, дать ли на лапу или идти в армию где в мирное время вполне можно отправиться на тот свет. Комитеты солдатских матерей тоже не сидят сложа руки, вносят под благовидным предлогом, свою лепту в развал обороноспособности российской армии. Как тут сориентироваться молодёжи? В восемнадцать лет ещё ветер в голове, а тут такой мощный информационный прессинг. Вот и косят массово.

[Analyst]

[quote name='A_vision'] Именно смелости, ибо я не понимаю, почему такой страх перед Вооружёнными Силами России. [/quote]Ну отчего-же только страх. Есть еще нежелание тратить год жизни, на то что в мирной жизни не пригодится, есть еще ощущение несправедливости, когда в армию призывают преимущественно тех у кого нет связей или денег.[quote name='dimasster'] Цвет нации служит в армии. И случись война гибнет защищая страну и таких вот пройдох. [/quote]В Отечественной войне кадровая армия в основном погибла уже к осени 41. Дальше воевали мобилизованные рабочие, колхозники, учителя, инженеры и другие обладатели мирных профессий, ставшие за время боев военными профессионалами. Жизнь заставила.Содержание армии, формирующейся по призыву, в современных условиях это анахронизм и к тому же чрезвычайно дорогое дело, если конечно делать это всерьез. Именно поэтому Германия год назад отказалась от призыва, существовавшего все послевоенные годы, для одной из самых развитых стран мира призывная армия оказалась не по карману.[quote name='dimasster'] Это понятно кто наш главный противник. США…А нас всё пытаются убедить наши СМИ какие они хорошие и добрые и если чуть что коснись прилетят к нам со своей демократией [/quote]Где жы Вы такие СМИ нашли? Неужели слушаете Голос Америки или Русскую службу BBC 😎 , так это вроде не наши СМИ или все-таки Ваши? 🙂

[Gadjin]

[quote name='odeon13'] . Подкравшись сзади можно и топором делов натворить, от черепушки вражиной, до зеркала заднего вида зазевавшегося “Хаммера”. [/quote]Наверное просто не точно выразился. Опыт ведения Чеченcкой войны (со стороны России), например при взятии Грозного. А так же опыт Афганской и Иракской компании (со стороны США) показал полную не состоятельность танков как самостоятельной боевой единицы. Сейчас нет танковых дивизий и не увидите сражений как на Курской дуге, а танки применяются только в составе пехотного подразделения , для огневой поддержки и мобильности (боевая группа). То есть, наземная техника полностью опирается на фундамент живой силы (солдата с автоматом). Истребители так же имеют очень ограниченное время, курс и высоту пребывания в воздухе и требуют целеуказание с земли (всё тот же солдат с автоматом, всё та же огневая поддержка). Ну , а беспилотники и прочие роботы – так вообще, в расчёт можно не брать , пока не научились работать полностью автономно (сейчас это всего лишь перспективное направление). Использовать их можно только в плохо вооружённой стране (например Ливии), а вот в Иране такие фокусы уже не проходят.Про спутники , вообще молчу. Считывание с них разведывательной информации занимает длительное время (часы)+ аналитика полученного + переброска сведений от ведомства к ведомству и вся оперативная информация становится уже историей.Вообщем , солдат сейчас на войне гораздо более важен чем даже раньше( во времена ВОВ).«Пехота является основным родом войск. Все другие рода войск призваны поддерживать ее.» (С)[quote] Gadjin, чудесно) машинные коды – в топку, жизненный опыт – в топку) Ну да, с таким сознанием “Tabula rasa” что угодно может показаться процветающим)[/quote]Выбор есть всегда, если нравятся машинные коды, отдавайте свой Пентиум детям, покупайте Кворум или ZX Spectrum , подшивку газет «Радиолюбитель» и вперёд ! Игру крестики нолики , при должной сноровке, можно набрать за неделю, не забудьте только на касетный магнитофон её сохранить ))).Опыт Советской жизни тоже пригодится. Например, стояние в очереди, железная выдержка сильно поможет в ожидании пособия по безработице (единственное место, в наше время, где они сохранились). Только вот беда, раньше ведь за это (тунеядство) сажали на 15 суток )).

[Ne_eva]

Сформированное представление о том, как обратиться к машине на её языке, – это вопрос не практического использования, а понимания принципов. А сохранение полученной программы, в вашей терминологии, “на кассетный магнитофон”, – приятное воспоминание из детства) Да и воспоминания о проявке фотопленки и печати фотографий в условиях собственной ваннной комнаты никак не мешает мне пользоваться цифровым фотоаппаратом или получать пособие по безработице с помощью банкомата)И чтобы не совсем оффтопик, выскажу свое делитансткое мнение на тему старттопика. Если у власти будут всё те же, что и сейчас, то война будет проиграна даже до того, как мы о ней узнаем. А скорее всего, никакой войны не будет, т. к. она никому не выгодна: мы итак делаем всё для пользы любого нашего врага. Очень рада была бы быть не правой.

[Gadjin]

Так или иначе, наша страна (неважно как она называлась раньше) в разные этапы истории была то на подьёме , то в глубокой депрессии. Сейчас идёт явный прогресс и пусть пика ещё не достигли, но движемся явно в этом направлении. В космосе снова первые, в атомной энергетике тоже, С/Х продукцию не только сами потребляем, но уже появились излишки, с которыми умудрились выйти на первое место по экспорту, не смотря на всякие ГМО и ВТО. Вооружение , по многим позициям не имеет аналогов и на уровень выше западного. Барашка Обама , всё чаше, на саммитах (с нашим участием ) выглядит бледным, Европа снова повернулась к нам лицом и вытянула руку , в надежде на милостыню. Китай (повторюшка) лоббирует наши интересы и ошибки в Сов. Безе. Кстати, насчёт ВТО – сейчас мы открыли свои ростущие рынки для мирового сообщества и это рука помощи Европе , шанс выбраться из кризиса. А значит заинтересованных в том чтобы у нас было всё хорошо, будет ещё больше.Не то сейчас время, что бы на таком подьёме на нашу страну кто-нибудь напал . Тем более Американцы, чья армия разбросана по всему миру, который искренне эту страну ненавидит. Солдаты в большинстве и по сути своей – наёмники (и не важно за что они воюют: за деньги , или за гражданство, будет жарко – разбегуться). Как уже говорил, страшна нам только атомная война, всё остальное развод на слабо и дипломатическая возня, государства претендующего на лидерство в Евразии«Мир, а в частности Запад, далеко не однороден. Друзей у России больше чем врагов, в том числе и в США» (С)

[VaIerik]

[quote name='Gadjin'] Опыт ведения Чеченcкой войны (со стороны России), например при взятии Грозного. А так же опыт Афганской и Иракской компании (со стороны США) показал полную не состоятельность танков как самостоятельной боевой единицы. [/quote]При взятии Грозного горе-генералы использовали танки для войны в горродских кварталах без поддержки пехоты, и были сожжены гранатометчиками из засад. В Ираке во время операции “Буря в пустыне” именно “Абрамсы” первыми вошли в Тегеран. О каком опыте Вы говорите? Положительном или отрицательном?[quote name='Gadjin'] танки применяются только в составе пехотного подразделения , для огневой поддержки и мобильности (боевая группа). [/quote]Для этого есть БМП, у танков совсем другая задача, о которой Вы, похоже, не имеете ни малейшего представления.[quote name='Gadjin'] Истребители так же имеют очень ограниченное время, курс и высоту пребывания в воздухе и требуют целеуказание с земли, (всё тот же солдат с автоматом, всё та же огневая поддержка). [/quote]Солдат должен дулом своего автомата указывать направление полета истребилета, летящего со скоростью более двух махов на высоте до 20 километров? И оказывать ему огневую поддержку? Из автомата? Хорошо, хоть не из рогатки … [quote name='Gadjin'] Ну , а беспилотники и прочие роботы – так вообще, в расчёт можно не брать , пока не научились работать полностью автономно (сейчас это всего лишь перспективное направление). Использовать их можно только в плохо вооружённой стране (например Ливии), а вот в Иране такие фокусы уже не проходят. [/quote]Погуглите БПЛА, перед тем, как делать такие заявления. Самое перспективное направление развития современных войск решает три задачи – обнаружение и слежение войск противника, целеуказание для всех видов имеющихся вооружений (от систем артилеррийского и залпового огня до крылатых ракет и авиабомб) до непосредственного самостоятельного уничтожения с борта БПЛА. Да, да, у них на борту ставят и пулеметы, и ПТРК.[quote name='Gadjin'] Про спутники , вообще молчу. Считывание с них разведывательной информации занимает длительное время (часы)+ аналитика полученного + переброска сведений от ведомства к ведомству и вся оперативная информация становится уже историей. [/quote]Вы в каком веке живете? Передача с самого захудалого спутника уже давно ведется в режиме он-лайн.[quote name='Gadjin'] Вообщем , солдат сейчас на войне гораздо более важен чем даже раньше( во времена ВОВ). [/quote]Салабон с автоматом сегодня никакой решающей роли в современной войне не играет. Он воюет лишь на самом заключительном этапе современной войны. Его задача – чисто полицейская, фильтрация выжившего от РБУ ударов населения, построение их в колонны и соспровождения в конц или фильтрационные лагеря. На начальном этапе – воюют операторы тех же БПЛА, потом летчики, взламывающие систему ПВО, потом экипажи АПЛ, авианосцев и крйсеров, запускающих пачкаими крылатые ракеты

[VaIerik]

[quote name='odeon13'] При взятии Грозного горе-генералы использовали танки для войны в горродских кварталах без поддержки пехоты, и были сожжены гранатометчиками из засад. В Ираке во время операции “Буря в пустыне” именно “Абрамсы” первыми вошли в Тегеран. О каком опыте Вы говорите? Положительном или отрицательном? [/quote]В Ираке имел место массовый подкуп верхушки Иракской армии, так как вооружённые силы Саддама куда-то растворились чудесным образом. И ваши Абрамсы и вьехали поэтому безпрепятственно не в Тегеран, а в Багдад, где до сих пор американцы и находятся. [quote name='odeon13'] Gadjin писал: Ну , а беспилотники и прочие роботы – так вообще, в расчёт можно не брать , пока не научились работать полностью автономно (сейчас это всего лишь перспективное направление). Использовать их можно только в плохо вооружённой стране (например Ливии), а вот в Иране такие фокусы уже не проходят. Погуглите БПЛА, перед тем, как делать такие заявления. Самое перспективное направление развития современных войск решает три задачи – обнаружение и слежение войск противника, целеуказание для всех видов имеющихся вооружений (от систем артилеррийского и залпового огня до крылатых ракет и авиабомб) до непосредственного самостоятельного уничтожения с борта БПЛА. Да, да, у них на борту ставят и пулеметы, и ПТРК. [/quote]Ну летал над Ираном такой умный кусок металла, летал, да и сел на Иранский аэродром, шасси, правда сломал. А Иранцы не поняли юмора и разобрали его, чтобы глянуть как он устроен. Хорошее чудо оружие. И пулёмёты там и ракеты. Ну и что. Любую электронику можно обмануть, отключить, что иранцы и сделали. Кстати один из наших учёных предлагал ещё Саддаму недорогой прибор для поставления помех, против американских тамагавков. Всё это штатовское чудооружие завязано на спутниковое целеуказание. Gadjin правильно написал, что всё это барахло работает только против неразвитых стран. В случае нападения на Россию и наша и американская спутниковая система целеуказания будет сразу отключена. И хвалёные дорогущие безпилотники остануться на земле, а те что в воздухе не смогут выполнить задачу. И ещё почему американцам так необходимо уничтожить иранскую программу по созданию ядерного оружия. Им хорошо известно, что атмосферный ядерный взрыв на большой высоте вырубит махом всю электронику на огромной территории. вырубятся компьютеры, заглохнут двигатели машин и т.д. Представляете, что случиться если одна российская подводная лодка выпустит свой боезапас по территории США и он сдетанирует в стратосфере. США окажуться в каменном веке. Всё откажет. Упадут тысячи самолётов, не будет электроэнергии. всё встант.Про новый экономический кризис который за всем этим последует, писать не буду, и так понятно. Американцам сразу становится не до войны. Так, что как не крути, а опять мы приходим к солдату с автоматом. Про контрактную армию. Тоже полный бред. Контрактная армия хороша в мирное время или когда успешно воюет на чужой территории. Чем платить наёмникам в ситуации описанной выше? Доллар ничего не стоит, впрочем как и рубль. Точно такое же американцы проделают и с нами. И никакая ПВО не поможет, сказки это. Хорошо, что мы не в такой степени зависим от электроники. А если всё же пожалует какой-нибудь особо отмороженный вражеский солдат к нам в “гости”, то остановит его не БПЛА, а пуля из автомата Калашникова.

[Gadjin]

[quote name='odeon13'] О каком опыте Вы говорите? Положительном или отрицательном? [/quote]Экономический опыт и элементарная бухгалтерия. Танк стоит 3 милиона долларов + обучение экипажа+ контрактный опыт + обслуживание и инфраструктура для обслуживания. Тем не мение он проигрывает в схватке с 10 гранатомётчиками, даже не из засады (просто не успеет среагировать на каждого). Оснащение гранатомётчиков в десятки раз меньше , а обучения не требуется вовсе (воюют даже аборигены). Абрамсы всковыриваются гранатомётами даже советского производства. РОссийское ушло с тех пор гораздо дальше.[quote name='odeon13'] Погуглите БПЛА, перед тем, как делать такие заявления. Самое перспективное направление развития современных войск решает три задачи – обнаружение и слежение войск противника, целеуказание для всех видов имеющихся вооружений (от систем артилеррийского и залпового огня до крылатых ракет и авиабомб) до непосредственного самостоятельного уничтожения с борта БПЛА. Да, да, у них на борту ставят и пулеметы, и ПТРК. [/quote]БПЛА – управляются с земли по непрерывному каналу который невозможно не обнаружить, так как идёт вещание изображения непрерывно. Глушится элементарно. В ВОВ , даже кратковременно отправить сообщение нельзя без пеленга . Фильмы навеное смотрите про Штырлица?Также наши учёные поставили на поток электромагнитный чемоданчик, который кратковременными импульсами выводит всю электронику в радиусе километра. В основе лежит деталь – магнетрон , которая применяется в микроволновых печках.Ну , а атомные снаряды не вызывающие загрязнений , электромагнитные гранаты и бомбы , вакуумные бомбы , были ещё при СССР. Все они нейтрализуют микропроцессорные устройства, даже защищённые.[quote name='odeon13'] Вы в каком веке живете? Передача с самого захудалого спутника уже давно ведется в режиме он-лайн. [/quote]Хе …. Этот онлайн длится несколько часов , для получения скана в несколько гектаров. Спорить не буду, просто знаю на 100%. Как докозательство, зайдите в карты Гугл и посмотрите как давно они обновлялись по строящимся у нас в городе домам. 2-3 года как минимум. Если было бы так как Вы говорите, то заглянув в сервис Гугл -мап на ресторан Шанс, увидели бы меня передающего Вам привет с балкона [smile :)))][quote name='odeon13'] Солдат должен дулом своего автомата указывать направление полета истребилета, летящего со скоростью более двух махов на высоте до 20 километров? И оказывать ему огневую поддержку? Из автомата? Хорошо, хоть не из рогатки … [/quote]А куда этот самолёт должен лететь без целеуказания? Как он может определить своего от чужого, мирного от военного если в него не стреляют? Как он вообще может контролировать визуально, если полёт на нижних эшелонах 100% поймать ракету Стрела 2м , или Стрела -С. Сейчас даже мины появились для низколетящих целей.

[Haron]

Никакой войны не будет! Будут международные санкции, и всех делов. Они гораздо эффективнее танков и авиации. Дешевле и надежнее. Затем, когда население обнищает начнется гражданская война в результате которой будет сброшено “неправильное” правительство, с небольшой, может быть, помощью цивилизованного мирового сообщества. И это радует господа!!!

[Автор]

Сообщения