Текущая тема становится не актуально, подкидиванием “уток”, “зеленых лягушек” или как там еще говоря уже не разжигает столь горячий интерес. Предлагаю тему закрыть, а на ее базе обсудить новые стройки КНПЗ, с процессами по глубине переработке и аппаратному оформлению, я уж и не говорю о уровне технологий не в сравнение даже с современной УЗК. Обсудим давайте гидрокрекинг. Как уже предполагалось, что мы работники отдела кадров КНПЗ, глядишь и найдем десятка два грамотных технологов для завода на форуме, хотя надо во много раз больше 🙁 . А что касаемо банкротства КНЗРС, то пытливые умы – не пытайтесь найти связь между УЗК и банкротством. КНЗРС это один из долгожителей перестройки – подрядчик, напрямую зависящий от объемов КНПЗ, во время больших строек расцветал, не смотря на то, что имел огромный управленческий аппарат. Лафа закончилась, а перестроиться на коммерческие рельсы не смогли, накопили долгов – это и результат банкротства, но не более того. Кстати завод принимает максимум усилий, чтоб трудоустроить всех высоквалифицированных специалистов из КНЗРС. А про профилакторий тема хорошая, подумаем. А то всегда задавались вопросом, что у нас девки то такие статные все в лаборатории, вон оказывается в чем дело – нюхают все и много наверно 🙂 , всю грязь которую тут вывалили на завод соберем, добавим H2S и будем грязевые ванны предлагать, кстати, кроме шуток – очень помогает и М и Ж в “том” плане 😉
[quote name='Qwerty098'] Текущая тема становится не актуально, подкидиванием “уток”, “зеленых лягушек” или как там еще говоря уже не разжигает столь горячий интерес. Предлагаю тему закрыть, а на ее базе обсудить новые стройки КНПЗ [/quote]Да, с радостью можно признать, что неприятного запаха от КНПЗ не исходит. Как не исходит и гарантий от нефтезавода, что такое больше не повторится. И судя по разговору нефтезаводчан не предвидится. Актуально? Горе – не Беда. Горе то мы пережили, а вот Беда осталась. Делаем работу над ошибками и двигаем дальше.
[quote name='Алексей_ТМ'] Да, с радостью можно признать, что неприятного запаха от КНПЗ не исходит. Как не исходит и гарантий от нефтезавода, что такое больше не повторится. И судя по разговору нефтезаводчан не предвидится. Актуально? Горе – не Беда. Горе то мы пережили, а вот Беда осталась. Делаем работу над ошибками и двигаем дальше. [/quote]О чем можно говорить, если УЗК остановлена из-за отсутствия сырья как такого. Вот будет скоро мазут, будет запущена установка по производству серы и УЗК следом, тогда и хлебнем.
Коротко и ясно:1. Нарушение техпроцесса.2. Нарушение Правил безопасности нефтебаз.3. Нарушение законодательства об охране атмосферного воздуха.Точки над i расставлены, ярые защитники КНПЗ посрамлены ввиду ставшей очевидной их некомпетенции и неосведомленности.Ждём правильной реакции КНПЗ и адекватных мер со стороны органов надзора.1 сентября уже не за горами..
так много написано, но[quote name='лаврентьев'] возбуждены дела об административных правонарушениях в отношении должностного и юридического лица ООО “РН-Комсомольский НПЗ” по ч.1 ст.8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения) [/quote]все что смогли предъявить в итоге
[quote name='Qwerty098'] Текущая тема становится не актуально, подкидиванием “уток”, “зеленых лягушек” или как там еще говоря уже не разжигает столь горячий интерес. [/quote]Про “зеленых лягушек” очень актуально – приходите к нам на Вокзальную. Мы как раз на этом специализируемся. И с запахами поможем определиться – какой и откуда источники. И оборудование найдем.
[quote name='лаврентьев'] Внесённые по результатам проверки акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении [/quote]Список нарушений на _опасном производстве_ просто поражает. Это поражает вдвойне, если вспомнить, что в интервью РГ Истамгулов опроверг результаты прокурорского реагирования, но при этом нарушения они почему-то устраняют. Правда под своим предлогом – склады у них переполнены (“Да, гранаты у них не той системы”). Учитывая это, вполне стоит ожидать и _справедливого_ решения суда. Т.е. когда нарушения были, которые не на что не влияли, они их устранили, а посему и нет доказательств, что воняло от них. В итоге получим, что вонь была, а виновника – нет. И где же тогда будет тот самый принцип о неизбежности наказания)) т.е. в каком месте его искать))
[quote name='parker_pro'] Коротко и ясно:1. Нарушение техпроцесса.2. Нарушение Правил безопасности нефтебаз.3. Нарушение законодательства об охране атмосферного воздуха.Точки над i расставлены, ярые защитники КНПЗ посрамлены ввиду ставшей очевидной их некомпетенции и неосведомленности. [/quote]Интересное замечание на сообщение [nick ‘лаврентьев’:22281]. А чего тогда спрашивается Ваши единомышленнники две недели писали тут байки про продолжающиеся запахи с КНПЗ, что якобы нефтезавод продолжает “травить” город и тп.Я подобное сообщение из природоохранной прокуратуры в ответ на обращение к Президенту РФ Путину уж как недельки с две получил, о чем и писал на форуме. Даже немного с подробностями типа – где эти “кнопки на сброс” нашли 🙂 – номера резервуаров.Кого Вы там срамите? Не тех ли кто в самом начале отговаривал писать Президенту РФ, в прокуратуру и др властные структуры по данному поводу? Один из них наиболее активных, кто отговаривал обращаться по проблеме с запахом от нефтезавода во властные структуры – [nick ‘komsityman’:39483]. Вы не поленитесь – гляньте в первые страницы этой темы и темы про митинг “Круглого стола”. Если я например и защищал, то от напраслины возводимой некоторыми на нефтезавод.
[quote name='Бритва64'] Если я например и защищал, то от напраслины возводимой некоторыми на нефтезавод. [/quote]Ну да- все что было написано и сказано Вами с начала и до конца- КНПЗ не виноват.Что радует. Коль скоро природоохранная выяснила причину вони, а это следует из сообщение г-на Лавреньтева, и выяснила не просто так – “воняет”, а дала раскладку что произошло значит есть документы. Ну не на показаниях свиделей ( чувствую вонь от КНПЗ) прокуратура пришла к таким выводам. Статья по которым природоохранная прокуратура направила материалы в суд предусматривают “приостановку деятельности” сроком до 90 суток. Этот срок даётся для того чтобы устранить недостатки. Спецом прослежу когда будет суд и какое будет его Решение. По поводу запаха сейчас. Буду объективен. С момента приезда губернатора , вернее после его отъезда , запаха не чувствую. Но я не “показатель”, т.к. часто ночую на даче, а когда в своей квартире ( Дземги-улЛазо) регулярно работает кондиционер. Сегодня 4 раза проезжал мимо КНПЗ- запах обычный- ну не “фиалки”, но той г”азовони” не было.
Вы вообще где живете? Такое ощущение, что Ваше восприятие неадекватно. Знаете не ощущать, как КНПЗ “травил” город –[link url='Бритва64'] Если я например и защищал, то от напраслины возводимой некоторыми на нефтезавод. [/link] это надо, либо просто закрыть на это глаза, либо жить где-то далеко и разглагольствовать на абстрактные понимания. Все знают кто, что делал и как это было, но в слух это никто не озвучит. Боязно Однако! У нас еще в “государстве” презумпция невиновности, пойди докажи!
Читал заводское ПДВ. Много думал. Вот что получилось.Согласно ПДВ:* 56 веществ (таблица 3.7.2) с учетом других организаций, осуществляющих работу на территории КНПЗ (подрядчики, техника, столовая, химчистка и др.)* по собственно КНПЗ список уменьшается до 49 веществВ эти 49 веществ входят:** пыль неорганическая (кремнивевый песок), ** пыль металлическая (металлообработка),** спирт этиловый (какие мы нехорошие, протираем детальки тонким слоем) и бутиловый** 6 видов обычных нефтепродуктов (предельные, непредельные, керосин, уайт-спирит, ацетон и ты пы)** зола, мазутная зола, взвешенные вещества, пыль абразивная.всего в сухом остатке 34 вещества.Из 34х вычетаем те 11 (точнее 10, так как в те 11 входит и анализ на сумму углеводородов), которые измеряются на автоматических станциях.Итого 24 вещества.Из них по большей части расчетные концентрации не превышают 0.01 ПДК на границе санитарно-защитной зоны.Разве что отличилась пара групп суммаций:**** NO2+SO2 (0,77 ПДК),**** SO2+H2S (0.42 ПДК).——————————-С этих позиций если посомтреть ещё раз на репортаж заседания КЧС во главе со Шпортом, когда один из членов комиссии вслух сказал, что “оказывается” КНПЗ осуществляет выбросы 56 веществ, то лично я прихожу опять к той же мысли, что такие слова только демагогия и PR (пеар, а не пусси).Естественно, что лица, сидевшие на заседании КЧС сами и утверждали эти перечни и не знать они не могли.——————————-Ну в завершение, юнному экологу на заметку. [b]КНПЗ вообще мог бы отключить станции автоматического контроля[/b]. Имел полное на то право.Цитата из ПДВ (утвержден Ростехнадзором):___Контроль за содержанием вредных веществ в атмосферном воздухе (на границе ближайшей жилой застройки) проводится [b]при выполнении следующих условий[/b]:а) расчетные максимальные безразмерные концентрации ЗВ (с учетом фона), qжj, создаваемые выбросами предприятия в зонах жилой застройки превышают 0,8 ПДК: qжj > 0,8 ПДКjб) площадь S0,5 зоны превышения указанными концентрациями уровня 0,5 ПДК в жилой застройке превышает 5 км2: S0,5 > 5 км2в) вклад неорганизованных выбросов рассматриваемого предприятия qнеорг.j, в концентрации qжj в точках зоны превышения указанными концентрациями уровня 0,5 ПДК в жилой застройке составляет не менее 50 %: qнеорг.j >= 0,5 qжj.___Анализ полученных расчетов рассеивания показал, что для всех ЗВ и групп суммаций, обладающих комбинированным вредным воздействием по промплощадкам № 1 (площадка НПЗ) и № 2 (береговой участок), [b]максимальные расчетные концентрации в жилой зоне, не превышают 0,8 ПДК[/b]. ——————————-НО.не взирая на такие железо-бетонные документы, после даты утверждения ПДВ в госорганах…. КНПЗ купил ещё два станции.Было две … стало 4.[quote name='parker_pro'] 1. Нарушение техпроцесса.2. Нарушение Правил безопасности нефтебаз.3. Нарушение законодательства об охране атмосферного воздуха. [/quote]Самое здесь смешное, если бы это была комедия, то что решение прокурора с вероятностью 90% (моё личное оценочное суждение) будет оспорено в суде.Не потому что суд плохой. Не потому что Роснефть крута.По одной простой причине – прокурор написал ерунду. С технической точки зрения.10% оставляю на юридическую сторону.Зато потом когда через полгода суд признает выводы прокурорской проверки проверки неправомерными… кто вспомнит? кто в СМИ сообщит?Прокурор поставил бюрократическую галочку в отчете, написал ответ в Администрацию города.Оповести СМИ.Кого интересует фактическая сторона вопроса? Что такое нафта? Как она должна прокачиваться? Что на самом деле в проекте говориться?Это неважно, так как прокурор “реагировал на жалобы” и выбора у него не было. Он мог написать, что цвет резервуара не правильный.Лишь бы в обвинительном ключе.[quote name='SWL_'] по сметам и расценкам завода [/quote]Сметы и расценки “завода” составляются проектной организацией.Ну и забабахи Москвы с индексами – они ведь всех касаются.КНЗРС получал со всех субчиков 4% (генподряд) и ему это не помогло.Убытки в КНЗРС начались с приходом Омельченко. То есть лет 5 где-то.[quote name='SWL_'] Сколько там слесарей/монтажников возьмёт цех 8? 80? 90? [/quote]Если вы бывший работник КНЗРС, спросите своих сотоварищей.Тех, кто не пил, не дебоширил, уже оформляют.
Copyright ©