[ff_east]

[quote]выброса в атмосферу вредных веществ[/quote]Удивляюсь небрежности редакции газеты.”Выбросы” вполне конкретный термин. КНПЗ не осуществлял и не осуществляет выбросов. Если бы выбросы действительно были, все эти прокуратуры и роспотребнадзоры уже бы всех арестовали. Поскольку выбросов нет, то и предъявить нечего. Только надувание щёк перед телекамерой. Зато против двух газет подготовлены иски, потому как журналисты слишком вольно обращаются со словами, а то и вовсе пишут явную ложь, что только нагнетает ситуацию. Газете, вроде бы хорошо (рейтинг и тому подобное), но чревато, законы никто не отменял. Написал чушь – отвечай по суду.

[Malah]

Так вот куда можно применять закон о клевете, хитро [smile =)]

[VaIerik]

[quote name='ff_east'] КНПЗ не осуществлял и не осуществляет выбросов. [/quote]А на губернатора подготовили?

[VaIerik]

[quote name='ff_east'] Удивляюсь небрежности редакции газеты.”Выбросы” вполне конкретный термин. КНПЗ не осуществлял и не осуществляет выбросов. [/quote]Удивляюсь невежеству отдельных форумчан. Неужели так трудно , прежде чем кого-то в чём-то обвинять хотя бы прочитать правила и “войти в тему”. Прочитать хотябы официальную инфу по этой теме.На листе 4 темы по обсуждению новости ГО и ЧС … в коменте г-на Лаврентьева сказано, что по информации руководства КНПЗ, на заводе продолжается наладка нового оборудования, в ходе которой и произошел выброс сероводорода.

[ff_east]

[quote name='komsityman'] хотя бы прочитать правила и “войти в тему” [/quote]Уверяю вас, я в теме.Хочу отметить, что во фконтакте и жж бродят журналисты, пишущие про то, что они унюхали бензол и бенз/а/пирен… вот только никакие приборы почему то не обнаруживают.Хотя это очевидные вещества, которые в первую очередь анализируются в таких случаях.На совещании, проведенном на КНПЗ, и в эфире “[link url='http://www.youtube.com/watch?v=lLA0TLS_gYM&feature=player_embedded'] Губернии [/link]” озвучивалось, что Ростехнадзор делает однозначный вывод [b]об отсутствии отклонений[/b] от норм и режима.[quote name='komsityman'] по информации руководства КНПЗ [/quote]Покажите прямой тест КНПЗ. Скорее всего “поломанный телефон”.[quote name='GomArt'] А на губернатора подготовили? [/quote]Если слушали комсомольский эфир, то сравните с “губернией” (18:30).Литвинчук вчера говорит, что у завода не было желания привлекать специалистов с запада, пока “мы” (они) не включили пункт в протокол (смотрите какой я крутой).Сегодня В.И. в эфире говорит “мы” (я) вышли на Роснефть и приехали специалисты (смотрите какой я крутой).А ситуация проще. Роснефть сама приехала без приглашения.

[VaIerik]

[quote name='ff_east'] Скорее всего “поломанный телефон”. [/quote]Ну, такие объяснения нам знакомы. Помнится, как на прошедших выборах когда за партию власти в прямом эфире “голосовало” больше 100% избирателей, то в последствии оказывалось, что это вовсе не результаты конкретного понятия “вбросы”, а всего-лишь “поломанный телевизор”. Да и некорректно так г-на Лаврентьева называть.

[VaIerik]

[quote name='ff_east'] А ситуация проще. Роснефть сама приехала без приглашения. [/quote]Прям-таки без приглашения? Тогда зачем приехали, если все хорошо?Если виновником сего запаха является не КНПЗ, то почему бы Ваш завод в связи со всеми этими нападками, не нашел бы и не сдал виновника?Понимаю, что это не Ваша обязанность, но ведь так было бы проще. Слишком складно говорят и губернатор и по губернии, обьясняя , что откуда берется. И на сколько помню Шпорт сказал, что Ваш завод даже подготовил пути решения этой проблемы.(возможно не точно передаю) Как это обьяснить? Зачем говорить на Вас(предположительно невиновных) , если от этого запах не исчезнет? Превышения по сероводороду, чьих рук дело?

[Бритва64]

[quote name='ff_east'] komsityman писал: по информации руководства КНПЗ Покажите прямой тест КНПЗ. Скорее всего “поломанный телефон”. [/quote]В сети что я нашел в тексте говорится – “В настоящее время на ООО “РН-Комсомольский НПЗ”, в соответствие с пусковым регламентом вводится в эксплуатацию Установка замедленного коксования, имеющая собственную факельную систему.Технологические выбросы от факельной системы и других источников установки учтены в проекте ПДВ и разрешении на выброс. ….”. Полный текст не с официального источника и без ссылки, поэтому утверждать, что достоверность( точность цитирования) на 100% естественно нельзя. Но судя по смыслу описания – достаточно достоверно что указано в тексте было именно слово – “выброс”.

[VaIerik]

уважаемые форумчане! попрошу быть внимательнее к своим словам, а не к словам журналистов. поскольку я процитировала слова Губернатора, которые он озвучил перед началом совещания на КНПЗ. он сказал: “Начинаем совещание, в ходе которого рассмотрим вопросы В_ы_б_Р_р_о_с_о-В в атмосферу”. так что будьте добры, “не зная броду – не лезьте в воду”.если такая фраза была озвучена, она и появилась в печати. а все свои домыслы оставьте при себе. подробно о совещании будет подготовлена статья в ближайшем номере нашей газеты. а пока попрошу воздержаться от комментариев те личности, которые, -по-видимому сами не особо смыслят о чём говорят.

[Бритва64]

[quote name='NELLi'] уважаемые форумчане! попрошу быть внимательнее к своим словам, а не к словам журналистов. поскольку я процитировала слова Губернатора [/quote]Где Вы их процитировали? Где в тексте новости есть хоть одна цитата губернатора? Что точно сказал губернатор края Шпорт мы не знаем. В тексте новости названо “ситуация” – ситуацию и обсуждаем. Поэтому и основываемся на том что Вы как журналист написали в новости. Или дайте ссылку на текст речи – в твиттере Шпорта, или на сайте администрации края или каком другом официальном источнике.ЗЫ. А то получается – новость прочитайте и молчите. Разве правилами форума запрещено обсуждение новостей?

[VaIerik]

просто не стоит обвинять кого-то, не зная сути. на форуме новости выкладываются в сжатом виде, а всё подробно, с цитатами будет написано в статье. здесь её размещать не будут. поэтому новости формулируются максимально коротко и чтобы был понятен основной смысл этих новостей. в данном случае всё сформулировано верно, а то, что кто-то чего-то там домыслил – это уже проблемы не журналиста и редакции.

[a_smurn0FF]

[quote name='NELLi'] перед началом совещания на КНПЗ. он сказал: “Начинаем совещание, в ходе которого рассмотрим вопросы В_ы_б_Р_р_о_с_о-В в атмосферу” [/quote]На “закрытой вечеринке” директор призвал следить за терминологией, с чем главы проверяющих органов согласились.Они-то понимают что к чему, а журналисты используют только такие выражения, которые поднимают рейтинг.Как говорила г-жа Латынина по этому поводу “если собака покусала человека – это не новость, вот если человек покусал собаку – это новость”..В случае ситуации вокруг “запахов” надо понимать те слова, которые приводятся в СМИ. Бабушка у подъезда может ошибиться, перепутать слова, назвать по-простому.Вот когда уже идёт подача на широкую публику, хоть мало-мальское знакомство с предметом не помешает.

[Qwerty098]

Согласен с форумчанами, надо быть аккуратными с выраженмями, чуствуется сдержанность и тактичность руководства завода, а вот если завод подал в суд, так значит есть в словах завода правда. Ну наверное пахнет, это факт, а вредно ли это, а вот это еще вопрос. А кстати, как прошла “закрытая вечеринка”? А то ЖЖ пишут, что вроде пахне, а вроде нет, и кто то из ЖЖ видимо вещал с совещания по мобиле в эфир, а это нормально, тем самым подставляее некоторых высокопоставленных, но не владеющих техническими и технологическими терминами, которые даже на бумаге прочитать не могут правильно.

[Fly#]

ff_east
Зато против двух газет подготовлены иски, потому как журналисты слишком вольно обращаются со словами,

Лучше бы, блин, с оборудованием своим разобрались, чтоб вонищу устранить. Хотя что это я – у вас ведь там всё нормально на КНПЗ, это всё ложь и домыслы, что от завода дрянью несёт.Хотя имена “героев” озвучьте, которые огребут от невинно оболганного бедненького нефтеперерабатывающего завода…

ff_east
КНПЗ не осуществлял и не осуществляет выбросов.

А вот вам цитата из оф. ответа КНПЗ в адрес Администрации города:«В настоящее время на ООО «РН-Комсомольский НПЗ» в соответствии с пусковым регламентом вводится в эксплуатацию установка замедленного коксования, имеющая собственную факельную систему. Технологические в_ы_б_р_о_с_ы от факельной системы и других источников установки учтены в проекте ПДВ и разрешении на выброс. В Обществе в соответствии с графиком лабораторного контроля проводятся «подфакельные наблюдения» и лабораторный инструментальный анализ качества атмосферного воздуха в зоне влияния производственных объектов предприятия на расстоянии 1, 2 и 3 километров от источников в_ы_б_р_о_с_о_в. За весь период наблюдений, включая время пуска и начала эксплуатации установки, превышения уровня предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ по измеряемым показателям отсутствовали…”Цитата эта уже выкладывалась на форуме, кстати. Так что, уважаемый ff_east, вы явно не тем делом заняты. С руководством что-ли согласовывайте свой обвинительный трёп на форуме. А то они пишут одно, а вы потом яро их защищаете, что, мол, ничего такого не было…

[Qwerty098]

самое печальное господа, что обыватели, основная масса форумчан пытаются зацепиться за слова типа – выбросы, сбросы и т.д. не понимают и не хотят понимать одного, что вбросы и сбросы есть от всего, от завода и машин, от тэц и тепловозов, да просто от горящей травы не говоря уже о грящих лесах! Так не надо путать это с аварийными! Выбросы и сбросы всегда были и будут, но если они регламентированы, то пардон, это наша жизнь в этом тысячалетии и технологический прогресс. Так можно сначала узк остановить, а кто знает где кокс используется, и что такое глубина переработки понимают, что нефть то скоро закончится вместе с газом и тогда привет пещеры и народное хозяйство 🙂

[Автор]

Сообщения