[Бритва64]

[quote name='ff_east'] “Выбросы” вполне конкретный термин. КНПЗ не осуществлял и не осуществляет выбросов. Если бы выбросы действительно были, все эти прокуратуры и роспотребнадзоры уже бы всех арестовали. [/quote]Вы по видимому рассмотрели его с юридической точки зрения. Вообще-то по смыслу действущего законодательства РФ должны! быть установлены предельно допустимые выбросы(ПДВ) для КНПЗ согласно ФЗ №96 от 04.05.1999 г. “Об охране атмосферного воздуха” соответствующим территориальным органом. Иначе действительно[quote name='ff_east'] все эти прокуратуры и роспотребнадзоры уже бы всех арестовали [/quote]Вероятно что Вы правы, что сам КНПЗ – в виде юридического лица ООО “РН-Комсомольский НПЗ” не осуществляет и не осуществлял эти самые предельно допустимые выбросы( еще более конкретный термин). Или осуществляет, но! те, на которые у него есть соответствующее разрешение и которые не выходят за рамки установленных норм и не наносят ощутимого ущерба для экологии.Но ведь по юридическому адресу КНПЗ, если верить некоторой общедоступной информации в инете располагаются или были расположены и другие юридические лица(лицо) осуществлявшие какую-то деятельность связанную с нефтепереработкой – строительству, наладке оборудования связанного с нефтепереработкой и тп. У них есть соответствующее разрешение? Вы не можете пояснить насчет этого?А согласно ст.8.1 КоАП РФ нарушение существующих норм по охране окружающей среды может повлечь для юридического лица максимальное наказание – административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.Так что упоминание в новости термина “выбросы в атмосферу вредных веществ” журналистом в принципе то правильно – она же не указала конкретно кем – просто совещание проходило на территории КПНЗ, губернатор(или кто его организовывал) мог его провести и в здании администрации. Слова самого губернатора в тексте новости я повторюсь – не цитированы.

[Некий]

А в момент приезда губернатора вонь стояла или нет?

[VaIerik]

[quote name='Некий'] А в момент приезда губернатора вонь стояла или нет? [/quote]Не чувствовали, может просто “проспали”

[VaIerik]

в момент приезда губернатора вони в городе не было. и это наводит на размышления.

[Бритва64]

[quote name='NELLi'] в момент приезда губернатора вони в городе не было. и это наводит на размышления. [/quote]Тогда надо еще добавить, что не было не только вони, а как раз накануне начала устанавливаться ясная погода и ветер сменился. Это тоже наводит на размышления – изменение погоды и главное ветра в приезд губернатора – это что? Божие знамение или простое совпадение? Или он( или кто другой готовшихся к его приезду) погодой умеет управлять? Круто однако!Вообще-то вроде были сообщения на форуме про наличие запаха газа в районе от нефтезавода в день приезда губернатора, что собственно естественно в силу направления ветра – с юга.Меня вот например стали наводить на размышления(!!!) после писем мне в личку такие вещи – в принципе по правилам форума удалены некоторые мои сообщения, но даже посетители форума пишут о том, что “странное дело 2 раза выложил ссылки, и оба раза их потерли”. А сегодня когда опять, ну формально то по правлам форума, опять было удалено мое сообщение с интересной( важной инфой) ссылкой по теме о запахе газа я уже и сам смотрю – действительно странное дело!!! Учитывая что указанная ссылка определенным образом связана была с приездом губернатора и комиссии( специалистов) с ним.Надо ожидать что сейчас опять по правилам удалите пост да еще и на всяк случай забаните!?

[VaIerik]

В день приезда губернатора УЗК работала, и ему показывали её работу.

[Qwerty098]

согласен с господином Лаврентьевым – покзывали как есть, и воду вонючку покзали и никто не умер и в обморок не упал, или как писал ветеран 45 в это время вонь прятали в нанорезервуарах резиновых чтоли?

[VaIerik]

[quote name='Qwerty098'] покзывали как есть, и воду вонючку покзали и никто не умер и в обморок не упал, или как писал ветеран 45 в это время вонь прятали в нанорезервуарах резиновых чтоли? [/quote]Куда прятали вонь можно только догадываться, так как всех тонкостей технологического процесса связанного с работой УЗК мы не знаем. Но достоверно известно, что как раз накануне визита Шпорта, т.е. 01.08.2012 вонь стояла невыносимая и многие это связали с заявлением руководства КНПЗ о том, что при остановке УЗК будет сильная вонь. Поэтому, либо установку ввели в иной режим работы (временно), либо нам пудрят мозги иным способом.

[a_smurn0FF]

[quote name='komsityman'] ибо установку ввели в иной режим работы (временно), либо нам пудрят мозги иным способом [/quote]Боюсь, что многие сами себе “пудрят”.Никакой кардинальной смены режима не до, ни после, ни во время визиты губернатора не было.[quote name='Fly#'] на расстоянии 1, 2 и 3 километров от источников в_ы_б_р_о_с_о_в [/quote]в 3 км ничего нет. Станции есть на расстоянии 1 км (ДК Нефтяник) и 2 км (больница № 2). Это раз.<Источники выбросов> с точки зрения разрешительных документов – это, например, дымовая труба. Так и называется “стационарный источник выбросов”. Но если котельная или печь (что к трубе присоединено) не работает, то и выбросов от этого источника выбросов нет.Или, к примеру, нестационарный источник выбросов (автомобиль) – ещё понятнее. Включил двигатель – есть выбросы. Заглушил – прекратились. А источник выбросов в обоих случаях имеется и никуда не девается.Мозги можно сломать в первый раз, но такова терминологическая действительность.Поэтому утверждение о наличии выбросов – ложное.Утверждение о наличии станций (постов) измерений на таком-то расстоянии от и_с_т_о_ч_н_и_к_о_в выбросов этому никак не противоречит.

[Mikhail_K]

“Регламентированные поездки” … зачем он сюда ездит? Как пожарный, который ни чего не умеет (или ни чего не может сделать, из-за поголовной коррупции). СМЫСЛ?

[Fly#]

a_smurn0FF
в 3 км ничего нет. Станции есть на расстоянии 1 км (ДК Нефтяник) и 2 км (больница № 2). Это раз.

Цитата из официального документа, присланного Администрации непосредственно нефтезаводом. Получается, они там сами не знают, где у них станции находятся? [smile doubt]Вообще, данные цитаты приводились, чтобы показать – даже сам нефтезавод применяет слово “выбросы”. А то в начале обсуждения кто-то “громко писал” о неверном применении данного слова, мол, нету никаких выбросов….

[a_smurn0FF]

[b]Fly#[/b] повторяю: выбросов нет. Источники выбросов есть.Станции контроля воздушной среды находятся на расстоянии … км от и_с_т_о_ч_н_и_к_о_в выбросов.Перечитайте это письмо ещё раз и назовите номер страницы и номер строки где идёт речь о выбросах? (сабж письма не предлагать 🙂 ).А я вечером попробую выложить куда-нибудь аудио с того совещания, которое вёл Шпорт.

[Boot]

[quote name='a_smurn0FF'] повторяю: выбросов нет. Источники выбросов есть. [/quote]в чём отличия не понимаю? есть источники выбросов но выбросы из них не осуществляются или что? выбросы есть это 100% а откуда они идут разницы нет, воздух от этого чище не становится

[a_smurn0FF]

[b]Alien[/b] перечитайте, пожалуйста, моё сообщение [23:45 4 августа 2012] с примерами про автомобиль.

[VaIerik]

Для представителей СМИ заседание КЧС, которое проходило на КНПЗ 2 августа 2012 года состояло из двух частей – закрытой и открытой. Минут через 20-25 после начала заседания, представителей СМИ попросили покинуть конференц-зал. Всех о таком графике работы предупредили заранее. Предполагается ознакомит формучан с аудиозаписью какой части совещания?Согласно официальному ответу, предоставленному и.о. генерального директора КНПЗ А.В. Истамгулова в администрацию города, которое поступило в муниципалитет (письмо от администрации города на КНПЗ было послано 6 июля) 18 июля, завод эксплуатирует четыре автоматические станции контроля атмосферного воздуха, две из которых расположены на территории КНПЗ, и две станции на территории ЛО города, одна из которых размещена в районе ДК “Нефтянник” (МР-16-3) на территории 1 км. от завода и в районе городской больницы №2 на расстоянии 2 км. (МР-16-4).Также в этом письме и.о. генерального директора сообщил (далее цитирую дословно), что производственная деятельность Общества связанная с выбросами вредных (загрязняющих) веществ в амосферный воздух осуществляется на основании Разрешения №57-08/10, выданного Дальневосточным Управлением Ростехнадзора, и в соответствии с Проектом предельно-допустимых выбросов (ПДВ) вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу для объекта ООО “РН-Комсомольский НПЗ” (экспертное заключение №97-08/10 от 26.03.2010 года) (конец цитаты). Далее описывая факельную систему УЗК пишется …”Технологические выбросы от факельной системы и других источников Установки учтены в проекте ПДВ и Разрешении на выброс. … За весь период наблюдений, включая время пуска и начала эксплуатации Установки, превышения уровня предельно допустимых концентраций (далее ПДК) загрязняющих веществ по измеряемым показателям отсутствовали”. Есть в цитируемом мной письме и такой абзац “В Обществе в соответствии с графиком лабораторного контроля проводятся “подфакельные наблюдения” и лабораторный инструментальный анализ качества амосферного воздуха в зоне влияния производственных объектов предприятия на расстоянии 1,2 и 3 километра от источников выбросов”.

[Автор]

Сообщения