Для молодого поколения период “сильной руки” и силовых методов управления государством – далеко в прошлом, но роль личности в истории и в судьбах людей остается неизменной. Другими словами, даже в современных условиях, в условиях различных демократий восточных и западных, “поворотные” моменты, общее изменение курса государства, экономической политики и пр. все таки зависит от личности. Кто по вашему мнению наиболее сильно повлиял на историю, кто достоин восхищения, а кто всеобщего осуждения и позора? Сохранится ли зависимость нашего благополучия от одиночек, или мы сможем выработать общюю концепцию безопасности и эономической стабильности?
На мой взгляд не личности делают историю, а как раз-таки наоборот.В 30-х годах в стране был жуткий кризис и кризис нужно было решать. Личность нужна была. Эта личность Сталин. Фигура портиворечивая, но фигура!Но на его месте мого оказаться совершенно другой человек, но действовал бы он по-также.А в современной России по-моему без хорошей команды ничего не добиться
[quote name='Paralon'] На мой взгляд не личности делают историю, а как раз-таки наоборот.[/quote] Не согласен! Где-то уже встречал рассуждения “Как бы изменилась история если б у Клеопатры был бы нос чуть длиннее”. Да и примеров личностей можно приводить сотни! (если не больше).Вспомните английский стишок в переводе Маршака “Все от того, что в кузнице не было гвоздя”
Роль личности, без сомнения, велика. Вот только не понял, причём тут “Костяная нога”? %)
Copyright ©