На обустройство школьных ограждений из бюджета Комсомольска-на-Амуре выделено 25 миллионов рублей

Просмотр 8 сообщений - с 1 по 8 (из 8 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2142843
    Мудрец
    Участник

    Очередная дурная идея – “обустройство школьных ограждений”! На моей памяти какие только ограждения и где только не делали при школах, в том числе указанных в теме, и всё в итоге приходило к одному итогу, тому что мы имеем на данный момент. Школьные территории находятся внутри жилых микрорайонов и через них пересекаются пути – дорожки всех живущих в округе жителей. И не только жителей, но любых проходящих, т.к. территория занимают большие и отнюдь не компактные площади внутри микрорайонов. Но в первую очередь сами ученики сделают дырявой данное ограждение, т.к. также идут к школе с разных направлений прилегающего микрорайона. А посему ограждение потеряет сразу первоначальный смысл. Да для “металлистов” будет дополнительный доход. Это мероприятие из разряда “для галочки” и для “освоения” финансовых средств. Также как и ранее сделанные антитерорестические ограждения при детсадах. Понаделали внушительного размера калитки с видеодомофоном на входе, на что потрачено не мало средств, а сам забор при них как минимум “перемахнуть” любому, что перешагнуть, можно. Не говоря о дырках в нём. Всегда, в таких случаях возникает вопрос, те, кто это затевает “дружат со здравым смыслом”?Лучше бы эти деньги вложили в благоустройство школьных территории с учётом их сопряжения с прилегающими жилыми домами. А то там вокруг порой “чёрт ногу сломит”.

    #2142854
    vzarf77
    Участник

    С ограждение территорий -глупость и некчёмная трата денег ! Действительно ,лучше бы потратили деньги на благоустройство пришкольных дворов. В некоторых из них асфальт не ремонтировали со времён Брежнева.

    #2142876
    Зайчик_81
    Участник

    Как гуляли собачники с собаками на территории школ так и будут гулять!8 школа !забор имеется и чё толку регулярно вижу как дяденька выгуливает за этим забором ротвейлера !То же самое наблюдаю и на территории 24 школы.Это ни к санитарным нормам не относится не к безопасности учащихся собака то всегда без намордника и поводка.На территории школы устроили место выгула собак и так будет со всеми школами это удобство только для для собачников -животинка то не убежит на дорогу.

    #2143097
    overpro
    Участник

    а вообще честно говоря непонятно немного. забираю ребенка в 18.00 и постоянно вижу картину как на 3 школе дети идут домой и лезут кучей через этот забор. а там есть калитка, раньше была открыта. патом повесили замок. но сломали. щас там цепь. и я так понял ее вообще не открывают. смысл делать? все равно чтобы обходили?так колечиться еще больше будут, скача в мокрую погоду. мало того дети, даже видел пару взрослых как сигали через забор. зрелище смешное канеш.

    #2143180
    Fly#
    Хранитель

    overpro
    непонятно немного.

    Да всё понятно) После приснопамятного случая в детском саду нужно срочно изобразить меры обеспечения безопасности. Это как пропускная система в школах – фикция фикцией. Приходишь, пишешь в журнале фамилию и инициалы, цель посещения, время… И ни разу, – ни разу! – сколько я по делам в школы не ходила, не спросили у меня паспорт, не проверили, что я там, в журнале этом пишу. Как всегда, всё для галочки, увы…

    #2143251
     VaIerik
    Участник

    Есть требования санпина, которые распространяются на всю территорию страны. Все образовательные учреждения должны быть огорожены. Причём в указан и высота заборов, отдельно для детских садов, отдельно для школ. Для школ это не менее 1,5 метра. Есть предписание прокуратуры города к муниципалитету о выполнении этих требований. Муниципалитет выполняет требования санпина и предписание прокуратуры.

    #2143586
    Мудрец
    Участник

    На днях был свидетелем как около школы одна «представительная» дама, явно один из руководителей школы, показывала работающим на установке забора, где и как ставить данный забор. Так вот напрашивается ряд вопросов к г-ну Лаврентьеву по новой инициативе чиновников!Во –первых, кто и на каком основании определял границы школьной территории необходимой огораживать? Закон, да и прокуратура, на которые ссылается данный г-н Лаврентьев, не обязывает огораживать максимальную территорию вокруг школы, как происходит на данный момент. Он подразумевает огораживать оптимально минимальную функционально необходимую для школы территорию. Однако видно, что за забор уходят зелёные зоны и придомовые площадки прилегающих жилых домов. Одновременно бездумно перекрываются существующие пешеходные зоны и подъездные пути.По земельному законодательству при согласовании границ земельных участков необходимо письменное согласование, подтверждение данных границ со всеми владельцами прилегающих территорий. В данном случае границы территории школы, т.е. установка забора должна быть согласована письменно с жильцами прилегающих к школе домов, как с собственниками прилегающих территорий. А посему, следующий вопрос, проводилось ли администрацией города данное согласование, как хозяина пришкольной территории? По тому, как согласно описанному выше, установка забора, определяется каким то лицом на месте, а не на основании документов, можно сделать вывод – установки заборов идут по принципу чей – либо отсебячины. Уместен, исходя из вышеописанного, и следующий вопрос – кто будет отвечать за порядком, экологическим, правовым, общей безопасностью на огороженной, не маленькой территории? С кого будем спрашивать? И знать всем это надо уже сейчас.Или директор школы отхватит сейчас данную территорию, а потом будет причитать, когда с него за это спросят, что, мол, нет ни средств, ни возможности это обеспечить! Я мол ни при чём? Я же могу сделать вывод, что стремясь выполнить одни законодательные нормы, чиновники брезгуют другими, подразумевающие интересы людей.

    #1801495
     VaIerik
    Участник

    Очередная дурная идея – “обустройство школьных ограждений”! На моей памяти какие только ограждения и где только не делали при школах, в том числе указанных в теме, и всё в итоге приходило к одному итогу, тому что мы имеем на данный момент. Школьные территории находятся внутри жилых микрорайонов и через них пересекаются пути – дорожки всех живущих в округе жителей. И не только жителей, но любых проходящих, т.к. территория занимают большие и отнюдь не компактные площади внутри микрорайонов. Но в первую очередь сами ученики сделают дырявой данное ограждение, т.к. также идут к школе с разных направлений прилегающего микрорайона. А посему ограждение потеряет сразу первоначальный смысл. Да для “металлистов” будет дополнительный доход. Это мероприятие из разряда “для галочки” и для “освоения” финансовых средств. Также как и ранее сделанные антитерорестические ограждения при детсадах. Понаделали внушительного размера калитки с видеодомофоном на входе, на что потрачено не мало средств, а сам забор при них как минимум “перемахнуть” любому, что перешагнуть, можно. Не говоря о дырках в нём. Всегда, в таких случаях возникает вопрос, те, кто это затевает “дружат со здравым смыслом”?Лучше бы эти деньги вложили в благоустройство школьных территории с учётом их сопряжения с прилегающими жилыми домами. А то там вокруг порой “чёрт ногу сломит”.

Просмотр 8 сообщений - с 1 по 8 (из 8 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.