И все чтоли?! Сел, угнал, разбил, и всего 13 суток?!!
А где вы увидели 13 суток…..написано к 3 суткам и почему то в ИВС,а там только уголовно – наказуемые содержатся….
Жесть! [smile doubt] 88 г.р., пьяный, по территории работодателя шел, т.е. уже на работе был пьяный?Попустительство непосредственного руководителя 😎 мастера, инженера – не важно! Увольнять нужно по “статье” [smile doubt] – это не работник, в 24 года уже так к дисциплине трудовой приучен (или все же нет?).Хотя… Дайте я подумаю… Наверняка и угон и пьянка на рабочем месте остались бы незамеченными, если бы не само ДТП. 😎 Отсюда следует только один вывод и он напрашивается сам собой – куда простым смертным не устроиться, “свои” пристраивают таких вот “своих” и братушество, семейственность и панибратство приводит к таким вот печальным результатам [smile :-/]Хорошо, что не сбил никого по дороге… Жаль, что от отсидки ума не прибавится…
[quote name='Timur'] Почему не кража или хищение? [/quote]Наше законодательство настолько гибкое и рисует законы под себя, что в такой ситуации вылезая из угнаной машины можно сказать, что взял покататься и правоохранительные органы только пальчиком пригрозят. если же докажут что угнал с целью наживы. тогда реальный срок.Второй момент: да, он разбил чужой автомобиль. но никто за его ремонт кроме хозяина платить не будет. так как следуя нашим законам оставляя автомобиль открытым, мы делаем его доступным для хищения, то есть провоцируем потенциальных преступников. Поэтому хозяин авто даже если подаст в суд на человека разбившего авто, то суд учтет свободность доспупа авто и отклонит все иски со стороны хозяина.З.Ы. я даже отходя от машины на 2 метра, уже закрываю на сигнализацию. так привык.
Думаю, что ущерб владельцу машины теоретически с угонщика можно “содрать” – через суд. Но это – долгая история, пока рано об этом говорить.Там вроде парню ещё штраф назначили за нарушение ПДД (неправильный встречный разъезд) – но эт всего 500 рублей.
[quote name='Аморф'] Поэтому хозяин авто даже если подаст в суд на человека разбившего авто, то суд учтет свободность доспупа авто и отклонит все иски со стороны хозяина. [/quote]Что за ерунда…право на управление и использование транспортного средства имеет только собственник данного транспортного средства, иные лица могут пользоваться ТС только при наличии доверенности от такого собственника на управление ТС. И что с того, что машина была не закрыта? Это ведь никому автоматически не даёт права свободного пользования этим автомобилем. Это равносильно – забыть закрыть дверь в квартиру, которую впоследствии выставят, или оставить открытой форточку на первом этаже, в которую так же без проблем залезет вор 🙂 И что? Суд в таком случае тоже отклонит ваше требование наказать преступника и возместить вам материальный ущерб? 🙂 Мол типа отдыхай, сам виноват, дверь забыл закрыть…. 😀
Да здравствует наш суд! самый гуманный суд в мире-угон (кстати в пьяном виде- отягчающее обстоятельство)+не трезвое вождение+дтп и за всё это всего лишь 13суток КПЗ… И после всего этого кого то ещё удивляет обилие дтп и пьяных водителей? Безнаказанность провоцирует новые нарушения, лёгкое наказание ни чему не учит.
И все чтоли?! Сел, угнал, разбил, и всего 13 суток?!!
Copyright ©