3/IOU.
TimilonПочитал сейчас – это цирковое шоу – нейжели народу больше заняться нечем, как писать многометровые послания.Чем-то это напоминает детский сад. Вот это мое мнение
Timilonпохоже, что все , кто пытался тут что-нить написать был забанен, либо сюда вообще никто не ходит и никто не читает…
SSCCOORRPPда я вот тож думаю мне кажется модерам не чё не будет если они чё нить нарушат. А если даже нарушат то какие наказания им??
Zoomer-100Лично я с первого момента считал эту тему с мировым судом – простыми г…нотёрками.Пустое.
Dr.ZloИнтересно там почитать, кого и за что обидели…Прикольно, но не более.Интересно, меня уже пару раз здесь баннили. Не лично меня, а за компанию. Кому-нибудь бан дадут, и с моего IP-адреса тоже Комсити недоступен… Вот такие дела, уважаемые товарищи модераторы!
w3d[quote name='Zoomer'] Лично я с первого момента считал эту тему с мировым судом – простыми г…нотёрками. [/quote]Спасибо на добром слове, мил человек. Как хорошо, что есть такие мудрые люди, которым ?с самого начала всё ясно?.
Итак, что мы видим? Администрация сайта пошла на то, чтобы ввести элементы демократии на Комсити. Для того, чтобы пожаловаться на действия модератора в разделе «Мировой суд», надо всего лишь соблюсти несколько правил, которые вынесены в отдельную тему в этом же разделе. Однако раз за разом появляются темы, авторы которых упорно эти правила не соблюдают. То ли подателям жалоб умственных способностей не хватает, чтобы эти несложные правила понять, либо это нарочитое пренебрежение правилами. В обоих случаях проведение расследования делается невозможным. Прошло уже достаточно много времени со дня основания раздела, так что определённая тенденция просматривается: претензии подателей исков в подавляющем большинстве случаев нелепы и оформлены с нарушениями правил подачи жалоб. Если человек не может даже свои претензии грамотно оформить, то где уж ему соблюдать правила поведения на форуме. Такой напрашивается вывод.Ещё одна распространённая модель поведения — покрасоваться, покорчить из себя борца за справедливость. Пока у нас большинство исков представляют собой что-то вроде ?Даёшь свободу! Долой модеров!?. В глазах посетителей форума складывается собирательный портрет этакого типичного нарушителя, скандального и самовлюблённого, который даже не удосуживается правила подачи жалоб прочитать.В общем, податели жалоб сами дискредитируют раздел своим поведением. Создаётся впечатление, что в большинстве своём народу на сайте демократия и не нужна или они её не заслуживают.
GuessMeNowА мне это в последнее время напоминает программу ОКНА.. 😎 а бедному w3d приходится весь этот бред выслушивать…как базарные бабки..ей богу..ну забанили там тя на минуту..или был конфликт..ты же в жизни не пойдёшь спустя неделю,как тебя кто-то толкнул,отношения выяснять???а чего тогда тут выёживаться??
Joмоё мнение – такая занудная чушь, я до конца так и не прочел!
w3dНасчёт занудности – а кто сказал, что это будет весело? Это ж судебные тяжбы. Они будут занудными по определению.Насчёт чуши – я уже писал в предыдущем сообщении. Это зависит от тех, кто создаёт темы. И наводит на мысли о дальнейшей целесообразности существования раздела.
ДанилкаИМХО, не стоит так часто закрывать темы. Все равно в тему никто не будет постить кроме судьи, ответчика и истца. Другими словами выглядит это так: судья сказал, как отрезал и на этом разговор окончен? Эти разделы не такие оживленные, как другие разделы, времени на них расходуется не так много, по этому дайте всем нормально ответить на решение судьи! Возможно, истец приведет новые аргументы.
TimilonРеально – он не нужен весь этот мировой суд. Потому как:1. Слишком много условностей и непонятно откуда взятых требований и пунктов.2. Нет примеров реального разбирательства, а не простого трепа.
Я считаю, что было бы лучше сделать рубрику “пожаловаться на модератора”. У меня честно, говоря нет времени писать тут многометровые посты, из-за, что какой-то не совсем грамотный (или просто не с той ноги вставший модер, предьявил ко мне притензии или вынес бан). Я могу и в асю постучаться, но нафиг он нужен (попытка один раз была, но была отвергнута). И если модер считает, что здесь он царь и бог – то флаг ему в… Это его проблема (по Фрейду).В конце концов – это ваш портал, ваше болото и т.п. и все проблемы, связанные с этим ваши, а не мои.
w3d[quote name='Longhorn'] ИМХО, не стоит так часто закрывать темы. Все равно в тему никто не будет постить кроме судьи, ответчика и истца. [/quote]Как раз таки мой опыт говорит об обратном. Чуть только зазеваешься, как уже отдельные несознательные граждане успевают выразить в теме своё экспертное мнение. Приходится скрывать народное творчество.[quote name='Longhorn'] Другими словами выглядит это так: судья сказал, как отрезал и на этом разговор окончен? [/quote]Да. А в реальных судах разве бывает иначе?[quote name='Longhorn'] дайте всем нормально ответить на решение судьи! Возможно, истец приведет новые аргументы. [/quote]Когда это будет необходимо, истцу будет предоставлена такая возможность. Пока что подавляющее большинство исков представляют собой туманные претензии, составленные с нарушением правил подачи жалоб. Что там ещё обсуждать?[quote name='Timilon'] 1. Слишком много условностей и непонятно откуда взятых требований и пунктов. [/quote]Эти пункты взялись не из «непонятно откуда», за каждым из них стоит свой прецедент. Возможно, вы не помните, но раньше в Мировом суде правил было меньше, и соблюдались они не так строго, как сейчас. В результате любое дело превращалось в склоку между судящимися. Да ещё и посторонние подливали масла в огонь своими репликами. Это было шоу, балаган. В таком виде Мировой суд существовать не мог, «и меры были приняты» (с). Попробуйте предложить свои правила, а не только критику существующих. Критиковать не трудно, это каждый может.[quote name='Timilon'] 2. Нет примеров реального разбирательства, а не простого трепа. [/quote]Во-первых, надо определиться, что вы считаете «реальным разбирательством», и что — ?простым трёпом?. А то я пока склонен считать эту реплику ?простым трёпом?.Во-вторых, я как раз против «простого трёпа» со стороны истца, о чём уже писал здесь. Если бы податели исков читали правила, прежде чем создать новую тему в разделе, «простого трёпа» было бы гораздо меньше. А то даже грамотно сформулировать свои претензии не могут. Одни эмоции и обиды на «злого модера» : ?Ну как же, мне такому замечательному, ни с того, ни с сего — замечание?. Или, как вариант — ?кто посмел мои посты (читай — гениальные мысли) стереть?!?. И никакого анализа ситуации, попыток понять, почему это произошло, может правила надо внимательнее почитать. Зато в избытке фраз типа[quote] какой-то не совсем грамотный (или просто не с той ноги вставший модер, предьявил ко мне притензии или вынес бан). [/quote]Ну конечно же, это модер не совсем грамотный. Других предположений просто не может быть. В общем, всё сводится к тому, что модератор — глуп, правила — дурацкие, всё что угодно, но только не признание своих ошибок. Всё это знакомо до боли. По стандартной модели поведения, потом ещё часто за этим следует визит на альтернативный сайт Комсомольска, где можно поплакаться в жилетку таким же «обиженным», пожаловаться на этот ?гнусный Комсити?. Какой-то детский сад, ей-богу.[quote name='Timilon'] У меня честно, говоря нет времени писать тут многометровые посты?И если модер считает, что здесь он царь и бог – то флаг ему в? Это его проблема (по Фрейду). В конце концов – это ваш портал, ваше болото и т.п. и все проблемы, связанные с этим ваши, а не мои. [/quote]Судя по всему, время писать (пусть и не многометровые) посты у вас всё же есть. Следовательно, и проблемы есть (возможно, даже по Фрейду), о которых вы хотите поговорить. Проблемы надо решать, нельзя загонять их вглубь подсознания.Что касается проблем портала, то их действительно много. Но хотелось бы читать конструктивную критику с реальными предложениями, а не только всплески эмоций.Что касается нужности Мирового суда, то действительно, возникают большие сомнения. Если и дальше будут подаваться такие иски, как несколько последних, то останется только констатировать низкую гражданскую сознательность населения и закрыть раздел.
NeS[quote name='w3d']Да. А в реальных судах разве бывает иначе? [/quote]конечно бывает. там кроме адвоката и обвинения выступют еще и свидетели. Почему это у нас такого нет? Почему разрешено писать только ограниченному кругу людей? Особенно, если пост написан достаточно граммотно, зачем его удалять?
Timilonto w3d:
Как я уже и говорил, что мировой суд – это и есть простой треп, который ничего не решает. Вы пытаетесь дублировать государственную систему суда. Но когда чего-нить не так тема закрывается, ссылаясь на пункты правил, которые были нарушены в процессе подачи заявления. Таким образом, не дается возможность исправить положение или что называется отправить на дополнительное расследование 🙂 .
ИМХО, это видимость, что пользователь портала может предьявить свои претензии администрации и модераторам. Кто же уберет модератора, если он такой важный и нужный человек для портала и какие санкции может приментить администрация в модератору вообще. Сказать ты не прав?
Один только пункт правил в самом ресурсе об открытом обсуждении действий модератора – чего стоит.
Касательно моей фразы относительно модераторов и их компетентности, эмоционального состояния на данный момент: все люди и все вольны ошибаться, но когда модератор признает свои ошибки – это похвально. Но когда не желает объясниться – это уже совсем другое.
Поэтому и предлагаю вместо того, чтобы писать тут и создавать видимость суда. Ввести просто кнопочку “Жалоба на модератора”. Думаю что какой-то модератор наберет больше всего кликов. Конечно чем больше предупредил, забанил и т.п. тем больше будет недовольных. Но думаю примерную картину можно будет нарисовать. И сделать выводы.
VaIerikХорошо что есть такой раздел, пусть будет…….!
Copyright ©