[VaIerik]

Другими словами на принцип пошёл. Мол на пешеходном переходе надо дорогу переходить. Ну и? Куда теперь этот принцип засунуть? Конечно, таких в камеру надо сажать и, по возможности, на подольше. Родственникам погибшего соболезную. Наверно кормильцем был в семье.

[x25net]

в данном случаи виновник пешеход, то, что вадила лешеник не делает его виновным. если тока им не нарушен скоростной режим. за езду без прав он присел. собалезновать надо вадиле, а не старому который переходит не там где надо. из за старого пердуна ему щя потрепят нервы следаки

[Capricorn]

[quote name='x25net'] собалезновать надо вадил [/quote]Зачем соболезновать глупцу? Лишение прав, как первый звоночек, не дошло до адресата по причине отсутствия кукушки на месте. [quote name='x25net'] ему щя потрепят нервы следаки [/quote]Уму разуму может научат болезного.

[VaIerik]

[quote name='x25net'] то, что вадила лешеник не делает его виновным [/quote] да что вы говорите? может ещё и езда в пьяном виде не делает водителя виновным? может и в состоянии наркотического опьянения можно ездить?лишили прав- сиди на одном месте ровно , а за руль не лезь. раз лишили прав – значит неспроста. были причины. значит виновен раз сел за руль без прав. чушь то не несите. [quote name='x25net'] из за старого пердуна ему щя потрепят нервы следаки [/quote]за языком то следите. человек погиб. по вине этого молодого пердуна, если уж на то пошло. пешеходы бегают везде, но это не дает права таким безбашенным придуркам их сбивать.

[VaIerik]

Неизвестно кто пошёл на принцип. Там до сих пор не “затёрли” еще один переход. Люди по привычке иногда идут по старому. Кто там часто ездит тот в курсе и притормаживает. Кто не знает- рассчитывает на то, что его видят. Пешеход такой же участник дорожного движения и тоже обязан соблюдать правила дорожного движения. Этому со школы учат.А вообще статистика ДТП с участием пешеходов по городу с каждым днём сотановится всё хуже. ГИБДД пора заняться пешеходами , а не только “ловить” из засады автомобилистов.

[Capricorn]

[quote name='Dachnik'] Неизвестно кто пошёл на принцип. [/quote]Какой к псам бродячим принцип? “Ты идёшь не там я тебя покалечу до смерти?” или ” Ну и рожа за баранкой отожравшаяся – пущай пропускает меня!” Вы про какие принципы, гражданин, якобы юрист? Водитель автомобиля – средства повышенной опасности, да к тому же и намного тяжелее чем костно-мясной ходячий набор – априори должен быть умнее и предусмотрительнее пешехода, и пропустить его, даже если он не прав.

[Ekkl]

[quote name='Capricorn'] да к тому же и намного тяжелее чем костно-мясной ходячий набор – априори должен быть умнее и предусмотрительнее пешехода, и пропустить его, даже если он не прав. [/quote]представьте что заметив внезапного пешехода не там где надо я конечно же как водитель автомобиля средства повышенной опасности принимаю все меры, жму на тормоз. при движении со скоростью 60 км/ч – остановочный путь равен 20 метров – только это уже не мое дело, я на тормоз нажал, с меня то взятки гладки – дальше будет уже пешеход огребаться, а я могу только наблюдать безучастно с грустью во взгялде. Судить то будут не меня, а учебник физики за 6 класс.а водитель тепловоза итак вообще тормозит полтора километра – он еще более водитель средства, еще более повышенной опасности) и что теперь ?

[VaIerik]

Другими словами на принцип пошёл. Мол на пешеходном переходе надо дорогу переходить. Ну и? Куда теперь этот принцип засунуть? Конечно, таких в камеру надо сажать и, по возможности, на подольше. Родственникам погибшего соболезную. Наверно кормильцем был в семье.

[Автор]

Сообщения