[TEBE]

Уважаемая Аня! Вяло как-то вы от меня отбиваетесь, неубедительно. В газете должно реализоваться то, что заложено в ее названии. А название с претензией. Я ведь не употребила слово «негатив». Я сказала: ?темное и светлое?. Подобное противопоставление не всегда предполагает ценностной нагрузки. Это просто метафора. Другая жизнь не обязательно «дурная». Противопоставлено может быть внешнее и внутреннее. Новости и вечные темы. Публичная и частная жизни. А у вас противопоставлены профи и начинающие? У меня ощущение, что вы сами еще не определились, что вы хотите. Я же говорю, нет идеи. Дать возможность творить школьникам — прекрасно и правильно. Но что тогда делаете там вы с Алексеем с таким огромным количеством обзоров? Пусть будут обзоры, если газета имеет данную тематическую направленность. Но тогда, что делают там разнотемные заметки школьников? Я ведь не утверждаю (в продолжение гастрономической метафоры и на радость Алексею), что китайская кухня лучше русского национального блюда (жареных кочерыжек) или наоборот. Я говорю о том, что эклектика получается несъедобная. Это основной и очень грубый недостаток. В газете есть удачные материалы. Ваше интервью с Дианой А., например. Хороша задумка про волчонка и его логово. С сочувствием читала про болезни души. В точку материальчик.А то, что вы никому себя не противопоставляете? Ну и зря!!! Оппозиция — это позиция и концепция. Причем, очень выгодные! С уважением?А чего это мистер А. молчит? Сказать нечего, гурман Вы наш?

[Svetk@]

2 SidorovaАннет, если не секрет, кто писал статьи в рубрике «MEDпункт» (страница 10 в черной половине «АЭ?)» Авторами обозначены Vinera и Анннатом, это школьники или вы с Анахатой (?черная? половина «АЭ» вами двоими в основном написана)? Заметка про пофигизм мне понравилась.

[VaIerik]

2TEBEОтбиваюсь??? Да вроде не планировала: отвечаю, это да. Естественно, что название газеты должно быть обосновано. На мой взгляд с этим у нашей Эги все окей. Второе Я – это не толькорутина жизни, это не только привычная роль молодого человека: ученик, работник, сын-дочь и тыпы, но и самовырадение и что-то интересненько, то, что раскрываеть это второе я. Присутствие с газетке первого Я не обязательно 🙂 это есть в жизни 🙂 О! вот кстати и любимая вами оппозиция 🙂 Хотя скорее все эти ЭГО под номерами не противопоставлены друг друга, а взаимодополняют 🙂
“Противопоставлено может быть внешнее и внутреннее. Новости и вечные темы. Публичная и частная жизни. А у вас противопоставлены профи и начинающие?”А может таки это всё не противопоставлять, а соединить? чтобы взаимодополняло, а? Насчет профи – мы не профи, это слишком было бы самодовольно и глупо так говорит, то что это наша профессия не значит, что в этом мы профи… стараемся что-то делать, это да 🙂 а начинающие… Их вообще не стоит противопоставлять себе… опять же нужно всем скопом слиться в экстазе 🙂 (для тех, кто любит цепляться к словам – внимание, утрирую!)
“Но что тогда делаете там вы с Алексеем с таким огромным количеством обзоров? Пусть будут обзоры, если газета имеет данную тематическую направленность. Но тогда, что делают там разнотемные заметки школьников?”Газета не имеет тематической музыкальной направленности. Она имеет направленность молодёжную. А в эту концепцию прекрасно вписываются и наши рецензии (я бы не назвала это обзоарми) и разнотемные статейки 🙂 Если музыки много – нужно либо уменьшаеть её количество, либо увеличивать количество материалов на другие темы. Над этим работаем 🙂 Как и над соотношением маленьких заметок и больших материалов (Привет Лесе [smile :)))]
“В газете есть удачные материалы. Ваше интервью с Дианой А., например. Хороша задумка про волчонка и его логово. С сочувствием читала про болезни души. В точку материальчик.”Про интервью… Заслуга в том не моя, а г-жи Дианы Арбениной 🙂 Про логово: когда АкеллА предложила эту идею, я восхитилась. Мне это очень нравится, а над воплощением нужно поработать… если рубрика продолжит жить, думаю, АкеллА тут что-либо будет менять к лучшему 🙂 Про болезни общества… жутко не хотела ставить этот материал… Не лежала душа и всё тут. Но поставила, уже писала выше, почему. Как оказалось, была права: многих этот материал зацепил.
“А то, что вы никому себя не противопоставляете? Ну и зря!!! Оппозиция — это позиция и концепция. Причем, очень выгодные!”Ищу не выгоды… “не выгоды ради, а токмо спокойствия супруги для” просто меня раздражает противопоставление, хочется просто быть. Ладно, об этом уже писала. “А чего это мистер А. молчит? Сказать нечего, гурман Вы наш?”Не добрался он просто до интернета ещё… а вот как доберётся… чую будет Штирлицем, “которого неудержимо рвало на Родину” 🙂
2 Svetk@ материал школьный. Два соавтора написали это, но это быди не мы. В следующем номере будет на него критика, кстати 🙂 А мы подписываемся собой: mr. Anahata и Alter Neo. Ну и кроме того один мой псевдоним, исторически перешедший с незапамятных времён, который я использую, когда хочу чтобы мой материал воспринимали в отрыве от моей личности (думаю, ты, да некоторые другие “старички”, поняли, о чём я)

[CYRAX]

На мой взгляд газета точно не уступает пилоту отличные статейки интерестный матриал способствующий хорошему настроению “читал вечером потом уснуть немог [smile :))]” Вот думаю надо бы подумать о качестве изготовления имею виду папир, хорошо бы сделать из газеты журнальчик с глянцевыми страничками я б точно коллекционировал.

[Svetk@]

[quote name='Sidorova'] материал школьный. Два соавтора написали это, но это быди не мы. [/quote]Ну, тогда принимай горчичники, Главред, и сама их своим школьникам ставь. 🙂 Для профилактики в будущем.Заметка — 1 про плагиат, заметка — 2 про пофигизм, заметка — 3 про непереносимость.Мне понравилась заметка — 2. На фоне остальных двух она вообще блистала — смешно и грамотно. Зато в заметке — 3 у автора явно проблемы с написанием глаголов с частицей «не» : «непереносить» и «непереносишь». В общем, засомневалась я, что заметка — 3 и заметка — 2 принадлежат перу одного и того же человека (в данном случае — коллективу авторов). Поискала в Яндексе? и нашла ОРИГИНАЛ заметки про пофигизм. Оказывается, это статья из юмористического журнала ?Красная Бурда?. Читать тут: http://www.e1.ru/articles/burda/page_9/000/030/article_30.html, статья называется ?Пофигизм — чума XXI века. Сценарий медицинской программы?.Аня, твои школьники просто сократили статью под формат «АЭ», кое-где переиначили. И спокойненько выдали за своё (авторство «Красной Бурды» нигде не обозначено, ни на этой странице, ни в выходных данных газеты вообще. Даже нет скромной приписки: ?По материалам Интернета?). В свете написанной ими же заметки — 1 про плагиат данная ситуация смотрится вообще комично.Ты бы за ними хоть следила, что ли 🙂 . Ну явно же выбивается эта заметка на фоне двух других. Плагиат — нехорошо!

[VaIerik]

ууу… бить буду поганой метлой… некрасиво это и по отношению к читателям и по отношению ко мне лично… по поводу слежки за авторами… ну я же не могу знать ВСЁ… что знаю, конечно, отсекаю. Буду более бдительна. Май би, и две других заметки тоже из “Бурды”? В общем, уж получат они у меня сполна… 🙂
А по поводу непереносимости слитно. Это написание намеренное, характеризующее явление “непереносимости” а не “не переносимости” (отрицания переносимости то есть) Имхо. Потому и править не стала.
2 CYRAX: глянец – это гуд, но пока нереально в свете финансового положения. Это очень дорого.

[Svetk@]

[quote name='Sidorova'] А по поводу непереносимости слитно. Это написание намеренное, характеризующее явление “непереносимости” а не “не переносимости” (отрицания переносимости то есть) Имхо. Потому и править не стала. [/quote]Аннет, что-то я не понимаю — изменились правила русского языка? Глаголы с «не» теперь пишутся как захочет автор? Что такое ?намеренное написание?? Просвети, как почти дипломированный филолог.Остальные две заметки не из «Бурды», бо не такие смешные. Это, видимо, лично авторы постарались. 🙂

[VaIerik]

авторское написание может быть признано правильным, если смысл зависит от написания, а автор подчёркивает смысл именно таким, как в данном случае, слитным написанием. Глаголы с не- пишутся раздельно, но всю жизнь в рамки учебника не запихнёшь. Тут именно такой случай

[Anahata]

Ну и ну!…
2 TEBE:Вот уж кого не ожидал тут увидеть!!!Хотя, дай мне Бог сообрахительности побольше я бы давно по нику узнал… Очень приятно Вас здесь видеть [smile ;)]
К вопросу о противоспоставлениях, корреляциях и дихотомиях (ух, блин, филологи! [smile ;))]:Во-первых, данное противопоставление “чёрного” и “белого” имеет главное и первое отношение именно к дизайну. Я не считаю, что издание должно претендовать на такие серьёзные концептуальные шаги. Это будет мешать основному – собственно публицистике.Во-вторых, противопоставление нашей газеты и пилота в первую и главную очередь вызвано окологазетными закулисными неурядицами. А это куда хуже, чем объективное сравнение двух изданий((( К сожалению, к последнему тут мало, как мне показалось,готов. И не слишком хочется. Хочется, как уже было сказано, действительно просто быть, а не кому-то противопоставляться. Я уже устал от аналогий с пилотом. Особенно от оскорбительных!Далее.. Я не понимаю, почему так странно воспринимаются разные уровни авторов и разные направленности материалов…Неужели если в газете есть более двух рецензий музыкальных (а именно – 5) – этого будет не слишком только для газеты соответствующе специализированной? И почему рядом с ними не могут стоять заметки совершенно (СОВЕРШЕННО!!!) других людей о совершенно другом???Мне это не ясно… По-моему, проще купить одно издание, в котором будет всё, что с точки зрения смысла и этики можно совместить. Я с этими словами едва ли на что-то претендую. Или претендую, но по крайней мере ещё не заявляю. Пока это утопия. Гармония. Мне лично так кажется. Может и не получится. Но это не значит, что я должен смириться, сесть дома, жрать доширак и смотреть какой-нибудь час суда!Так что… Я не думаю, что вся Ваша гастрономическая характеристика газеты полностью правдоподобна (не сказал неискренна!). Вы же прочли. И (пользуясь вашей же аналогией – не в буквальном смысле) не стошнило. Надеюсь.Со взаимным уважением…Хотелось бы лично обсудить, честно говоря. Будет время заскочу на кафедру.
2 CYRAX:Всё упирается здесь исключительно в деньги(((Мы и сами осознаём, что едва ли газета должна так выглядеть. Мы сейчас работаем над этим вопросом очень плотно. К сожалению, не всега и не во всём успешно. По этому начего обещать не можем. Но будем очень стараться, чтобы как-то повысить качество печати.2 Svetk@:Светик! Огромное тебе спасибо за замечательную ссылочку и за “поднимитемне веки”!Обещаю всем личную строгость и надзор в этом вопросе.

[so_what]

[quote name='Anahata'] противопоставление нашей газеты и пилота в первую и главную очередь вызвано окологазетными закулисными неурядицами. [/quote]а по-моему, оно заложено в ваших афишах А3 “альтернатива есть”. учитывая, что молодежная газета в городе во время их появления была одна, думаю все всё прекрасно поняли. закулисных игр ни со стороны меня, ни со стороны других пилотов не было. со всей ответственностью заявляю. творите на радость.

[viktor]

[quote name='Svetk@'] В общем, засомневалась я, что заметка — 3 и заметка — 2 принадлежат перу одного и того же человека (в данном случае — коллективу авторов). Поискала в Яндексе? и нашла ОРИГИНАЛ заметки про пофигизм. Оказывается, это статья из юмористического журнала ?Красная Бурда?. Читать тут: http://www.e1.ru/articles/burda/page_9/000/030/article_30.html, статья называется ?Пофигизм — чума XXI века. Сценарий медицинской программы?. Аня, твои школьники просто сократили статью под формат «АЭ», кое-где переиначили. И спокойненько выдали за своё (авторство «Красной Бурды» нигде не обозначено, ни на этой странице, ни в выходных данных газеты вообще.[/quote]Ни фига себе, Svetk@- разведчица.Старший следователь по особоважным делам.Восхищён!!!Вот так вот, школьники, от Светки не спрячешся.

[Svetk@]

[quote name='Sidorova'] авторское написание может быть признано правильным, если смысл зависит от написания, а автор подчёркивает смысл именно таким, как в данном случае, слитным написанием. Глаголы с не- пишутся раздельно, но всю жизнь в рамки учебника не запихнёшь. Тут именно такой случай [/quote]Я ф|/|гею, дорогая редакция? Аннет, но по смыслу-то всё одно и то же — что с раздельным написанием глагола с «не» я поняла, о чем речь, что со слитным — смысл фраз не изменился. Какого-то особого «авторского написания» я тут не заметила?Представьаможновообщебезпробеловписать!Ибеззапятыхтоже!Авторскоенаписание!!!Аффтарпишиещё! 🙂

[TEBE]

Ну вот, Аня, общими усилиями мы выяснили, что оппозиция все же существует: повседневность и творчество. Теперь я за вас спокойна. И напрасно вы так горячитесь по поводу того, что вашу газету сравнивают с «Пилотом». И хорошо, что сравнивают. Прекрасный стимул для совершенствования обоих изданий. В конце концов, вы делаете одно дело, благое. Успехов Вам. Бывайте?

[TEBE]

Здравствуйте, мистер Анахата! Я рада, что ты рад. Напрасно ты подозреваешь меня в неискренности. Номер «АЭ» я читала по нескольким совершенно прагматичным причинам. И исследовательская закалка сработала – меня не стошнило. (Прости, это твоя фразеология).Основные претензии к изданию высказала выше. Имей мужество признать, что любое качественное творчество должно ориентироваться на взаимодействие формы и содержания. С каких это пор дизайн газеты важнее сверхидеи ее создателей? Подобный перекос ты считаешь неотъемлемым признаком публицистики? И последнее: если тебе надоело сравнение «АЭ» с «Пилотом», то перестань придираться к «Пилоту». Ты явно пристрастен. По-моему мирное сосуществование в атмосфере здоровой и дружественной критики вполне возможно. Великодушия и объективности Вам, мистер Анахата.Кстати, Леша, моя кафедра сейчас у детской колыбели.

[mootal]

что-то рекламы нового издания не вижу…случайно заметил на ленина симпатичный баннерочек…однако на нем даже не написано где можно купить. имхо значительный недостаток, учитывая теперешний ареал обитания газеты…не помешали бы маленькие объявляшки в бесплатных газетах типа рекламного курьера, так же как баннер: черно-белое, минимум текста, максимум вкуса.если куплю и не использую по другому назначению, обещаю написать развернутую рецензию.

[Автор]

Сообщения