Valerik.
meteorizmВ нашем регионе рискованного земледелия садово-огородное “хобби”заведомо не рентабельное увлечение для жертв советского режима,так и не научившего строителей коммунизма организовывать свой досуг не иначе, как пахать на заветных сотках!Дотации,выделяемые из городского бюджета,на финансирование заведомо убыточного “хобби”,по моему мнению, должны в обязательном порядке компенсироваться через установку фиксированных цен при реализации садово-огородной продукции “товариществ”,которым данные дотации предоставлялись!Потому что в разгар “дачного” сезона новоявленные” мичуринцы и аграрии” не очень- то жалуют ценами на продукцию своего” рабского труда” горожан, за счёт которых и без их ведома,дотируют тружеников копалки и секатора!Лично я усматриваю в подобном механизме дотирования элемент незаконного обогащения членов всевозможных “товариществ” за счёт горожан, не участвующих в процессе насыщения рынка садово-огородной продукцией “дачников”- любителей “хоббей” за чужой счёт!Не проще ли установить адресную “овощную дотацию” тем ,кто в ней нуждается?
МудрецУважаемый meteorizm! По поводу «садово-огородное “хобби” заведомо не рентабельное увлечение»! Каждый своё хобби для своего здоровья, физического и умственного, выбирает сам. Кому то хобби – душный спортзал на тренажёрах, которое активно афишируется, а кому то «садово-огородное “хобби” на свежем воздухе. Но вопрос – как можно говорить о рентабельности, если считать это «хобби»? Так же Вы явно имеете смутное представление о «процессе насыщения рынка садово-огородной продукцией “дачников”», смотря на это лишь с другой стороны торгового прилавка!Со своей стороны отмечу, показательно видеть как в тёплое время года город в выходные и праздничные дни словно «вымирает». Все на дачах, на «природе»! Это ли не показатель популярности «садово-огородного “хобби”!Но с другой стороны отмечу, при всей благозвучности данной новости, из года в год остаются открытыми вопросы к горадминистрации по поводу выделения финансовых средств на освоения дачных земель! Заметьте. Эти земли в основном за городской чертой. Т.е. к городу не относятся. И задаёшься вопросом, почему наши бесчисленные городские пустыри в черте города десятилетиями остаются бесхозными и заросшими бурьяном, сорняком? Или, как я ранее писал в теме «В Комсомольске-на-Амуре продолжается работа по оформлению земельных участков для многодетных семей» – «Ведь и не «вооружённым глазом» видно, сколько участков земли не используется или используется не по назначению на территории существующих посёлков. Проедте по любому из них, в центре города, окраина вообще ни в счёт, и бросается в глаза масса бесхозной и пустующей земли с полуразвалившимися сооружениями на них! Кто мешает их передавать тем, кто в них нуждается, в первую очередь по закону? С одной стороны это говорит о бардаке в этом вопросе у городской администрации, а с другой скорее всего, господа, вы их приберегаете чтобы сорвать «кушь» на продаже. Но по видимому имеет место быть и то и другое, т.к. на них отдельными точками вырастают новые «теремки», но вот подъехать к ним по поселковой дороге, за которую вы отвечаете, убийственно.Как бы кто не отнёсся к написанному здесь мною на данную тему, я оцениваю позицию в данном вопросе городской администрации крайне циничной.» Посёлки в черте города брошены на «произвол судьбы», судьбы городских чиновников! А ведь будущее города в развитии малоэтажного строительства в городской черте!Показательно проехать по дачным участкам летом! Удивляешься, как люди эту слабо плодородную землю с одной стороны превращают в цветущий сад, с другой, сколько и какой садово-огородной продукции дачников ложится на «стол» горожан!И пришёл для себя к выводу! Потому, что люди на дачах реализуют свои возможности самостоятельно, без участия и контроля чиновников! Ведь если бы земли выделялись и осваивались в городской черте по такому же принципу, как и на дачах, мы бы имели совсем другой по благоустройству и демографии город!
meteorizmУважаемый “Мудрец”!Я вам про лепёшки(не кизяки!),а Вы мне про картошку!Дотации уходят на развитие инфраструктуры Комсомольского района,а не на строительство одноэтажной а-ля”Филадельфии” в границах городской черты!Не проще ли т.н. “дачников” отселить в Комсомольский район и пускай они там дышут свежим воздухом,дабы избавиться ещё и от транспортной проблемы в летний период времени!Слишком дорог подобный “каприз”садоводов-овощеводов для городской казны!Создавайте фермерские хозяйства,берите кредиты в банках на развитие своего “хобби” и дышите полной грудью!А массовый психоз ,опустошающий улицы города в летний период времени,-это всего лишь рефлекс самовыживания,прибретённый в голодные годы большевистского режима!Когда Ваш подзащитный “дачник” из товарищества “Красный пахарь”летом всучивает мне стакан малины по троекратной цене винограда,это грабёж на дотации из моего кармана!Я могу ещё кучу фактов “любви к земле на халяву”привести!Вспомните почём цветочки у “дачников” накануне 1 сентября!Так что на цветочках и остановимся,не доходя ещё раз до ягодок!Жажда наживы и рефлекс самосохранения движет “красными пахарями”- рудиментами советского режима,ставшими на путь построения капитализма!
VaIerikНе устраивают цены? Не покупайте! В этот стакан малины, клубники, ведро картошки, пучок редиса, дачнику надо много сил и средств вложить. За это надо просто упахаться в наших природно-климатических условиях. Проверено на собственном опыте, с 6 лет на даче. Сам вырастил, своим трудом, сам и цену на это определил. Можно по разному относится к даче и дачному труду, но закрывать глаза на то, что у нас около более 28 тыс. дачных участков. Это можно умножать на два, на три, состав семьи, вот тебе и тысяч 60 горожан, кто так или иначе в теплое время года, в той или иной степени имеет отношение к дачному труду. В 2012 году автобусами было перевезено около 600 тыс. человек (с дачи и обратно), совершенно около 13 тыс. рейсов. Нельзя закрывать глаза и на то, что более половины дачников это люди старшего возраста. Поэтому администрация города, единственный муниципалитет в крае, оказывает поддержку дачным товариществам уже несколько лет. Стоит учитывать, что приличная часть садоводств находится на территории города, а не в Комсомольском районе.
МудрецДа, г-н Лаврентьев! Как только спускаетесь с должностных обязанностей на “землю грешную”, начинаете думать и рассуждать как “простые смертные”. Но стоит вспомнить о городских проблемах вновь возвращаетесь к должностным обязанностям! И делать это путём “словоблудия” через “завалы” приводимых цифр.Объясните причём здесь автобусные перевозки на дачи относительно темы форума?Мы говорим про «работы по благоустройству и инженерному обеспечению 27-ми садоводств»!А кроме того, вспомните географию на примере города, и укажите хоть одно из перечисленных в теме форума названий садоводств находящихся в городской черте!Кстати вот выдержка из бюджета на 2012 год – «Капитальный ремонт линий освещения в садоводческих товариществах – 5,0млн.рублей (СНТ «Строитель», СНТ ОАО «АСЗ», СНТ «Хумми, СНТ «Металлург», СНТ «Металлист», СНТ «Галичное», СНТ «Невтяник»).»Может Вы из этого перечисления назовёте такие?А может быть указывая, что «приличная часть садоводств находится на территории города» имели в виду те участки используемые под дачи на территории городских посёлков? Но я что то не слышал, чтобы на территории данных посёлков аналогичное обустройство делали! Там что иные горожане трудятся? Они скорее живут по принципу само выживания и под чиновничьим «колпаком» с названием «нельзя», за редким исключением.
VaIerikУважаемый господин Мудрец, я приводил цифры специально для meteorizm, для того, чтобы аргументированно подтвердить как много у нас горожан занимаются садоводством и огородничеством. У нас есть садоводческие товарищества, которые располагаются в границах городской черты, и им не раз помощь оказывалась. В перечне, который указан в новости, такие садоводства как “Ветеран-1”, “Луч”, “Строитель”, АО “АСЗ” (большая часть), “Ключевой” “25 лет Комсомольску”, “Восход”, находятся в границах нашего муниципального образования. А в садоводствах, которые находятся на территории Комсомольского района, мы вкладываем средства не в инфраструктуру этого района, а в жителей нашего города, занимающихся на этой земле дачным хозяйством.
maxitco[quote name='Мудрец'] то ли не показатель популярности «садово-огородного “хобби”! [/quote] Нет это показатель низкого уровня жизни населения, так как для того чтобы “выжить” особенно пенсионерам приходится пахать на своих участках!
МудрецУважаемый maxitco! Не стоило бы так резко высказываться о труде пенсионеров на дачах! Это могут быть и Ваши родители! Многие из них месяцами не выезжают со своей дачи в тёплое время года. Но отнюдь не для того чтобы «пахать на своих участках!» А как я писал выше,- « Каждый своё хобби для своего здоровья, физического и умственного, выбирает сам. Кому то хобби – душный спортзал на тренажёрах, а кому то «садово-огородное “хобби” на свежем воздухе.» С другой стороны, может ответите; – Почему когда есть возможность выбрать сельхоз продукцию с дачи или из магазина, все предпочитают с дачи, с собственной земли? А дачники, пенсионеры в том числе, кроме того имеют возможность не только такого выбора, но и возможность, «хобби» – это вырастить.Г-н Лаврентьев! Как Вы любите обходить поставленные вопросы! Я Вас не спрашивал, с какой целью вы, горадминистрация, вкладываете в «работы по благоустройству и инженерному обеспечению 27-ми садоводств» отнюдь не «копеечные» средства! Не знаю, как у Вас уже спрашивать? Из поста в пост я Вас спрашиваю, почему аналогичное не делается в городских посёлках? Вам перечислить – Менделеева (Старая площадка), Хорпинский, Индустриальный (6-й участок), Силинский, Чкалова, Таёжный, Огнеупорный, Хапсоль (1 и Малая), Большевик. Отчасти – Победы и Парковый. На некоторых из них никогда даже «нога чиновника не ступала»!Повторюсь! « Посёлки в черте города брошены на «произвол судьбы», судьбы городских чиновников! А ведь будущее города в развитии малоэтажного строительства в городской черте!»«Но я что то не слышал, чтобы на территории данных посёлков аналогичное обустройство делали! Там что иные горожане трудятся? Они скорее живут по принципу само выживания и под чиновничьим «колпаком» с названием «нельзя», за редким исключением.» Ведь если бы земли выделялись и осваивались в городской черте по такому же принципу, как и на дачах, мы бы имели совсем другой по благоустройству и демографии город!»И по поводу нахождения дач за границей городской черты! Да, несколько, самых старых, по Хумминскому шоссе, относятся к территории города. Но это мизерная часть, а не «приличная часть» садоводств, как Вы определили, в общем количестве и площади садоводств. Как наглядный пример такого подхода! Отнесённое Вами к городу, большое садоводство «Ключевой», которое всегда было за городской чертой и находящийся рядом на расстоянии нескольких сот метров п.Большевик!
mila_chudo
unusualmila_chudounusual[quote name='mila_chudo'] Сами их и кушайте [/quote]Ну тогда в лес с лукошком. Интересно сколько времени Вы там проведете чтобы хотя бы литр насобирать. И во сколько оцените свой трофей.[quote name='mila_chudo'] Опять же мне, как Комсомольчанину, не имеющему дачный участок, не имеющему возможности его купить по ряду причин, и имеющему невысокую заработную плату более интересно снижение цен на сельскохозяйственную продукцию. [/quote]А чем тогда Вам дачники помешали? Или можете просчитать себестоимость дачной малины? Почему решили, что продают её втридорога? Уж если у родителей дача есть или была, спросите у них, как это все им легко дается.
Krasikov[quote name='mila_chudo'] Опять же мне, как Комсомольчанину, не имеющему дачный участок, не имеющему возможности его купить по ряду причин, [/quote]На Пивани, к примеру, БЕСПЛАТНО раздавали дачные участки в прошлом году, почему не взяли? В этом наверное тоже будут раздавать.[quote name='mila_chudo'] более интересно снижение цен на сельскохозяйственную продукцию. [/quote]Так вот Вам товарищ ниже правильно сказал – в лес с лукошком и продайте на рынке свою собранную малину за 1\3 от цены. Такого жестокого демпинга дачники не выдержат:)А вообще здесь я полностью на стороне администрации.Против здесь скорей всего будут только те, кто ничего и не сделал. Не вырастил ни одного куста, не собрал и пары кило помидор. Поддерживают наших стариков прежде всего, и они далеко не все работают на даче ради прокорма, просто хотят питаться натуральными продуктами, а не обработанными химикатами.
VaIerik[quote name='maxitco'] [quote name='Мудрец'] то ли не показатель популярности «садово-огородного “хобби”! [/quote] Нет это показатель низкого уровня жизни населения, так как для того чтобы “выжить” особенно пенсионерам приходится пахать на своих участках! [/quote]Ну это вопрос спорный. У меня все соседи по даче -пенсионеры в подавляющем большинстве своём имеют детей, внуков и т.д. и исходя из их рассказов могут прекрасно себе позволить прожить без урожая с дачи. Но здесь маленький нюанс- просто люди хотят работать и они работают. Но на своей даче и меру своих сил.Да кстати, не знал, что я “пашу на даче” для выживания. [smile :P] Я это делаю ради собственного удовольствия. Это помогает мне отвлечься от работы.Теперь по поводу средств которые выделили на 2013 год для СНТ. Кто к кому залез в карман? Тогда извините я тоже могу открыть дискуссию – не лезьте мне в карман – я не езжу на трамвае, не лезьте мне в карман- я не хожу гулять в сад ЗЛК, не лезьте мне в карман – я не езжу на поезде ( намёк на фонтан и привокзальную площадь). Ведь уже прикинули, что около 60 тыс человек так или иначе связаны с дачами. И правильно делает администрация, что обратила внимание на их проблемы. А как Вы хотели? Выборы ведь будут и это будет одним из аргументов в предвыборной агитации. И это нормальное явление.По поводу цен на продукцию с дачи. Не хотите покупать у бабушки огурчик, купите в магазине, Там может и дешевле. Малина и клубника тоже появляется. И черешня даже есть. И бабушка с рынка погоды на продовольственном рынке не делает. Их вообще по пальцам можно пересчитать ( по крайней мере на Дзёмгах). По поводу, как вырастить и во что это обойдётся- приезажайте ко мне в гости на дачу с калькулятором – посчитаем под шашлычок себестоимость хоть чего, начиная от укропчика, заканчивая смородиной.
VaIerikТому, кто сталкивался, в смысле выращивал, садовую малину, не нужно объяснять в чём её разница с дикой, и сколько труда надо вложить, чтобы эта садовая малина радовала дачника хороши урожаем. Ну это к слову. Хотел бы обратить внимание ещё на такой факт. Вопросы о том, каким садоводствам оказывать поддержку, на какие конкретно нужды решаются администрацией города совместно, и в тесном сотрудничестве с Комсомольским межрайоным союзом садоводческих товариществ. В основном средства идут на ремонт и востановление линий электропередач, а этой усгой у нас снабжены и все отдалённые микрорайоны города, на ремонт грунтовых дорог, а такие работы у нас проводятся и в отдалённых жилых микрорайонах города, тем более, что в большинстве там дороги с асфальтовым покрытием, и на водообеспечения дачных хозяйств, и водой у нас отдалённые мкр. снабжены. Так что уважаемый Мудрец, вложения в дачные хозяйства идут не в ущерб отдалённым городским микрорайонам.
Copyright ©