Valerik.
VaIerikДа, администрация Комсомольска-на-Амуре продолжает реализовывать политику по оказанию финансовой помощи городским садоводческим товариществам. А почему только товариществам? А если товарищества уже нет, а люди еще живы?В 1987 году постановлением горисполкома была выделена территория на линии Пивань-Гайтер для развития садоводства и огородничества. 20 садоводств. 9266 участков. 914 гектаров земли: 150 га – завод им. Гагарина, 130 га – Амурсталь, 200 га – ЗЛК (АСЗ). Остальные гектары – Комольскжилстрой, энергетики, сернокислотный завод, швейная фабрика, ТЭц-2,.ЖКО, ДВжд, Амурлитмаш, электротехнический завод. В начале 1990-х годов садоводства стали распадаться. Начались массовые хищения водопроводных труб, проводов электросвязи, емкостей для воды. Осталось одно садоводство – «Кедровая падь». Мы получили участки на дачных массивах АСЗ и Амурстали. Сейчас у нас нет света, проблемы с водой, плохие дороги. Но мы любим эту землю и живем и работаем на ней в свое удовольствие. И воздух «городских» дач ( в сторону Хурбы) с нашим воздухом ни в какое сравнение не идет. Эти участки нам дала администрация города. Поэтому администрация обязана заботиться и о нас. Нас еще много – поверьте! Автобусы маршрута № 103 всегда переполнены.Пользуясь случаем, я хочу поблагодарить губернатора Шпорта за то, что за счет средств краевого бюджета в 2012 году ветераны труда могли ездить на свои участки бесплатно. А цена билета для остальных пенсионеров была установлена в 12 рублей во все недели ( вместо 24 руб. три раза в неделю). Надеемся, что эта льгота сохранится и в 2013 году. Городская администрация, естественно, ни воды, ни света нам не даст. Но отремонтировать основную дорогу между дачными массивами Амурстали и АСЗ в ее силах.Иван Викторович, прошу передать нашу заявку в о ремонте дороги в соответствующие органы, пока машины дачников не провалились в котлован на трассе.
VaIerikНо ведь в “Кедровой пади” было садоводческое товарищество. Или его уже нет? Если нет, то надо создавать, надо объединять усилия дачников,надо участвовать в работе межрайоного садоводческого союза. Надо совместными усилиями приводить в порядок территорию своих дачных товариществ. Администрация города готова участвовать в этой совместной работе. Возможно сразу не получится помочь, ведь бюджет города ограничен. Но рассматривать такую помощь возможно, нужна инициатива дачников с этого направления. Все дачные автобусы в часы пик, утром и вечером, ездят переполнеными, так было всегда. Здесь главное, чтобы сбоев в графиках движения не было, чтобы графики были удобными, чтобы каждый желающий смог уехать к себе на дачу. И ещё одно замечание. До 2012 года, долгие годы, бюджет города субсидировал перевозку дачников, в том числе и ветеранов и пенсионеров. Не хотите выразить благодарность по этому поводу главе города? Ну, это я так, к слову.
VaIerikИван Викторович!Если Вы не курсе: садоводческие товарищества создавались при мощной материальной поддержке промышленных предприятий. Нельзя сейчас заставить разоренные товарищества второй раз войти в одну и ту же реку, тем более, что она давно пересохла. За что благодарить наши власти? За т о, что они закинули людей к черту на куличики, откуда даже пешком до города не доберешься ( охрана пешеходов через мост не пропускает). Ветеранов труда за счет городского бюджета никогда бесплатно не возили. Вы знаете, что на амурсталевских «дачах» ближайший к автостраде жилой домик находится на расстоянии почти километра? Жаль, что большинство дачников не только не пользуются Интернетом, но даже не имеют компьютера. Иначе они бы расширили и «углубили» наши проблемы. В «Кедровой пади» что-то есть, но там постоянные проблемы со сбором денег.Не забудьте про дорогу между дачными массивами АСЗ и Амурстали.
МудрецПочитал посты г-на Лаврентьева и лишний раз убедился в написанном ранее об неадекватном отношении горадминистрации к дачникам и жителям посёлков – ” На некоторых из них никогда даже «нога чиновника не ступала»! Он пишет – « В основном средства идут на ремонт и востановление линий электропередач, а этой услугой у нас снабжены и все отдалённые микрорайоны города, на ремонт грунтовых дорог, а такие работы у нас проводятся и в отдалённых жилых микрорайонах города, тем более, что в большинстве там дороги с асфальтовым покрытием, и на водообеспечения дачных хозяйств, и водой у нас отдалённые мкр. снабжены.»Особо поражает – «в большинстве там дороги с асфальтовым покрытием», в то время как летом по тем дорогам на легковом авто проехать проблематично. А если и есть асфальт, то на единственной прилегающей или пересекающей дороге. А проблемы «водообеспечения» – это такая своеобразная история для каждого посёлка, что говорить можно долго! Но главная моя мысль в этих постах была в том, чтобы развивать и благоустраивать уже существующие посёлки, т.к. как я писал – «будущее города в развитии малоэтажного строительства в городской черте» и именно на этих посёлках. Когда бываешь на дачных участках, то удивляешься, что могут сотворить люди, свободные от контроля и на собственной земле. Вот пример, правда граничащий с крайностью, и не «местный», но очень наглядный [link url='http://www.cottage.ru/news/?id=217348'] «На дачном участке под Тольятти построили средневековый замок» [/link] Встречаются «теремки и хоромы» и на наших дачах»! И постоянно задаёшься вопросом – почему это не возможно в городской черте? Ведь, повторяюсь, «если бы земли выделялись и осваивались в городской черте по такому же принципу, как и на дачах, мы бы имели совсем другой по благоустройству и демографии город!» И находишь лишь один ответ – посёлки «живут по принципу само выживания и под чиновничьим «колпаком» с названием «нельзя», за редким исключением». Так же как и земля в городской черте. Об этом же говорится в теме форума «Земля в собственность». И самый наглядный пример такого подхода на «сегодняшний день» – выделение чиновниками городских земель в конце ул. Юбилейной по Хумминскому шоссе в сторону оз.Мылки, вместо жилищного малоэтажного строительства под застройку капитальными гаражами, которые существующие и без того уродуют городскую архитектуру.
VaIerikВопрос к редакции.А нет ли желания, спустя некоторое время, освещать реализацию обещаний властей? Так сложилось, что почти все новости со стороны власти исходят в формате «выделим», «сделаем», «будем», «построим», «снизим», «повысим» и в таком же духе.Да, цифра почти в 12 миллионов для садоводств звучит вполне благородно и заслуживает уважения, равно как и давно минувшие в Лету новости про оснащении всех улиц города видеокамерами и тысячами других обещаний. А что там на деле выходит? Деньги действительно были выделены, а обещания исполнены или как обычно «пшик»? Мне, со стороны дилетанта, такая работа не кажется очень затратной по времени и силам – узнать о реальном положении дел в садоводстве или, например, узнать почему же видеокамер на улицах нет или, может быть, спросить как так случилось, что прежде денег на расчистку дорог денег не было, а тут вдруг появились..По моему это был бы весьма показательный инструмент определения эффективности власти.
Valerik[quote name='Perez'] А нет ли желания, спустя некоторое время, освещать реализацию обещаний властей? [/quote]А нет ли желания стать нашим постоянным читателем? Такой анализ делается ежегодно.
VaIerikВ нашем регионе рискованного земледелия садово-огородное “хобби”заведомо не рентабельное увлечение для жертв советского режима,так и не научившего строителей коммунизма организовывать свой досуг не иначе, как пахать на заветных сотках!Дотации,выделяемые из городского бюджета,на финансирование заведомо убыточного “хобби”,по моему мнению, должны в обязательном порядке компенсироваться через установку фиксированных цен при реализации садово-огородной продукции “товариществ”,которым данные дотации предоставлялись!Потому что в разгар “дачного” сезона новоявленные” мичуринцы и аграрии” не очень- то жалуют ценами на продукцию своего” рабского труда” горожан, за счёт которых и без их ведома,дотируют тружеников копалки и секатора!Лично я усматриваю в подобном механизме дотирования элемент незаконного обогащения членов всевозможных “товариществ” за счёт горожан, не участвующих в процессе насыщения рынка садово-огородной продукцией “дачников”- любителей “хоббей” за чужой счёт!Не проще ли установить адресную “овощную дотацию” тем ,кто в ней нуждается?
Copyright ©