Бритва64.
Страшила[quote name='Бритва64'] Я слышал об этой гипотезе про Теслу и Тунгусский метеорит. Только если это действительно реальность, то в принципе пиндосам не надо и атомного оружия. [/quote]Не хочу умалять гения великого физика, но электрическая гипотеза Тунгусского метеорита несостоятельна, впрочем, он на это и не претендовал. Это рассказано именно для телезрителей . Тесла первый, кто оборжал бы этот пример. Передача разрядов через ионосферу была бы невозможна по многим причинам. Ну, например, башня, которую Тесла якобы построил именно для этих дел, а не для изучения атмосферного электричества, теле-радиокоммуникаций и так далее, должна была бы быть раз в десять повыше Эвереста, это приерно там начинаются прилично ионизированные слои атмосферы. Во-вторых, такую же башню, высотой в 70-100 километров ему пришлось бы построить в Тунгусской тайге, и тогда можно было бы попробовать накачать ионосферу электричеством и то, нет никаких гарантий, что оно дошло бы до Сибири, и пробоя не произошло бы где-нибудь над Парижем или местом, где в этот момент происходила бы гроза … Тем более на месте “падения” Тунгусского Чуда, материальные свидетельства все-таки были найдены, металлические, микроскопические шарики сконденсировавшегося металла … [quote name='Бритва64'] И тогда хорошо, что эти изобретения Теслы остались неизвестными. Трудно представить чтобы устроили еще в период “холодной войны”. [/quote] А что устроили бы м-ы-ы-ы-ы….Кузькина мать, в срвнении, так, петарда … 😀 [quote name='Valenki'] Из видео понятно, что объект взорвался в воздухе и развалился на несколько частей. Если это и был метеорит, то он был сбит ракетой. [/quote]Это обычная история, когда дело касается метеоритов. Испарившаяся масса вещества, не может занимать тот же объем, что и твёрдая, начинается очень быстрое расширение, то есть взрыв. Над Подкаменной Тунгусской было то же самое, но в гораздо более глобальном масштабе – болид был больше … Скорость я лично не измерял, но это иожно сделать даже по видеозаписи, зная высоту, на которой оставляется подобный инверсионный след, время пролёта и угловую величину следа. Эта скорость порядка 30000 метров в секунду – известные миру ракеты даже близко не летают с такой скоростью, тем более в атмосфере. Догнать его современные средства ПВО не могут, разве только лазером сбить, но это уже не российские технологии …[quote name='Valenki'] Следов от выплеснувшейся воды нет, да и по всем законам физики, лед бы треснул по всему озеру от такого удара. [/quote]Пуля в стекле какой след оставляет?Единственное, что может вызывать какие-то смутные подозрения – это совпадение пролёта мимо Земли астероида и падение “Челябинца” … Вероятность такого совпадения – раз в тысячу лет, но это значит, что мы просто были свитеделями редкого астрономического явления … Это вдохновляет … 🙂
AnaboliG[quote name='Бритва64'] Бритва64 [/quote]Дорогой вы наш человек. Ну если не хочется вам верить в то что это был метеорит, да ради бога не верьте, не верьте в силу и таинство природы, не верьте в то что в космосе и без метеоритных потоков куча мусора которая постоянно атакует нашу планету, верьте Жирику и зомбоящику, каким то непонятным СМИ на которые вы не дали ни одной ссылки, верьте в то, что реактивная струя самолета может ослепить весь город, что это американцы испытывали новое оружие. Только вот не забудьте что раз уж вы их разоблачили они теперь за вами следят, так что оденьте на голову колпачок из фольги, спускайтесь в какое нибудь подземелье и молитесь Богу о спасении. [quote name='Бритва64'] А насчет сверхзвуковой скорости и огромной высоты, то по видеокадрам это не скажешь. [/quote]Перечитайте мое сообщение о видах горизонтов, или погуглите наконец.[quote name='Бритва64'] Высота шлейфа, который засняли очевидцы, ну явно не в какой-то стратосфере. [/quote]Не надо передергивать, я совершенно ясно написал “мезосфера”. 50-60 км это не так уж и далеко, особенно для следа от объекта в 10 000 тонн (~250 жд вагонов)[quote name='Бритва64'] как бы заходящий на посадку, но без снижения скорости – “на всех парах”. [/quote]Достойно премии Дарвина. Вы в своих каких то СМИ не натыкались на имя этого идиота?
Бритва64[quote name='Страшила'] Это обычная история, когда дело касается метеоритов. Испарившаяся масса вещества, не может занимать тот же объем, что и твёрдая, начинается очень быстрое расширение, то есть взрыв. [/quote]Да, но взрыв метеорита происходит в таком случае на большой высоте в разреженной атмосфере. Там акустические свойства иные – такие звуки как от выстрела, взрыва быстро поглощаются и будут слышны при достаточной мощности как приглушенные, а не резкие в нашем случае.На видео с регистраторов видно, что в именно уже внизу произошли взрывы – после яркого свечения – два коротких огненных шлейфа.[quote name='Страшила'] Скорость я лично не измерял, но это иожно сделать даже по видеозаписи, зная высоту, на которой оставляется подобный инверсионный след, время пролёта и угловую величину следа. Эта скорость порядка 30000 метров в секунду – известные миру ракеты даже близко не летают с такой скоростью, тем более в атмосфере. Догнать его современные средства ПВО не могут, [/quote]Вообще-то это не инверсионный след. Во-вторых насчет скоростей порядка 30 км./сек.Насчет “даже близко”. На видео даже близко такой скорости не видно. Такую скорость примерно имеет собственная скорость земли по орбите.А вот насчет 5-7 км/сек тут вполне. Такую скорость имеют разделяющиеся боеголовки баллистических ракет. Они имеют собственный маломощный двигатель, который при входе их в атмосферу раскручивает по оси для стабилизации курса. Боевые блоки входят в атмосферу на скорости 5-7 км/сек, оставляя за собой яркий шлейф. См. Википедию. А теперь смотрите записи видеорегистраторов в свете инфы про разделяющиеся боеголовки.Ну Владимир Вольфович конечно немного преувеличил – что про новое секретное оружие США. 🙂 Ничего нового – просто подзабыли. Наверное поэтому Жириновский акцентировал внимание, что новый глава госдепа долго не мог связаться с Лавровым накануне. Может предполагали что может какой-нибудь “косячок” возникнуть с испытаниями. Или действительно “баловство” Кореи со своими космическими (?)ракетными программами начинает переходить границы разумного.
НекийБритва64, Вы верите в то, что пишете?
Бритва64[quote name='Некий'] Бритва64, Вы верите в то, что пишете? [/quote]Верю в том плане, что это в определенной мере выглядит весьма вероятным. Или вы думаете что депутат-старожил Госдумы Жириновский совсем из ума что-ли выжил? Я понимаю, что это бы так выглядело, если бы не эти всякие странные совпадение на эту дату – и астероид, и Пакистан, и закрытие этой нашей радиолокационной станции в Азербайджане, еще и Корея, спутники американские в нужный момент оказались и засняли. Чего-то их не оказалось в нужный момент над Индонезией, когда случилась загадочная катастрофа с нашим “Суперджетом” чтобы заснять что было.Знаете вот в теме про Сталина тут немного касались этого( подобного) вопроса – начало ВОВ. Ну как же – кругом же друзья. НАТО – это же мирная из самых мирных организаций на планете. Они создают и испытывают ракеты исключительно для борьбы( обороны) с террористами и хакерами. У них же и мысли нет против России что-то там даже “на всякий пожарный случай” иметь и предпринимать. Конечно хорошо бы ошибиться и что это был просто метеорит, но факты в СМИ довольно противоречивые в некоторых вещах – опять кто-то будет говорить что это “мелочи”.
Страшила[quote name='Бритва64'] Да, но взрыв метеорита происходит в таком случае на большой высоте в разреженной атмосфере. [/quote]В каком таком случае? И почему взрыв должен происходить в разреженной атмосфере на большой высоте? Там как раз вещество болида еще недостаточно разогрето, чтобы испариться …[quote name='Бритва64'] Там акустические свойства иные – такие звуки как от выстрела, взрыва быстро поглощаются и будут слышны при достаточной мощности как приглушенные, а не резкие в нашем случае. [/quote]Это что за новости? Какие-такие иные акустические свойства? И чем это звуки поглощаются?[quote name='Бритва64'] На видео с регистраторов видно, что в именно уже внизу произошли взрывы – после яркого свечения – два коротких огненных шлейфа. [/quote]Я так детально не рассматривал, но не понимаю, что из этого следует? Какая разница, где произошёл взрыв. Над Тунгусской тайгой он произошёл на высоте 7 – 10 километров – наверное тунгусская ПВО сработала … 😀 [quote name='Бритва64'] Вообще-то это не инверсионный след. [/quote]Принято называть так следы в атмосфере от быстролетящих объектов, а Вы как их называете? 🙂 Конденсационные? Новый выпендрёж? 😀 [quote name='Бритва64'] Насчет “даже близко”. На видео даже близко такой скорости не видно. Такую скорость примерно имеет собственная скорость земли по орбите.А вот насчет 5-7 км/сек тут вполне. [/quote]А Вы на глаз умеете определять скорость летящих объектов? Цены Вам нет … А вообще, это информация Роскосмоса и пока она сомнению не подвергалась … Наверное, именно потому, что её может легко вычислить и подтвердить даже простой обыватель, окончивший среднюю школу … А насчёт боевых блоков, нового оружия, баловства Кореи – свяжитесь с Бузиной, она такие вещи обожает не хуже Жирика … 😀 Да и Вы, я смотрю, не прочь … 🙂
AnaboliG[quote name='Бритва64'] Какая цепь случайных совпадений – и астероид в этот денек, и испытания баллистической ракеты Пакистаном. И конечно же пиндосовские военные спутники в нужный момент там оказались. [/quote]Вокруг земли согласно той же википедии вращается 3336 искусственных спутников, из которых 1113 американских, 1454 наших.[quote name='Бритва64'] Ага – типа случайно так повезло! [/quote]Было бы странно если бы такого не случилось. Мы ядерная держава, а в челябинской и свердловской области есть объекты имеющие отношение к “не мирному атому” например предприятие по производству, хранению и регенерации ядерных материалов “Маяк”, крупные хранилища ядерных материалов и Белоярская АЭС. Так что нахождение военных разведывательных спутников США в этой зоне очень даже объяснимо.Я больше чем уверен и наши спутники без устали мониторят подобные объекты в США, просто в районе где упал их метеорит таких объектов нет, поэтому у нас нет снимков американского метеорита.
Бритва64[quote name='Страшила'] … А вообще, это информация Роскосмоса и пока она сомнению не подвергалась … [/quote]Вами не подвергалась. У НАСА по их станциям наблюдения другие данные по параметрам. Другие ученые другие данные дают.[quote name='Страшила'] Наверное, именно потому, что её может легко вычислить и подтвердить даже простой обыватель, окончивший среднюю школу … [/quote]Такой как вы?! То-то у нас такие загадочные запуски и полеты всяких “Фобосов” случаются. [quote name='Страшила'] А Вы на глаз умеете определять скорость летящих объектов? [/quote]Ну я хотя бы видел как падает метеор( достаточно крупный, а не эти мелкие полоски на небе в метеоритный дождь).Да к тому же то, что вы называете инверсионным следом по некоторым его фото издалека видно, что находится он намного ниже мелких высотных перистых облаков, высота которых – всего 7-13 км.[quote name='Страшила'] А насчёт боевых блоков, нового оружия [/quote]А вы погуглите, если не лень, – найдете сравнительные фото полета головки МБР на конечном этапе и челябинского метеорита. Очень похоже. Хотя не доказательство, но ….
ValerikБритва64[quote name='Valerik'] При падении боеголовки также возникает след, но он конденсационный (инверсионный), то есть состоит из водяного пара, — ровный и однородный, такой же как от пролетающего реактивного самолёта. У челябинского же объекта след явно состоит из продуктов горения, он значительно более заметный и масштабный, и, кроме того, — неоднородный на своём протяжении. Яркость свечения объекта в Челябинске при входе в плотные слои атмосферы тоже очень сильно отличается в большую сторону и как все уже видели — свечение не ровное, со вспышками. [/quote][quote name='Valerik'] В общем, могу сказать, что то, что это не боеголовка — это точно. [/quote]Что не старых, прошлого века времен, согласен. Но Жириновский потому и сказал, что нового секретного. В той же Википедии говорится, что разрабатываемые ныне головки МБР оснащают своим собственным дополнительным двигателем, который запускается на конечном этапе – при входе в плотные слои атмосферы – разгоняя и закручивая по оси головку для точного наведения. См. статью в Википедии – “Разделяющаяся головная часть с блоками индивидуального наведения”.Может быть что новые страны, испытавающие свои создаваемые баллистические ракеты могут применять этот метод дополнительного разгона с закручиванием по оси( как полет пули в нарезном оружии) для точности. Ведь не обязательно что все баллистические ракеты – ядерные заряды несут.Кстати по этому челябинскому метеориту есть упоминание, что в Челябинске одна учительница – Юлия Карбышева – правильно среагировала на увиденную вспышку-сияние – заставила своих учеников залезть под столы, а сама начала открывать межкомнатные стеклянные перегородки. В этот момент от ударной волны ее и травмировало битым стеклом.Хоть если это действительно метеорит, но говорит о том, что в случае чего основная масса людей, увидев вспышку на небе, будет стоять разинув рты и снимать на сотовые, не отдавая отчет – “а вдруг ?” и не стоит ли на всякий случай плюхнуться на землю и закрыть голову руками, или залезть хотя бы под стол. И вот правильно на одном ресурсе сказано по этому поводу – для японцев например такая реакция в порядке вещей, хотя может в действительности оказаться что тревога ложная. И ведь поражение населения в результате ядерного взрыва от обломков, вызванных ударной волной, является одним из главных поражающих факторов этого оружия, помимо радиации и тд.
ДругОлегаЧелябинский метеорит – это предвестник Армагеддона 🙂 ! В этом же ряду: отречение 111-го Папы римского; молния в собор св.Петра 11.02.2012; пророчество св.Малахия о 112 папах Римских и последнем папе – Петре Римском; а так же то, что фаворитом в папской гонке является Питер (Петр) Терксон из Ганы. Бррррр….. Странно, что осколков метеорита пока не нашли
AnaboliG[quote name='Бритва64'] Жириновский потому и сказал, что нового секретного. [/quote]А откуда Владимир Вольфович знает про новейшие секретнейшие разработки вооруженных сил Соединенных Штатов способных имитировать природные явления такие как метеоритный дождь? И как это МБР смогла облететь все наши 1400 с лишним спутников и силы ПРО оставшись незамеченной. В то время когда в подмосковье стоит радар способный различать в небе железные шарики размером в 5см?Или США новую секретную стартовую площадку замаскировали под макдональдс на территории Казахстана? [smile badgrin]Уважаемый, вы вроде взрослый человек…а таким глупостям верите…смиритесь, это был метеорит.
Бритва64[quote name='AnaboliG'] Или США новую секретную стартовую площадку замаскировали под макдональдс на территории Казахстана? [/quote]Челябинск слишком близко находится от Казахстана для таких масштабов как МБР. К тому же согласно спутниковым снимкам след метеорита(?) пролегает с северо-востока( практически ближе с востока).Да и вот еще один момент. Меня поначалу удивило упоминание, что некоторые иностранцы( в Аргентине), обсуждая эту новость, упоминали, что дескать системы ПРО сбили( раскололи в небе метеорит). Непонятно было с какого потолка они это взяли.А тут посмотрел еще одно видео, точнее старое, только его подробно исследовали( увеличили и в режиме инверсии), там просмотривается что сразу после появления летящего огненного шара его нагоняет более маленький светящийся объект, далее он попадает в метеорит и от него отлетают мелкие светящиеся осколки. Как раз в момент сильной вспышки. Ну коментируют это типа – “нло сбило метеорит?”[quote name='AnaboliG'] В то время когда в подмосковье стоит радар способный различать в небе железные шарики размером в 5см? [/quote]Ну и что из этого?[quote name='AnaboliG'] И как это МБР смогла облететь все наши 1400 с лишним спутников и силы ПРО оставшись незамеченной. [/quote]А это вы у обывателя [nick ‘Страшила’:26136] спросите – он там что-то для Роскосмоса высчитывает. Заодно про то, куда он дел “Фобос” своими расчетами. 🙂
VaIerik[quote name='Страшила'] Пуля в стекле какой след оставляет? [/quote]А в бутылке с водой, закрытой крышкой, пуля какой след оставляет?[quote name='Бритва64'] А тут посмотрел еще одно видео, точнее старое, только его подробно исследовали( увеличили и в режиме инверсии), там просмотривается что сразу после появления летящего огненного шара его нагоняет более маленький светящийся объект, далее он попадает в метеорит и от него отлетают мелкие светящиеся осколки. Как раз в момент сильной вспышки. Ну коментируют это типа – “нло сбило метеорит?” [/quote][link url='http://www.youtube.com/watch?v=WaQIPBqoQ-Q'] Вот тут [/link], например. Кстати, очень смешно слушать, когда человек пытается доказать, есть ли в системе ПВО те или иные ракеты, способы отражения атак т.д. На вооружении и в военных разработках множество такого оружия, о котором эти люди даже не догадываются. И спорить о скорости и траектории ракет просто бессмысленно.Люди, говорящие об инопланетном вмешательстве, на мой взгляд, к правде ближе, чем те, кто утверждает, что это был метеорит.
VaIerikОбъект зашел с СВ, почти с востока.Свет видели в небе с Севера Сахалина.До Челябинска долетел менее, чем за 2 минуты.Если это ракета – то мечта любого государства, ибо очень быстрая.Ответственность радаров ПВО высота до 400км. Скажем так, когда его увидали, до момента бабаха прошло вряд ли более 3-4 минут.Вряд ли был шанс просчитать точно место его взрыва, и соответствено уже не было времени оповестить население.Да и частицы уже найдены метеорита.Вопрос в другом. Метеорит двигался с востока. То есть навстречу планете. Её скорость 30км/с. Если память не изменяет. Плюс локальная скорость поверхности в связи с угловым вращением земли. Т.е. планета догнала какой то объект, который висел в точке почти неподвижно?!Такое возможно. Если есть объект с эллиптической орбитой, и с разворотом обратно к солнцу на орбите земли. В точке разворота у него будет нулевая линейная скорость.Но каков шанс! Шанс на то что такой объект существует и что его догонят именно в таком месте!
Copyright ©