unusual.
ТимонМожно было согласится с предыдущим автором,если бы комментариии водителей звучали бы примерно так: Очень жаль бабулю, но в сложившейся ситуации скорей всего только ее вина. Но я читаю о том как бесят безмозглые старухи,туда ей и дорога и т.д. Это и рождает ответную волну.
VaIerikПожилую женщину жаль. Но оставшиеся на дорогах бесят, один раз так чуть не закатал одну, сердце биться перестало, а перед глазами небо в клеточку мерещиться стало. А казалось бы посмотри по сторонам, тем более если в неположенном месте собираешься переходить. А по сути, происшествие наталкивает на мысль о необходимости обновления светофорного объекта на этом, действительно, сложном перекрестке.
veteranka VaIerik[quote name='veteranka'] И снова лукавите. В той «мантре» сказано что – все обязаны соблюдать ПДД, а не только пешеходы. Но Вы никак не можете избавиться от “тоннельного мышления”. Оттого и выводы ваши – односторонние и необъективные. [/quote]Где же лукавство? Пешеход нарушил правила. Этого факта Вы как будто упорно не хотите признавать.[quote name='veteranka'] И в таких местах отмазка: «Не заметил!» у адекватных судей не прокатывает! (разве что в Басманном правосудии). [/quote] Так в том-то и дело, что перед самым высоким и неподкупным судьей эта отмазка у бабушки не прокатила! Или Вы предлагаете внести поправки в закон, чтоб пожилым людям везде уступали, даже на красный?[quote name='veteranka'] а не ехать “с закрытыми глазами” по “понятиям” ПДД [/quote]Это не “понятия” а закон регулирующий дорожное движение. И глаза у водителя открыты. Понятно, что нужно быть внимательным, но чаяниями только водителей безопасней на дороге не станет.[quote name='veteranka'] И вся беда и «мораль» в том, что подобный подход к пониманию ПДД можно “излечить” только посредством соответствующего урегулирования законодательства. [/quote]Все уже давно урегулировано. Не только в нашей стране. Во всем мире: красный – стой, зеленый – иди. И при любом политическом режиме так было, есть и будет. И еще одно, предложите свое видение “морально правильного” ПДД.
VaIerikПолностью согласна с Мудрецом! По-моему все четко и ясно изложено, и разводить непонятные демагогии кто прав, кто виноват не вижу смысла! Сама живу в этом районе и выучила этот светофор наизусть, но неоднократно наблюдала как и водители проезжают прямо, хотя горит стрелка, и как мамаши с колясками не обращая на то что им горит все-таки красный переходят дорогу. Сам островок безопасности довольно большой и достаточно безопасный, поэтому, как тут писали, стоять и ждать своего сигнала не страшно. Конечно жаль что не стало человека из-за его же невнимательности. Но простите уважаемые, почему ПДД должны соблюдать только водители? А у пешеходов что, мегабайт в голове не хватает запомнить, что на красный нужно стоять, а на зеленый идти? И почему водитель обязан знать правила, а пешеход вроде как и нет? И что за бред про управление источником повышенной опасностью? Мы в первую очередь управляем собой и своей жизнью, и если она кому-то недорога тот и шагнет на красный, а другой в это время подумает, посмотрит стоит ли оно того, что бы на минуту раньше оказаться на другой стороне дороги!
veteranka[quote name='rabiddios'] Перечитал комментарии. И большинство действительно против водителей. [/quote][quote name='veteranka'] rabiddios писал: Имена перечислить что ли? Откройте первую страницу. Лукавите, да? Некрасиво. А остальные страницы у вас что – не открываются? Смелости не хватает признать свою неправоту? [/quote]Вы «забыли» ответить на свои же домыслы. Боже мой! Столько лукавства, увиливания от ответов на неудобные вопросы, вами же поднятых, …[quote name='rabiddios'] Так в том-то и дело, что перед самым высоким и неподкупным судьей эта отмазка у бабушки не прокатила! [/quote]… цинизма, если не дай бог с кем-то из ваших близких подобное бы случилось – вы бы также и про них говорил. [quote name='rabiddios'] Где же лукавство? Пешеход нарушил правила. Этого факта Вы как будто упорно не хотите признавать. [/quote]лицемерия… А Вы как будто не знаете, что вина бабушки ещё никем не установлена. [quote name='rabiddios'] А в этом конкретном ДТП, если водитель предпринимал попытки избежать наезда, то он не виноват. А если например из-за сугроба она вышла на проезжую часть, а водитель увидел ее только на капоте? А если водитель был под шафе? А если…… Этих “если” очень много. [/quote]Как видно, прежде вы не были столь категоричны в отношении вины пешехода. [quote name='rabiddios'] По предварительным данным, половину дороги она прошла на зелёный, потом сигнал сменился. [/quote]Ещё никем не доказано, что когда сменился сигнал светофора, то бабушка к этому моменту – уже не прошла несколько шагов по зебре (да хотя бы один шаг ступила!) Я в своё время тоже сдавала на права и имею кое-какой опыт вождения. И, поэтому, прекрасно знаю, как торопятся большинство водителей проскочить перекрёсток и тронуться с места раньше положенного. И возможно, так же как и эту бабушку меня во время обучения также “не пропустил” – не дал закончить манёвр – один опаздывающий “озлобленный со стажем”. Тоже орал – «что вы здесь еле-еле ползёте!”, пока его подъехавший работник ГИБДД не утихомирил. Нормальных адекватных водителей пешеходы не бесят. А бесят их больше всего – как раз вот такие “несдержанные”, “нетерпеливые” и “озлобленные со стажем” водители. Которые, кстати (в силу своей несдержанности) также «быстры» и на скороспелые, необъективные обвинения и охаивания «всех и вся». [quote name='rabiddios'] Все уже давно урегулировано. Не только в нашей стране. Во всем мире: красный – стой, зеленый – иди. [/quote]Ваше понимание ПДД на уровне “понятий” – “для меня зелёный, кто не успел – я не виноват!” Поэтому до вас и не доходит, что начавшему движение по пешеходному переходу на зелёный пешеходу, нужно дать возможность закончить перейти дорогу. Или Вы “свечку держали”, когда бабушка через дорогу шла? И точно знаете, что она ещё не ступила на пешеходный переход. Из указанного в новости – этого вовсе не следует.
VaIerik[quote name='veteranka'] лицемерия…А Вы как будто не знаете, что вина бабушки ещё никем не установлена. [/quote]Степень вины водителя не установлена, а не пешехода. Про пешехода ясно все[quote name='Ольга Щербакова'] По предварительным данным, половину дороги она прошла на зелёный, потом сигнал сменился. [/quote]На какой цвет светофора все таки пешеход ступила на проезжую часть? Не на зеленый, иначе выходит, что водитель специально давил, что под вопрос не ставится, надеюсь.[quote name='veteranka'] Как видно, прежде вы не были столь категоричны в отношении вины пешехода. [/quote]как видно, я не был категоричен в вине именно водителя.[quote name='veteranka'] Ещё никем не доказано, что когда сменился сигнал светофора, то бабушка к этому моменту – уже не прошла несколько шагов по зебре (да хотя бы один шаг ступила!) [/quote]водитель, по вашему на красный летел? на удачу что ли с мыслью “а вот ща ща загорится зеленый и черт с ним если кто там маневр заканчивает”? Вы бывали на этом перекрестке, как работает светофор имеете представление?[quote name='veteranka'] Нормальных адекватных водителей пешеходы не бесят. [/quote]Меня пешеходы обыкновенные тож не бесят. Бесят те которые под колеса кидаются.[quote name='veteranka'] Ваше понимание ПДД на уровне “понятий” – “для меня зелёный, кто не успел – я не виноват!” [/quote] Плывете на ровном месте. То вы закон называете несовершенным, то это уже оказывается не закон, а понятия. У вас точно права есть? Хотя мож права и есть, да правила забыли. Для тех кто не успел существует пункт в ПДД [smile ;)] учите матчасть, как ни тяжело осознавать, что это закон “путинской” системы :р[quote name='veteranka'] Или Вы “свечку держали”, когда бабушка через дорогу шла? И точно знаете, что она ещё не ступила на пешеходный переход. Из указанного в новости – этого вовсе не следует. [/quote]Я уже начинаю сомневаться, так упорно нападаете на водителя, может Вы рядом с ним ехали? Сходите на перекресток и на месте посмотрите. Увидите, что если грузовик поворачивал на разрешающий, то пешеход вышел на дорогу на красный и оба на зеленый двигаться ну ни как не могли. В крайнем случае пешеход вышел на проезжую часть на желтый, что тоже идет в разрез с правилами (экстренное торможение для пешехода не запрещено)
VaIerik[quote name='rabiddios'] В крайнем случае пешеход вышел на проезжую часть на желтый, что тоже идет в разрез с правилами (экстренное торможение для пешехода не запрещено) [/quote]Скажем так, экстренно торможение, это не про пешехода. Желтый сигнал не разрешает движение, а скорее даже запрещает. Хотя есть ньансы. Но дело не в этом. В любом случае желтый, как и мигающий зеленый, показывают, что сейчас произойдет смена цветов.
ТимонМне интересно, если у вас на середине дороги сердце прихватит, ногу сведет, голова закружится, и не успеете на зеленый перейти- это как считать, как отягчающее обстоятельство? Правильно, ПДД для адекватных и здоровых. Остальных не жалко. И не чего тут в защиту бабок бестолковых выступать. Их как японцы в старину в горы свозить и оставлять,чтоб молодые и здоровые нервы на дороге на них не тратили. А постареете и себе котомочку соберите.
VaIerik[quote name='Тимон'] Мне интересно, если у вас на середине дороги сердце прихватит, ногу сведет, голова закружится, и не успеете на зеленый перейти- это как считать, как отягчающее обстоятельство? [/quote]А мне интересно, если у водителя ногу сведет, или в разум сатана вселится, это тоже как отчагчающее будет? Не надо тут фантазировать. Как будто у нас каждого второго пешехода по вине плохого самочувствия сбивают. Опишите хоть один подобный случай.
ТимонЧто Вы,Bender, раз веж я спорю. Убедили Вы меня, поняла я ,что пешеходов сбивают исключительно вследствии безмозглости оных. Аминь.
МудрецСлучайно сегодня прочитал в инете про данную новость;”В аварии погибла пожилая женщина, сообщил корр ИА AmurMedia инспектор пропаганды полка ДПС ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю Александр Княжский.— Сегодня в 11.40 водитель 38 лет управлявший автомобилем Kia Bongo 3 двигался по Аллее Труда со стороны улицы Первостроителей на проспект Интернациональный и совершил наезд на пешехода — женщину 80 лет, переходящую проспект на зеленый сигнал светофора. Аллея Труда характеризуется шестиполосным движением. Запрещающий сигнал светофора загорелся когда пешеход миновал первый отрезок пути. Водитель должен был дождаться пока пешеход минует опасную часть дороги, однако совершил наезд, что, тем самым, привело к смерти пешехода, — сообщил Александр Княжский.”Поразительный вывод данного “спеца” говорящий о его профессионализме! Привожу из ПДД п.4.6.” Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).”Поразительно слушать выводы от “спеца” когда в ПДД указывается – “Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.” Что уж тут можно говорить о профессионализме данного инспектора! Кстати и спорящим здесь по данной теме тоже советую прочитать внимательно данный пункт ПДД,
VaIerik[quote name='Bender'] Скажем так, экстренно торможение, это не про пешехода. [/quote]я шутил, подразумевалось, что при смене сигнала, пешеход должен был остаться на разделительной полосе, не транспортное средство, резко прекратить движение можно и нужно[quote name='Тимон'] Мне интересно, если у вас на середине дороги сердце прихватит, ногу сведет, голова закружится, и не успеете на зеленый перейти- это как считать, как отягчающее обстоятельство? Правильно, ПДД для адекватных и здоровых. Остальных не жалко. И не чего тут в защиту бабок бестолковых выступать. Их как японцы в старину в горы свозить и оставлять,чтоб молодые и здоровые нервы на дороге на них не тратили. А постареете и себе котомочку соберите. [/quote]Не передергивайте, посреди проезжей части Вас видно, а когда на проезжую часть дороги на красный вывалитесь – это другая ситуация.2Мудрец: Вот такие профессионалы и судят нас. Кента пытался на таран взять пешеход (пьяный на красный побежал) вот такой профессионал права забрал у друга, хоть скорая и зафиксировала алкогольное опьянение пешехода и свидетели были, что пешеход на красный ломанулся. “а не волнует” А после таких случаев вопят, что давят бедных и несчастных, а то что водитель доказать не может, что он не верблюд, как то наплевать.
VaIerik[quote name='Мудрец'] Аллея Труда характеризуется шестиполосным движением [/quote]Да уж, профессионализм так и прет. В то время как у нас в городе дороги с максимум трех полосным движением. Я заметил такую интересну особенность, что гаишники всегда трактуют ПДД так как им выгодно.
Taktik[quote name='Bender'] В то время как у нас в городе дороги с максимум трех полосным движением. [/quote]Вообще то считают все полосы дл движения. В данном случаи там действительно 6 полос разделенные островком безопасности.Хотя в основном (о не профессионализме) я согласна с вами.
Copyright ©