atSix.
Дикий БиллСейчас Америка ясно показала всему миру, что будет с теми странами, у которых нет ядерного оружия! Именно они провоцируют гонку вооружений во всем мире. У кореи щас единственный шанс сделать бомбу, да и то… Их шанс заключается в том, чтоб сбросить ее не на США а на какую нибудь другую страну. К примеру Россию, чтоб втянуть в конфликт. Или Японию, или ту же Южную Корею. И их нельзя осуждать – когда тебя окружат бандиты не выбираешь средств.
Луспекан[quote name='Troya'] Да, народ любой страны имеет право на любое правительство, любую власть, любой режим правления, но не тот, что угрожает другим народам, снабжая вооружением и спонсируя терракты.Да, я считаю, что силовой способ воздействия в случае с нападением Буша на Ирак – самый последний, неприятный, низкий, но … разве можно было иначе разрешить эту проблему? А проблема была. Саддам Хусейн – тиран, садист, тот же Гитлер, с его строем, отношением и запуганным народом. Вы думаете, он не готовился к войне? А представьте, что было бы, если бы этот человек победил? [/quote]А кому угрожал Саддам Хусейн??? Он на кого-то собирался нападать? Если все же собирался нападать на кого-то, то почему не было армии??? И где так горяче обсуждаемое оружие массового поражения? Чем он собирался нападать, или кем?Дальше, если он был такой тиран, а американцы освободители, то почему до сих пор народ воюет там против американских войск??? Они мазахисты и им нравятся тираны?
Troya[quote name='LDO3']А кому угрожал Саддам Хусейн??? Он на кого-то собирался нападать? Если все же собирался нападать на кого-то, то почему не было армии??? И где так горяче обсуждаемое оружие массового поражения? Чем он собирался нападать, или кем?[/quote]Саддам Хусейн, будучи президентом Ирака, спонсировал исламские террористические организации, такие как Хамас, вел постоянные войны со своими соседями, Ираном и Кувейтом, применяя оружие массового поражения. Спонсируя исламские террористические организации он поощрял распространение и развитие терроризма на планете.[quote name='LDO3']Дальше, если он был такой тиран, а американцы освободители, то почему до сих пор народ воюет там против американских войск??? Они мазахисты и им нравятся тираны? [/quote]Знаешь, если бы в твою страну пришли люди с оружием, ты бы тоже защищался. Независимо от того, кто тобой руководит, бедно или богато ты живешь. Правильно? Иракцы защищают свою родину.Вообще поразителен тот факт, что такой человек, как Саддам Хусейн, садист, тиран, для которого жизнь человека ничего не стоит, смог удержаться у власти более 10 лет. Поразительно, как смог он так запугать и довести население своей страны, в которой курица стоила дороже, чем средняя заработная плата, в которой женщины были вынуждены торговать своим телом, что абсолютно недопустимо в исламском мире.
Дикий Билл[quote name='Troya'] Саддам Хусейн, будучи президентом Ирака, спонсировал исламские террористические организации, такие как Хамас, вел постоянные войны со своими соседями, Ираном и Кувейтом, применяя оружие массового поражения. Спонсируя исламские террористические организации он поощрял распространение и развитие терроризма на планете.[/quote]Вспомни Америку и Бен Ладена. Да и вообще это из тойже оперы, что и ОМП, которое так и не нашли[quote name='Troya']… в которой женщины были вынуждены торговать своим телом, что абсолютно недопустимо в исламском мире. [/quote] Ну ничего себе. А ты в газеты заглядываешь? В том же НГ сколько объявлений “приглашаются сотрудницы…” или в Америке проституток нет?
Луспекан[quote name='Troya'] Саддам Хусейн, будучи президентом Ирака, спонсировал исламские террористические организации, такие как Хамас, вел постоянные войны со своими соседями, Ираном и Кувейтом, применяя оружие массового поражения. Спонсируя исламские террористические организации он поощрял распространение и развитие терроризма на планете. [/quote]Какое оружие массового поражение? Кто его видел в Ираке??? Все это американские сказки… И кто просил Америку навязывать демократию в Ираке??? Это исламская страна, какая там демократия может быть??? Это война за нефть…
Дикий БиллКакая страна использовала ядерное оружие на войне – Америка!Какая страна напалмом жгла деревни – Америка!
Кстати с Кувейтом не совсем простая история – раньше эта территория принадлежала Ираку.
_Laura_[quote]Саддам Хусейн, будучи президентом Ирака, спонсировал исламские террористические организации, такие как Хамас, вел постоянные войны со своими соседями, Ираном и Кувейтом, применяя оружие массового поражения. Спонсируя исламские террористические организации он поощрял распространение и развитие терроризма на планете.[/quote] Прям речь Колина Пауэла в оправдание средств американских налогоплательщиков, потраченных на СПРАВЕДЛИВУЮ войну в ираке. Насколько я знаю, ни один из этих тезисов не является истиным.
marina[quote name='LDO3'] Как я успел заметить, то не только у меня сложилось такое мнени… Или тут все так заблуждаются? Если я не прав, то укажи почему, а не так голословно…. [/quote]Во-первых ничего такого объяснять я вам не обязана, во-вторых мои объяснения, какими бы они не были, совершенно не изменят вашего мнения, потому как всё что оттождествляется с США сразу же вызывает у вас определённые негативные реакции..Посему не вижу смысла, остаюсь при свoём мнении…НУ а то что вы все “заблуждаетесь” как вы написали..тут я ничем вам помочь не могу, не моя миссия…
Oya[quote name='Troya'] Но кто рискнул бы словами объяснить Хусейну, Усама бен Ладену, Басаеву и пр. про основные принципы демократии, про то, что права человека превыше всего…? [/quote]А почему америка вправе диктовать свои условия другой стране, почему они вправе говорить, как должны правит в стране, которая существует намного дольше америки, кто такой Буш для Ирака и почему он самостоятельно возложил на себя такие полномочия???
Oya[quote name='Troya'] Но кто рискнул бы словами объяснить Хусейну, Усама бен Ладену, Басаеву и пр. про основные принципы демократии, про то, что права человека превыше всего…? [/quote]А почему америка вправе диктовать свои условия другой стране, почему они вправе говорить, как должны правит в стране, которая существует намного дольше америки, кто такой Буш для Ирака и почему он самостоятельно возложил на себя такие полномочия??? И потом почему вы ставите в один ряд Хусейна и Усаму бен Ладена??? Усама бен Ладен – птенец вскормленный правительством США (ныне террорист), а Хусейн правитель Ирака, который на мой взгляд не намного хуже Буша (может быть чуть более жестокий, хотя кто его знает что сотворит ещё Буш)
LukAВопрос с Ираком не единственный. Сейчас появилас новая проблема – революционные изменения в бывших сов. республиках и роль США в этих событиях. Украина, Грузия не говоря уш о Прибалтике последнее время становятся пугающе близки к западу(США).
Brain[quote name='Oya'] Усама бен Ладен – птенец вскормленный правительством США (ныне террорист), а Хусейн правитель Ирака, который на мой взгляд не намного хуже Буша (может быть чуть более жестокий, хотя кто его знает что сотворит ещё Буш) [/quote]
Вот тут ты ошибаешься Хусейну тоже помогало сша прети ко власти .Кстати интересная у них тенденция сначала помогают режиму прети ко власти а потом его свергают.
[quote name='Luka'] Вопрос с Ираком не единственный. Сейчас появилас новая проблема – революционные изменения в бывших сов. республиках и роль США в этих событиях. Украина, Грузия не говоря уш о Прибалтике последнее время становятся пугающе близки к западу(США).[/quote]
Во во сначала помогают придти ко власти а потом ??.
BrainУ меня несколько вопросив к Марине:
1)Развал СССР с последующим развалом всей экономики страны это хорошо ?2)Какая странна гордится тем что это именно ее заслуга в развале ?
Ответь пожалуйста на эти вопросы
Troya[quote name='_Laura_']Насколько я знаю, ни один из этих тезисов не является истиным. [/quote][quote name='LDO3']Какое оружие массового поражение? Кто его видел в Ираке???[/quote]Речь идет об оружии массового поражения, которое использовал Саддам Хусейн во время своего правления при нападении на Иран и Кувейт.”В соответствии с определением, выработанным ООН еще в 1948 г., к оружию массового уничтожения (поражения) должно быть отнесено оружие, действующее атомным взрывом, оружие, действующее при помощи радиоактивных материалов, а также смертоносное химическое и биологическое оружие и любое разрабатываемое в будущем оружие, обладающее характеристиками, сравнимыми по разрушительному действию с атомной бомбой и другим упомянутым выше оружием. Согласно действующим международным договорам к оружию массового поражения, находящемуся под всеобъемлющим запретом, относится биологическое, токсинное и химическое оружие” (комментарий к статье 355 Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт ОМП, УК РФ)Итак, события в Ираке, как они вошли в историю.22 сентября 1980 год – нападение на Иран, начало 8-летней войны.Начиная с 1983 года Ирак использовал горчичный газ, а с 1985 – убивающий буквально за несколько минут нервно-паралитический газ табун.1988 год – Багдад применил на севере Ирака химическое оружие против курдских повстанцев, которые поддержали иранское наступление.16 марта 1988 год – иракская авиация сбросила на курдский город Халабджа бомбы с горчичным газом, а также отравляющими веществами зарин и табун.Химическое оружие также использовалось во время семимесячной компании Ирака “Анфаль”, в ходе которой проводилась тактика выжженой земли.Интересен также тот факт, что Ирак в этой войне поддерживали СССР, и США, до поры до времени.http://news.bbc.co.uk Война в Иране. Хронология событийhttp://www.portalus.ru/special/saddam/beginner-01.htm Ирак при Саддаме[quote name='LDO3'] Это война за нефть… [/quote]Да, это война за нефть. И нападение Ирака на Кувейт тоже была война за нефть. Когда Иракцы подожгли более 600 скважин, (раз не досталось Хусейну, значит никому не достанется) что привело к страшной экологической катастрофе и последствиям, как для людей, так и для животных.Да, это война за нефть. Но началась она не год назад, и не Джорджем Бушем младшим, и даже не его отцом. А началась она примерно в 1980 году, когда в США у власти был Рональд Рейган. Именно в тот период Америка активно спонсировала зародыш современных террористических организаций, с которыми сейчас не менее активно борется. Но Рональд Рейган не мог допустить в то время войны, так же как и Буш младший в наше время не мог предотвратить события, исход которых был предрешен задолго до него.
Я хочу еще раз повторить, а то мне кажется, я кричу-кричу, а меня никто не слышит, я не поддерживаю силовую агрессию США против Ирака, но Саддам Хусейн был не менее опасен для всего мира. Это как раз тот случай, когда из двух зол нельзя выбрать меньшее или большее …
atSix[quote] Речь идет об оружии массового поражения, которое использовал Саддам Хусейн во время своего правления при нападении на Иран и Кувейт. “В соответствии с определением, выработанным ООН еще в 1948 г., к оружию массового уничтожения (поражения) должно быть отнесено оружие, действующее атомным взрывом, оружие, действующее при помощи радиоактивных материалов, а также смертоносное химическое и биологическое оружие и любое разрабатываемое в будущем оружие, обладающее характеристиками, сравнимыми по разрушительному действию с атомной бомбой и другим упомянутым выше оружием. Согласно действующим международным договорам к оружию массового поражения, находящемуся под всеобъемлющим запретом, относится биологическое, токсинное и химическое оружие” [/quote] Если внимательно вчитаться в данное вами же самими определение, то можно заметить ключевое словосочетание в определении, а именно ?обладающее характеристиками, сравнимыми по разрушительному действию с атомной бомбой?. То есть будучи плохим парнем, я могу отравить соседей ужасным газом, но ни ООН, ни кто другой не сможет обвинить меня в применении оружия массового поражения. Мало кто говорит, что еще в Первую Мировую Германия использовала ОМП в виде отравляющих газов. Поскольку масштабы были не сравнимы с жертвами, например, Хиросимы. Говорят «немцы применяли газы» или же ?немцы использовали химическое оружие?. То же и Ирак. Быть может определенные виды химического оружия им и были использованы, но отнесение их к ОМП — вопрос весьма спорный, иначе не делали бы французские спецслужбы таких заявлений: ?(Мы) никогда не имели сведений, позволяющих думать, что Саддам Хусейн располагает оружием массового поражения, которое бы он мог использовать?. http://www.vesti.ru/news.html?id=37333. А ведь они наверняка знают определения ОМП от ООН.Но если предположить, что те ужасные газы являлись самым что ни на есть ОМП, то в какой мере большее количество ОМП применили Соединенные Штаты в той войне? США был использован напалм — липкая смерть, прилипающая к коже и горящая при таких температурах, и накрывающая такие площади, что в соответствии с вашим подходом это не только ОМП, но и антигуманное ОМП, причиняющее неимоверные мучения жертвам. А кассетные авиабомбы? Ими бомбили многие города Ирака американцы, чтящие права человека и демократические свободы. Они видать не знали, что эти бомбы запрещены Женевской конвенцией, что эти бомбы способны накрывать огромные территории и калечить тысячи тел, унося тысячи жизней. Что это, как ни ОМП?Вся эта полемика вокруг определений и терминов — всего лишь средство расшевелить общественное мнение. Когда термин ОМП можно присваивать оружиям противников (уже даже автомату Калашникова его прицепили), смакуя мучения погибающих от них людей, при этом умалчивая о своих зверствах и смертоносных изобретениях, обеспечивающих максимальную временную и экономическую эффективность.Любой человек, который думает о смысле этой войны может задать себе один вопрос — почему США не посылает свои войска в некоторые африканские и южноамериканские страны, где население находится под намного более тяжелым физическим и экономическим гнетом ?бесчеловечных режимов?. Любой здравомыслящий человек найдет по крайней мере два разумных ответа. Первый — эти диктаторы — «их сукины дети», как выразился некогда один американский правитель. И второй — там нет нефти.
Слыша крик, хочу ответить, что не вижу опасности Саддама “для всего мира”. Видимо, следуя вашей логике, также опасна для всего мира была Аргентина, напавшая в свое время на Фолкленские острова.
Copyright ©