[Ukman64]

Не вижу в “этом” ничего страшного… если не работают “цивилизованные” методы – нужно ситуацию решать (именно решать а не разглагольствовать как “надо”) – эффективными методами – мотивация? – случаи бешенства – вполне приличная мотивация.и.. уважаемая Ольга .. не стоит такими манипуляциями “Мы же не умерщвляем, например, носителей палочки Коха во имя борьбы с туберкулёзом? Впрочем, сравнение некорректно.” заниматься, это некрасиво как минимум…п.с. Трупы убирать нужно – это факт..

[Kosheleva]

насколько я знаю, частично автор этого текста – местный журналист Антон Ермаков. Именно он написал заметку о фактах отстрела собак и разослал её по всем СМИ. Однако ссылки на автора почему-то нет…

[sterx7]

про Ермакова все верно. Что же касается самой проблемы бродячих собак – отстрел производить надо. Как бы ни вопили псевдозащитники животных. Живу рядом с автостоянкой и базами. Собак там развелось – немеряно. Бродят стаями. Иногда пытаются напасть на людей (если в этот момент безлюдно – днём обычно не трогают). Страшно за детей .По ночам не прекращаются концерты из лая и воя. Те, кто живут в подобных районах, меня поймут. Да, и называть живодерами отстрельщиков тоже некорректно, так же как и сравнивать людей с собаками. упс… а где же Кошелевское сообщение?? ведь она права?

[mozgoved]

Если на кого-то из моих близких нападет бродячая собака, а тем более – стая, поверьте, я сам приму незамедлительные и адекватные меры. Пусть даже в нарушение существующего закона. Потому что мне несоизмеримо дороже мои близкие. Агрессивная собака, нападающая на человека – уже по определению ненормальна, т.к. у нее нарушена психика. Знаете, как нападает стая из 4 – 5-ти бездомных собак на одинокого прохожего: женщину, ребенка? Они заходят полукругом, окружая со всех сторон. И неотрывно смотрят в глаза. Человек в этом случае для них – добыча. СтОит броситься на человека первой собаке (как правило, вожаку) – за ней сразу бросаются все остальные. Практически одновременно. Со всех сторон. Не дай Бог испытать подобное нашим экзальтированным и эмоциональным зоозащитникам![quote name='Ukman64'] Мы же не умерщвляем, например, носителей палочки Коха во имя борьбы с туберкулёзом? Впрочем, сравнение некорректно. Уничтожаются собаки, у которых признаков бешенства порой нет. [/quote]Да, данное сравнение некорректно и неуместно. Лучше приведем другое сравнение: мы же уничтожаем городских крыс (наших соседей, можно сказать)? А ведь у них интеллект и психическая организация, как и у собак находится на достаточно высоком уровне. Это давно установлено зоологами. Но мы не выясняем, больна та или иная крыса бешенством или здорова – уничтожаем всех. Потому что они представляют потенциальную опасность для человека. Почему же у зоозащитников такая избирательность и двойные стандарты? Почему они не радеют, скажем, о крысах, а только о бродячих собаках?

[Diva]

[quote name='mozgoved'] Почему же у зоозащитников такая избирательность и двойные стандарты? Почему они не радеют, скажем, о крысах, а только о бродячих собаках? [/quote]Может потому, что отстреливать собак незаконно? Нет?

[sterx7]

Мозговед – красава, отлично написал – ни убавить, ни прибавить.

[Valerik]

[quote name='sterx7'] упс… а где же Кошелевское сообщение?? ведь она права? [/quote]Мало того, что оно не соответствовало правилам, оно ещё и не соответствовало действительности.

[VaIerik]

Как всем хорошо известно на территории города у двух безнадзорных животных выявлена страшная болезнь – бешенство. Ещё одна проба, взятая у ещё одной собаки направлена с подозрениями на бешенство на анализ в лабораторию города Уссурийска. Зафиксирован один случай, когда больная собака укусили женщину. Есть ещё один случай, когда гражданин контактировал с больной собакой. Для человека бешенство смертельная болезнь. Если человека укусит больная собака, и он будет инфицирован, шансов на спасения нет. В этих условиях обеспечение безопасности, жизни и здоровья граждан является первостепенной задачей. Именно поэтому губернатором края и было принято решение о введении карантина на территории Комсомольска-на-Амуре. В рамках реализации карантинных мероприятий производится отлов безнадзорных животных, которые могут быть потенциальными разносщиками этой опасной болезни (и не толлько этой). Сейчас самое главное не допустить распространение болезни, не допустить эпидемии, полностью исключить угрозу для жизни горожан (с такой болезью речь о здоровье не идёт). Если есть в данной работе какие-либо нарушения будем с каждым конкретным случаям разбираться. И ещё хотелось обратиться ко всем владельцам собак. Во-первых, в нынешних условиях необходимо принять участие в вакцинации своих питомцев. Не полинитесь это сделать. Во-вторых, не забывайте, что владения собакой это, ко всему прочему, ещё и большая ответственность, не оставляете своих животных без присмотра. Это относится и к руководителям гаражных кооперативов.

[Felis]

Всего в истории было 4 (четыре) случая, когда человек смог выжить после заражения бешенством.А так в мире умирают ежегодно 55 тысяч человек.Проблемы бездомных собак меня лично не интересуют. Убирать собак с улиц надо и делать это следует самым дешевым способом. Это если речь идет о бюджете, конечно. Потому что сэкономленные деньги лучше бы потратить на санаторий для какой-нибудь беременной, которая на сохранение попала.А те, кто за отлов, питомники и стерилизацию – валяйте. Присоединяйтесь к Зооспасу, стерилизуйте, кормите, выгуливайте, обогревайте. Любой каприз, как говорится, за ваши деньги.

[VaIerik]

Ольга, фраза ” живодёры МУП «Спецавтохозяйство»” звучит как то некорректно, может быть эти как Вы выражаетесь “живодеры” спасли кого-то из Ваших близких от нападения собаки… Я вообще считаю, что уже давно пора произвести отстрел всех бродячих собак. А если кому то их так жалко, забирайте домой каждый по собачке.

[Diva]

[quote name='Felis'] Потому что сэкономленные деньги лучше бы потратить на санаторий для какой-нибудь беременной, которая на сохранение попала. [/quote]Вы идеалист. Сэкономленные деньги на эти цели не пойдут. Лаврентьев Вам тут может целую юридическую базу под это подвести. Однако он никогда не признает, что ситуация достигла такого накала только потому что администрация бездействовала в отношении законных способов регулирования численности бездомных животных. Ну как бездействовала… что то там делала постольку законом требовалось но целью было именно чтобы не наказали а уж никак не здоровье и благополучие горожан.Истинные виновники – Куликов и Михалев. Поэтому не перекладывайте с больной головы на здоровую. [quote name='Малинка'] Ольга, фраза ” живодёры МУП «Спецавтохозяйство»” звучит как то некорректно, может быть эти как Вы выражаетесь “живодеры” спасли кого-то из Ваших близких от нападения собаки… [/quote]Это определение отражает суть их действий вне зависимости от Вашего отношения к ним.

[ФатЪ]

[quote name='Felis'] Убирать собак с улиц надо и делать это следует самым дешевым способом [/quote]В стране существует закон, который гласит, что бездомное животное непременно должно быть помещено в приют.Бездомное животное – это может быть чей-то потерявшийся любимец.В отдельном городе должен существовать приют и регламент сколько та или иная особь там должна содержаться до тех пор, пока его не обнаружат хозяева.Есть, наконец люди, которые хотят обзавестись собакой или кошкой. Своего любимца они так же могут найти в стенах этого приюта.Это, уважаемый, закон.Наша администрация пошла по пути наименьшего сопротивления и варварства.Отстрел производится на глазах у всех.”САХ” – не живодёры. Это подонки, которые не понимают, что в этом городе живут и они тоже.[quote name='Felis'] Потому что сэкономленные деньги лучше бы потратить на санаторий для какой-нибудь беременной, которая на сохранение попала. [/quote]Есть бюджет, в который должны закладываться средства и на беременных людей, и на бездомных животных.Наша администрация деньги заложила, а осваивает лишь часть из них. Самую маленькую часть.И вы думаете, что Михалёв на сэкономленные деньги построит вам санаторий? 😀 Карман шире раскройте, чтоб мелочь не просыпалась.[quote name='Felis'] Присоединяйтесь к Зооспасу, [/quote]Самая лучшая организация у нас в городе – это Зооспас.Этим людям надо говорить спасибо каждый день. Тем более, что на ваши деньги они никак не претендуют.Сколько благодарных людей находило и находят у них подраных, раненых, искусанных, с ножевыми ранениями собак.[quote name='Felis'] Любой каприз, как говорится, за ваши деньги. [/quote]Вы бравируете собственным невежеством?Эта организация существует полностью на деньги владельцев.Сборы от неравнодушных граждан – это лишь малая толика всего бюджета.Просто людям не плевать на животных.

[VaIerik]

Уважаемая Diva, отвечая на вопросы форумчан, я уже не раз писал, что существующие ныне законодательные нормы, как на уровне края, так и на уровне страны, не решают проблему безнадзорных животных. Кроме этого и сама законодательная база требует уточнения. Вроде бы функция отлова безнадзорных животных государственная, её наделён субъект федерации, в нашем случае край. Край делегирует эти полномочия муниципалитетам. Раз делегирует полномочия, значит должен выделять средства. Средства действительно выделены, но их количество незначительно. И решить проблему безнадзорных животных на эти средства не представляется возможным. Именно решить проблему, а не сделать видимость её решения. В рамках существующих полномочий, и выделенных средств администрация города и пыталась решать указанную проблему. Пока это привело только к росту количества безнадзорных животных, и увеличению количества жалоб и обращений граждан по поводу безнадзорных животных. Такая же ситуация сложилась во всех муниципалитетах края. Об этом ещё весной говорили представители муниципалитетов края на совещании, которое проводилось Законодательной Думой края. Об этом свидетельствует опыт практически всех муниципалитетов страны. Сейчас в городе, в связи с обнаружением случаев бешенства, сложилась сложная ситуация, напрямую угрожающая жизни людей. Поэтому необходимо принимать для сохранеия жизни людей.

[Diva]

[quote name='лаврентьев'] Уважаемая Diva, отвечая на вопросы форумчан, я уже не раз писал, что существующие ныне законодательные нормы, как на уровне края, так и на уровне страны, не решают проблему безнадзорных животных. Кроме этого и сама законодательная база требует уточнения. [/quote]Если бы Куликов вместо своих обычных четверговых финансовых дел занимался проблемами города в частности бездомными животными то такой проблемы бы в городе вообще не было.Вся администрация вместе взятая по своим моральным качествам не стоит и одной убитой собаки.

[VaIerik]

ЗООСПАС, безусловно, занимается важным и нужным делом, но, его возможности, его ресурсы, не позволяют решить проблему безнадзорных животных. Спасти, пристроить с десяток животных они могут, а вот регулировать численность безнадзорных животных в масштабах города нет. Опыт предыдущих лет свидетельствует, что для того, чтобы граждане могли комфортно и безопасно чувствовать себя на улицах, во дворах, необходимо ежегодно убирать с улиц как минимум 350 собак. Как это сделать, на какие средства, что потом делать с этими животными, не ясно. Конечно, можно вовсе не обращать внимание на безнадзорных собак. Но далеко не все граждане с этим годовы мириться. Этот вариант не исключает угрозы нападения бродячих собак на людей, а такие случаи были. И этот вариант не исключает угрозы распространения болезний, опасных и для человека. Конечно, уважаемая Diva, можно фонтанировать эмоциями, но насколько это приближает нас к решению проблемы? Могу себе представить, если бы, не дай Бог, сделаем всё, чтобы этого не случилось, от бешенства умер бы человек, каков был бы накал страстей и эмоций в Интернете. Городская среда должна быть удобной, комфортной и безопасной прежде всего для его жителей. Это тем более актуально, в условиях опасности заражения смертельной болезнью.

[Автор]

Сообщения