[dvigun]

Наука я думаю умирает когда человек начинает думать о том как заработать денег, вернее когда деньги выходят на первый план. В конце 90-х начале 2000 так и было, нового ничего не видно пользуемся тем что при социализме придумали. Может что в фундаментальной науке есть, не знаю. Настоящему ученому таланту, сейчас вообще не возможно пробиться, уровень коррупции такой что не пробиться. Да и реформа ничего не решит только карман поменяется.

[Бритва64]

[quote name='Analyst'] С одной стороны РАН нуждается в реформировании, так как давно уже превратилась в синекуру для старцев и начальников всех мастей [/quote]Звание академика подразумевает солидный возраст. Все же сами понимаете например академик Кадыров как-то не воспринимается всерьез в силу его молодого возраста. Хотя перспективы с возрастом просто подтвердить это звание есть. Если конечно прилагать соответствующие усилия умственного научного труда.Если некоторые академики спят на своих заседаниях, то вероятно они также спали в свое время на лекциях в вузе.Ну вот теперь надеюсь принятие одного из западных старцев в число академиков России в определенной мере улучшит ситуацию. [link url='http://www.zagolovki.ru/daytheme/ran/29Oct2016'] Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер стал членом Российской академии наук [/link]В свое время – в 2001 году – Генри Киссинджер занял 1-е место в рейтинге 100 ведущих интеллектуалов мира по упоминанию в сми.

[17см]

[quote name='Бритва64'] Звание академика подразумевает солидный возраст. [/quote]Девяносто три года старику… настоящий западный старец![quote name='Бритва64'] В свое время – в 2001 году – Генри Киссинджер занял 1-е место в рейтинге 100 ведущих интеллектуалов мира по упоминанию в сми. [/quote]Что ты понял из этой фразы перед тем как скопипастить её сюда? Пробовал в неё вдуматься? В каком-то мутном рейтинге, составленным каким-то американским судьёй, занял 1-е место по… чему? По упоминаниям в СМИ? По упоминаниям и только-то? Круто, ибо этого бывшего госсека в 2001 году назначили председателем комиссии по расследованию терактов 11 сентября. Всё чего не хватало, это записать его в мировые интеллектуалы.Мда… что-то в нашей РАН явно не то происходит.

[17см]

[quote name='17см'] Мда… что-то в нашей РАН явно не то происходит. [/quote]Как в воду глядел… Намедни наш Президент устроил дикий разнос всему руководству нашей академии наук. За то, что принимают туда кого ни попадя. Четырнадцать высокопоставленных чиновников, которым были пожалованы звания академиков, были отправлены в отставку. Как выразился Путин: – ” Если они такие великие ученые, что без них академия наук обойтись не может, то им очевидно нужно предоставить возможность заниматься наукой и освободить от исполнения обязанностей в органах власти.”

[VaIerik]

Владимир Владимирович прав, когда говорит о невозможности заниматься наукой, когда человек одновременно занимает высокий руководящий пост. Есть такой малозаметный элемент продукта научной деятельности, как обязательная публикация статей (намеренно не пишу – научных). Публикуешься, значит академик, учёный. Нет, значит к тебе вопрос. Опубликованные статьи являются неким обязательным критерием научного звания, деятельности. Редакция частенько далеко не самого научного и солидного журнала является цензором. Это абсурд. Понятно, что любой учёный в конечном итоге должен представить общественности некий труд, но зачем научную деятельность подменять спамом? Есть иные проблемы: доступ к знаниям и финансовым ресурсам. Молодым начинающим учёным могут просто не дать денег на реализацию проекта или поставить в конец очереди. И вот тут важна совместная работа чиновника и академика. Особенно академика. Он должен беспристрастно определиться с приоритетами, он в некотором смысле – судья. Далее, чиновник осуществляет всю техническую часть. Но, так не происходит уже довольно давно. Есть приближённые и есть те, кто меняет место жительства. У меня есть мнение и подозрение, что именно РАН виновна в довольной сильной миграции в другие страны молодого научного-технического сообщества. Иначе как объяснить, что молодой человек уезжающий за рубеж часто имеет возможность доказать свою правоту там? Деньги? Далеко не всегда.—Поэтому в продолжение темы поднятой нашим Президентом можно задать вопрос: А судьи кто? Нужны новые люди, новые знания, новые методы. Нужны законченные, внедрённые проекты, а не буря в стакане. Они появятся, если заинтересованные люди будут заниматься наукой, а не выживанием, если академия наук будет заниматься наукой, а не околонаучной политикой.—P.S. Есть ещё один довольно существенный момент. Я считаю, что, как ни странно, во времена СССР было больше публичности в научной среде. Научные журналы были доступны даже школьнику. Любой мог увидеть дискуссию и участвовать в ней. Сегодня журналы стали сокровищем. Их перестали читать. Резкое сокращение аудитории кардинально снизило качество дискурса. Научная деятельность сегодня сильно монополизирована довольно небольшой группой лиц. И это не только моё мнение. Рядовые граждане в своём большинстве не понимают, что происходит в науке, не в курсе общих научный тенденций (не имею в виду частные вопросы). Реформы РАН нужны. Они нужны постоянно. Академия РАН должна быть в авангарде реформ. Не догма и не авторитет, а объективный подход к решению вопроса должен быть поставлен во главу угла. Президент ближе к академикам. Раз его вынуждают ставить об этом вопрос, значит проблема есть. Поэтому не обижаемся, не замыкаемся, а вместе решаем проблемы. Быстро и точно.

[Analyst]

[quote name='17см'] Четырнадцать высокопоставленных чиновников, которым были пожалованы звания академиков, были отправлены в отставку. [/quote]Отнюдь, все на месте. К тому же среди 14 не только чиновники, но и депутаты ГД и сенаторы. Кстати, многие из этих 14 новоявленных академиков действительно занимались большой научной работой, как тот же начальник архива ФСБ или чин из МВД, написавший 14 учебников. Так что раздражение Путина связано не столько со знанием научной деятельности этих людей, сколько с тем, что они не послушались его рекомендаций.[quote name='17см'] Владимир Владимирович прав, когда говорит о невозможности заниматься наукой, когда человек одновременно занимает высокий руководящий пост. [/quote]Глупость, все руководители академических институтов, да м многих серьезных лабораторий – академики. Или по вашему, академику для работы достаточно карандаша и микроскопа?[quote name='monax'] У меня есть мнение и подозрение, что именно РАН виновна в довольной сильной миграции в другие страны молодого научного-технического сообщества. [/quote]Из страны за последние 25 лет уехали десятки тысяч высококвалифицированных кадров и РАН в этом виновата в последнюю очередь. Эти кадры просто тут никому не нужны, ну то есть за небольшие деньги, да на нелицензионном софте их с удовольствием бы попользовали, но люди хотят получать за свой квалифицированный труд нормальные деньги, поэтому и уезжают. На этом фоне массовый прием десятков новых членов РАН выглядит очередным симулякром, тем более, что число российских академиков в 3 раза выше, чем их было в СССР.

[VaIerik]

Как вы считаете, реформа РАН и ликвидация трех академий положительно отразится на нашей науке в целом? Распределение финансирования и владение имуществом академий будет принадлежать государственной корпорации в лице ставленников Путина. Неужели это всё? полный развал науки приспешниками запада.

[Автор]

Сообщения