“Все условия проведения нового аукциона те же, за исключением того, что после покупки новый собственник теперь должен будет сохранить профильное назначение здания.”Только на один год. Так написано в условиях.
[quote name='Krasikov'] Только на один год. Так написано в условиях. [/quote]Это должно быть очень выгодная покупка здания, если бизнесмен купит здание с кинооборудованием, а потом выбросит его.
Ну, если он там через год откроет очередную модную жральню, то доход будет всяко больше чем от кинематографа.
[quote name='Felis'] Это должно быть очень выгодная покупка здания, если бизнесмен купит здание с кинооборудованием, а потом выбросит его [/quote]На самом деле такое оборудование б\у уйдет с потерей 30% от стоимости нового в течении 2-3 недель. А кинотеатр чтобы сделать там достойный – нужно очень много миллионов:) Думаю что примерно столько же за сколько продают сейчас Факел. Ну может немногим меньше.Когда в прошлый раз выставили Факел на торги, то его хотели купить как здание, а не как кинотеатр. Так что год можно подождать и спокойно претворять свои планы в жизнь, для бизнеса такого размаха – год не срок.
Хотелось конечно чтобы оставили кинотеатр. Опять город не хочет ничего содержать, можно было сделать его современным. И в очередной раз откроют вместо него что попала, надоели эти жральни и продажа шмоток
А мне бы хотелось современный кинотеатр, но в новом строении, поскольку из Факела современного 5,6,7 зального не получится. А современный кинотеатр – это многозальный.
а какой смысл в нашем городе строить 6-8-зальный кинотеатр, если во всех этих 6-8 залах будут показывать одни и те же 1-3 фильма почти в одно и то же время?.. Есть у нас 2 кинотеатра (3 зала в общей сложности) в городе (за исключением Факела), в которых показывают одинаковые фильмы в одинаковое время…да и выбор-то “огромен”…А если какая-то большая премьера, так с утра до ночи один фильм во всех трёх залах и крутят…разнообразие, блин…
“Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров?” цитирую реакцию Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927 год.Это я к тому, что все может быть не так как Вы думаете. Во первых, в многозалках часто показывают старые кино(ну или не очень старые), поэтому ассортимент ,так сказать, фильмов очень даже широк. Плюс всегда наличие свободных мест, более развитые равзлечения до и после просмотра. Есть очень много плюсов в нем.
Хочется думать, что в будущем здание будет спортивным или другим каким-нибудь центром для воспитания молодёжи
[quote name='zhen'] Хочется думать, что в будущем здание будет спортивным или другим каким-нибудь центром для воспитания молодёжи [/quote]Мечтать не вредно) Не будут коммерсы вкладывать столько бабла в убыточные предприятия. На спорте и воспитании молодёжи особо не заработаешь…
Но ведь можно сделать и платные спортивные или другие занятия для детей. Мне кажется спрос будет.
[quote name='zhen'] Но ведь можно сделать и платные спортивные или другие занятия для детей. Мне кажется спрос будет. [/quote]Будет. Но явно меньше, чем от очередной жральни, например… Очень сомнительно. что перед новыми покупателями будет стоять такой выбор, все же хотят как можно больше зарабатывать… [smile doubt]
При грамотном подходе там можно и жральню и …. все остальное сделать. Вобщем нормальный культурный центр, вот если бы только условие администрация города ставила внешний облик существенно не менять (все таки исторический и архитектурный памятник какой никакой) и направление деятельности не менять, а вообще в аренду отдали бы с выкупом лет через 10 – 15
[quote name='Адриана'] zhen писал(a): Но ведь можно сделать и платные спортивные или другие занятия для детей. Мне кажется спрос будет. Будет. Но явно меньше, чем от очередной жральни, например… Очень сомнительно. что перед новыми покупателями будет стоять такой выбор, все же хотят как можно больше зарабатывать. [/quote]А что у нас в городе так много “жрален” как вы соизволили выразиться? Или может, пардон, это на каком другом языке сейчас так называют места общепита!? Ужасно, конечно, просто ужасно – все продают.[smile badgrin] Почему то не пишут еще об одном “ужасе” – продают одну из городских “жрален” – городской рынок.В конце новости написано – практически( п-р-а-к-т-и-ч-е-с-к-и!!! – то есть меньше) сто тысяч зрителей за год( за год!!!). То есть это примерно 250 человек за день( в лучшем случае). Чтобы хотя бы окупать содержание этого здания – прикиньте скоко надо чтобы стоил один билет! Сто тысяч зрителей по одному рублю – это будет!, это будет! – бешенные деньги.[smile badgrin] Очень “выгодно” для бюджета города содержать такую обузу.Лучше пусть нормальную “жральню” для людей сделают, чем просто содержать “Факел” как памятник коммунистического прошлого. За чей счет спрашиваетя содержание такого памятника ностальгирующим совдеповским коммунистам?Вообще же это дело собственника( будущего) что там делать и устраивать. Хоть склад там организует.
Copyright ©