Амурчанок приговорили к условным срокам за продажу в секс-рабство 51 женщины и девочки

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 18 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2160699
    Ever4
    Участник

    За продажу в рабство не может быть условного срока. Это тяжелейшее преступление.

    #2160700
    veteranka
    Участник

    [quote name='Ever4'] С 2005-го по 2010-й годы они завербовали и продали в сексуальное рабство 51 потерпевшую, пять из которых — несовершеннолетние. [/quote]Да уж! Сломали жизнь стольких людей и отделались условным порицанием. .Видимо, у преступниц есть связи с чиновниками, потому как сложно представить, что такого масштаба “деятельность” кем-то из гос.служащих не “крышевалась”. Поэтому, наверное, их и осудили “по понятиям”. Как ту дочку иркутской чиновницы, сбившей женщин на тротуаре или как того прокурора, крышевавшего подпольные казино. А вот если бы среди тех пострадавших девушек оказалась родственница чиновника, то преступниц судили бы по всей строгости закона – как обычных граждан.

    #2160701
    Magirus
    Участник

    Да… Вот оно российское правосудие!

    #2160702
    Спица
    Участник

    А кого-нибудь из потерпевших вернули на Родину? Кто-то из них давал показания в суде?

    #2160705
    soFFa
    Участник

    Такое громкое дело, со спец операциями в других государствах и столь незначительный срок? В очередной раз убеждаюсь, что у нас правосудие прогнившее насквозь. Кассационную жалобу в Хабаровск. Думаю гонораров сутенёрш на край не хватит.

    #2160706
    корпоратив
    Участник

    неужели ни у кого из 50 девушек нет человека, который бы правильно наказал этих тварей-сутенерш ?

    #2160707
    Еленк@
    Участник

    Да, очень странное наказание… Столько искалеченных судеб и … условный срок?… Не понятно почему так снисходителен был суд[smile doubt]

    #2160719
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Ever4'] За продажу в рабство не может быть условного срока. Это тяжелейшее преступление. [/quote]Вы приговор читали? Или как всегда ;”Не читал, но осуждаю.”.

    #2160723
    Ever4
    Участник

    [quote name='Dachnik'] Вы приговор читали? Или как всегда ;”Не читал, но осуждаю.”. [/quote]Вот что я читал – [quote name='Dachnik'] Женщины получили условные сроки — по семь лет каждая, с испытательным сроком 5 лет. [/quote]Я осуждаю такое решение суда.

    #2160727
    veteranka
    Участник

    [quote name='Dachnik'] Вы приговор читали? Или как всегда ;”Не читал, но осуждаю.”. [/quote]В новости указаны статьи УК РФ и, в данном случае, этого достаточно, чтобы усомниться в обоснованности приговора на основании указанного в новости. Это, конечно же, ни в коем случае не означает какого-либо оспаривания приговора суда, потому как мы здесь не обсуждаем – как Вы правильно указали – нЕ текст приговора (!!!) , а только лишь новость. Поэтому ваше недоумение – вызывает недоумение. Уж Вы то должны это понимать.Правда, в новости содержится небольшая неточность: “торговя людьми” – это ст. 127.1 И в соответствии с прим. этой ст. “Лицо, впервые совершившее деяния, предусмотренные частью первой или пунктом “а” части второй настоящей статьи, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления”. Однако, уже ч.3 ст. 240 и пункт “в” ч.2 ст. 127.1 свидетельствуют о том, что “содержатся иные составы преступления”. И, почему-то не сказано про п. “б” той же статьи – деяния совершённые в отношении несовершеннолетнего.

    #2160744
    kratkiy
    Участник

    Т.к. среди потерпевших есть несовершеноолетние, то наказание однозначно должно быть жестче.Ладно бы было только несколько эпизодов, и эти две женщины вроде как нечаянно вляпались.Но это десятки жертв (а на самом деле может и больше), уже целая организованная преступная группировка, отлаженная система.Как итог куча спецопераций от гос. органов, причем и на международном уровне, 141 том уголовного дела.И условники…Так не бывает. Или бывает?

    #2160779
    maxitco
    Участник

    Странно что им еще паек на усиленное питание не выписали)))

    #2160845
     VaIerik
    Участник

    скорее всего они просто крайние. а вот лидеры.. ну .. тут без прикрытия тяжело же наверно получить такие сроки. я предполагаю.конечно же. )

    #2160972
     VaIerik
    Участник

    “В отношении жительниц Амурска возбуждено уголовное дело по пункту “в” части 2 статьи 127 — «Торговля людьми», части 3 статьи 240 — «Вовлечение в занятие проституцией», пунктам “б”, “в” части 2 статьи 241 — «Организация занятия проституцией» УК РФ. Собранные материалы составили 141 том.Женщины получили условные сроки — по семь лет каждая, с испытательным сроком 5 лет”Если абстрагироваться от эмоций участников форумов по поводу «загубленных судеб» девушек по этому уголовному делу, а руководствоваться только нормой закона и правовой логикой, то приговор, я бы сказал, даже, наверное, несколько строгий и я бы на месте адвокатов осужденных обязательно бы его обжаловал. И вот почему:Во-первых, я уверен, что скорее всего суд отмел обвинение по п. «в» ч.3 ст.127.1 УК РФ (торговля людьми), потом что прокуроры, видимо, не смогли доказать наличие преступной деятельности по этому эпизоду, т.е. указанный квалифицирующий признак не доказан. Почему? Да потому что, что- бы вменить эту тяжкую статью в распоряжении суда должны быть соответствующие процессуальные документы, доказательства подтверждающие это. Что подтверждающие? – А) наличие возмездной сделки между осужденными и заказчиком с той стороны (т.е. из-за границы) б) наличие конкретных действий со стороны обвиняемых – вербовка, перевозка, передача заказчику, получение заказчиком «живого товара» именно для этих услуг; в) доказательства получения дохода обвиняемыми непосредственно от заказчика и именно за эти услуги. А также наличие причинно-следственной связи между этими элементами состава преступления.Что произошло в судебном процессе? А в процессе, я так думаю, произошло следующее. При исследовании представленных доказательств в суде, обвиняемые на вопрос – как проходил процесс вербовки, к чему склоняли, какие давали обещания потерпевшим? Отвечали примерно так – «С целью оказания помощи бедным девушкам и женщинам, попавших в трудные жизненные обстоятельства, в том числе и из маргинальных семей, мы, т.е. Марья Ивановна и Дуня Сергеевна, из добрых и совершенно бескорыстных побуждений решили организовать им за границей работу и досуг, так как имеем такие возомжности. Встречались с ними и предлагали поехать туда и поработать в качестве танцовщиц, официанток, гувернанток и т.д. Тем, кто соглашался, оформляли соответствующие документы, одевали и прихорашивали их, затем отправляли, снабдив документами и денежными средствами, там их встречал наш партнер и далее занимался ими сам на свое усмотрение», причем обвиняемые здесь почти не лукавили.Потерпевшие, на вопрос судьи – «Какие конкретно предложения поступали вам от Марьи Ивановны и Дуни Сергеевны при вашем непосредственном общении с ними? Отвечали – «они предлагали нам работу за границей танцовщицами, официантками, гувернантками». Следующий вопрос – «Они (т.е. вербовщицы) говорили, что вам возможно придется заниматься чем то иным, чем было обещано, например, заниматься проституцией, оказывать интим.услуги? – «Нет, не говорили, мы узнали об этом уже после приезда, уже на месте, нас там заставлял заниматься проституцией или оказывать интим.услуги этот противный дядька, или группа дядек (т.е. заказчик)! Далее, другой вопрос судьи – «Знали ли вы, что за отправку вас за границу, они, т.е. Марья Ивановна с Дуней Сергеевной получали деньги от этого названного вами дядьки из-за границы? – «Нет, не знали и сейчас не знаем», и т.д. Причем потерпевшие здесь говорили правду. Вот и все.Даже если бы волшебным образом здесь объявился из-за границы заказчик (заказчики) и сдал с потрохами этих двух ушлых амурских баб, представил бы суду, к примеру, расчетные ведомости по оплате услуг Марьи Ивановны и Дуни Сергеевны, да еще с их подписями. Ну, тогда может быть, у суда появились бы основания принять все это в качестве доказательств! Но этого ничего нет и тогда адвокаты обращаются к суду и говорят – «Стороне защиты, ваша честь, непонятно, все же, а при чем, здесь моя подзащитная Марья Ивановна? Она их отправила на работу, по их согласию, никто этого не отрицает, а там не понятно кто заставил их заниматься проституцией», второй адвокат уже второй подсудимой скажет то же самое – «А при чем здесь моя Дуня Сергеевна?». Эти вопросы, суд, в свою очередь, может адресовать прокурорам, а те соответственно, по существу вопроса ничего пояснить не смогут.Следовательно, ст.127.1 УК в суде «рассыпалась».Есть очень важное и строгое процессуальное правило – доказательства оцениваются только в совокупности, и в отрыве от общего, так сказать, контекста, они сами по себе не достаточны. Теперь другой очень серьезный момент. Судья, в отличие от прокуроров, очень четко представляет себе суровость санкции по этому квалифицирующему признаку – ч.3 ст.127.1 УК, шутка что ли – от 8 до 15 лет, это очень серьезно. Неужели вы думаете, что он или она (т.е. судья) вот так легко согласится с доводами прокуроров, причем не обоснованными и решится на такой срок, это очень и очень маловероятно.Соответственно, не выдерживают никакой критики и вмененные им ч.3 ст.240 (вовлечение в занятие проституцией) и п.п. “б, в” ч. 2 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией). Критики чрезмерной мягкости (по их мнению) приговора, судя по их многочисленным высказываниям на форумах, где прошло это сообщение, представляют себе весь этот процесс, видимо, следующим образом: две злые, бессердечные тетки Марья Петровна и Дуня Сергеевна в жесткой форме, с применением насилия и, склонив бедных девушек к занятию проституцией, связывают их, помещают в трюм судна или багажный отсек самолета, и таким вот образом их перемещают в другое государство помимо их воли, где садисты иностранцы жестоко избивая, тут же направляют их на «панель». Такие вещи показывают только в кино. Этот международный рынок секс-услуг, переправки, поставки исполнителей этих услуг стабильно работает вот уже в течение последних 20 лет. И такие жесткие методы, по ряду причин, у них очень не приветствуются. Как известно из судебно-следственной практики по таким делам, заказчик–иностранец платит деньги вербовщику в России, только за качественную услугу. Что я имею в виду! А то, что девушки и женщины по прибытии в страну, должны быть в хорошей физической форме, иметь соответствующий положительный психологический настрой на работу именно танцовщицами, официантками и т.д. А затем, заказчик либо сам, или нанимает умных людей, которые способны убедить девушек и женщин, что они очень хорошо заработают на этом, т.е. на «панели». Ну, конечно, видимо, бывают и крайности. Не надо забывать, что этим рынком рулят отнюдь не профессора-интеллигентыВы спросите, – но как же так, ведь преступление все же было? Да, скорее всего было, и событие, скорее всего имело место, и состав, видимо, есть, но нет самого главного – доказательств вины именно в торговле людьми организованной группой, т.е. Марьей Петровной и Дуней Сергеевной. Значит, следствие не доработало? Может быть, но это очень непростой вопрос и это уже другая история..

    #2160988
    Ever4
    Участник

    Что сказать Герману)По раскладу он прав. По сути это значит тоже самое, что имел в виду Генри Форд на вопрос о том, как вести дела – “Если у вас что-нибудь случилось, вы провели расследование и не нашли виновных – можете смело закрывать лавочку”. Состав преступления повторился 50 раз, о чем вербовщики “не подозревали” – в это могут верить только их адвокаты и наш суд. По моему данный случай указывает только на то, что государственная судебная система не работает. Т.е. она на стороне продажи собственных граждан. Т.е. любой политик, заявляющий о демографической проблеме – либо лицемер, либо пустослов. Много раз проговоренные в СМИ слова заботы о данной проблеме, идущие от влиятельных лиц государства, это прямая ложь. Т.е. ничего не стоят попытки государства заявить о существовании государственной политики по вопросам заботы о личной безопасности граждан и по вопросам поддержки роста демографии.

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 18 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.