Lapika.
MrFoxСмотрю на YouTube отрывки программ, посещенным нововведениям в самых разных сферах жизни нашего общества. Это и однополые браки и запреты курения, алкоголя и запреты усыновления и т.д. Последнее время для нашей страны характерна тенденция запрета моментов личного пространства человека. Зачем государство вмешивается в личное? Доходит до абсурда – запрет минетов, как убийство потенциального члена общества! И сами депутаты, выглядящие клоунами, не только в глазах общественности, но и в глазах вышестоящих, которые в свою очередь тоже являются клоунами, вызывают чувства брезгливости, отвращения, некого идиотизма происходящего. Почему таким людям позволено управлять нашей страной столь неприкрыто глупым образом?
Capricorn[quote name='Kinnik93'] запрет минетов, [/quote]Кошмар! Неужель запретили?Как страшно жЫдь![quote name='Kinnik93'] характерна тенденция запрета моментов личного пространства человека. [/quote]Например? Хоть один запрет?
MrFoxПередергиваете 🙂 Мне будет фиолетово, если оральный секс запретят, но сам факт обсуждения подобной ерунды на государственном уровне заставляет меня усомниться в адекватности чиновников, в частности госпожи Мизулиной, которым пришло в голову рассматривать эту меру.Какие меры?Цены на курение – давайте повысим до заоблачных, чтобы сигареты невозможно было купить в принципе, и неважно, насколько я порядочный человек и курю я эти сигареты в автобусах и на остановках или же дома, за закрытой дверью. И плевать, что в процессе воспитания человека, ему не объяснили, что его свобода заканчивается там, где начинается свобода другого (некурящего) человека.Закон о противодействии коррупции – посмотрите интервью Познера и госпожи Яровой, единороски, воплощение человека коррумпированного во всех отношениях. Типичный чиновник нашего времени, плюс прокачанные навыки вранья, хамства, ухода от ответа на прямые вопросы.Закон о запрете усыновления детей иностранцами – ответная мера на список Магницкого. Банальный шантаж Америки нашими детьми. Вы сделали список – мы сделаем так, что вы не получите ни одного никому ненужного в нашей стране ребенка. Якобы потому, что видите ли, вы их на органы толкнете, а может насиловать будете, а может убъете и за задним двором закопаете. Случаи были, никто не спорит, да только они всегда были, везде, независимо от страны и времени. Таким образом ребенок, который мог бы получить любящих папу и маму, пусть даже за океаном, останется в детдоме дожидаться русских родителей, которым он не будет нужен.Закон о пропаганде гомосексуализма – глупо. Что считать пропагандой? Как государство проверит, что делают два человека за закрытой дверью? Почему геям нельзя давать детей? Где доказательства того, что дети будут перенимать модель поведения родителей? Это ли не личная жизнь? А то, что я здесь написал не есть пропаганда? Меня не посадят? Вот если человек спаривается с трупами, животными, детьми, предметами быта, людьми без и на то согласия, это печально. Запретите лучше это, а у ЛГБТ все по обоюдному согласию, и чем больше криков в их сторону, тем больше парадов мы получаем в ответ.Реестр запрещенных сайтов – если я совершеннолетний, я имею право смотреть ВСЕ, что мне заблогорассудится. Будь то порно, будь то пропаганда чего угодно, будь то сисечки с котятками. Закон для кого? Если родители позволяют ребенку делать все вышеперечисленное, то это только ИХ вина. Пускай папа поставит Касперского Интернет Секьюрити и соответственно пароль на него. Пускай помимо того, что запретит сам экран, добавит туда список запрещенных по его мнению сайтов и убережет ребенка от моральных страданий в виде просмотра. И вообще – технических средств полно. Демократия в конце концов.Устал писать, законов на самом деле много и пусть даже они никогда не будут приняты – госдума обсуждает это. И то, что она обсуждает подобную ересь – грустно. Смысл писать было все это, все равно ведь будуте потешаться 🙂
ФатЪMrFoxПростите, галлюцинации это по моей части. Сижу, бедный, в угол забился, боюсь из дома выйти, мало ли.Меня просили привести примеры – я их привел, жаль, что так сумбурно.По поводу того, что смешно, а что нет – вы всерьез полагаете, что я способен решить все проблемы государства в одном сообщении, как это нередко делали Вы, сторожили сего форума? Да боже упаси меня, претендовать на хоть какую-то долю истины, той единственной и нерушимой, коей обладаете Вы, старейшины 🙂 Я всего лишь высказал свое субъективное мнение, даже не столько мнение – а видение, каким все, что я описал, может казаться со стороны.В целом уважаемый [nick ‘ФатЪ’:30499] я вас услышал. Не буду чрезмерно комментировать про геев, и без меня уже много сказано. Речь идет об отношении к людям, и это отношение оставляет желать лучшего, и в России с этим гораздо проблематичней, нежели в несовковых странах. По поводу сына геев – вас кто-то потроллил, если вы поверили в подобную чушь 🙂 По поводу Мизулиной, Митрофановых, Горячевых, Яровых и прочих – цирк, не спорю, но почему-то пропаганду этого цирка никто не запрещает. Я могу не читать Интернета, газеты, телевизор, но когда я хочу потратить время на вышеперечисленное и открываю те же информационные сводки – опять о том же, опять про то же. Пускай эти клоуны рассматривают что угодно, но почему нельзя запретить этот позор на государственном уровне? Или про геев вам слышать неприятно, а подобные высеры госдумы вас развлекают?Смешно про Касперского? Не думаю. Пример банальный, не спорю, но у большинства родителей не хватит ума даже на такую банальность, что уж там говорить о каких-то серьезных мерах.Ну и запрет сайтов, да и вообще – запрет. Государство может только запрещать?В том то и беда, что только на слепой запрет мозгов и хватает. Бездумно, тупо, глупо – давайте запретим? А давайте, ведь других способов найти нам не удастся.PSНе нужно так серьезно воспринимать мои слова 😎 Это диалог, мысли вслух, а не исповедь испуганной несушки 🙂
veterankaФатЪ[quote name='MrFox'] Сижу, бедный, в угол забился, боюсь из дома выйти, мало ли. [/quote]Так и есть.Политика – есть большое представление, борьба за голоса, а следовательно – пиар. Огромное количество политических технологов, спичмэйкеров работают над имиджами и репликами в СМИ больших политиков. И цель этого всего одна – обратить на себя внимание.У кого-то это получается, а кому-то надо брякнуть про запрет орального секса.Однако, удручает то, что у второй категории есть своя аудитория. Полагаю, не совсем далёких людей. Слушают их бред по ящику, бояться, а потом жалуются.[quote name='MrFox'] коей обладаете Вы, старейшины [/quote]называйте впредь меня Старейшиной. 🙂 Ок? 🙂 [quote name='MrFox'] По поводу сына геев – вас кто-то потроллил, если вы поверили в подобную чушь [/quote]Прикольно меня потроллили. 🙂 Человек заявляет во всеуслышание, что он вырос в семье геев, и сам – гей. И этим он меня протроллил? 😀 Скажите, я сильно вас затроллю, если напишу, что я – дурак?[quote name='MrFox'] По поводу Мизулиной, Митрофановых, Горячевых, Яровых и прочих – цирк, не спорю, но почему-то пропаганду этого цирка никто не запрещает. [/quote]Что запрещать? Свободу мысли? Свободу слова?Ну оставьте вы право госпоже Мизулиной люто ненавидеть оральный секс. В чем проблема?Это мнение конкретной дамы о конкретном общественном феномене. Не более. Никому она страданий своим бредом не принесла. Вон Ветеранке кажутся везде нашисты с общаком. Мизулиной не приятен мужской половой орган во рту.Тем не менее, и одной, и второй разрешено говорить о своих фобиях на общественных площадках.веселитесь …[quote name='MrFox'] Смешно про Касперского? Не думаю. Пример банальный, не спорю, но у большинства родителей не хватит ума даже на такую банальность [/quote]Давайте по порядку.Вы считаете, что интернет пространство должно быть не ограниченно ничем? Даже преступным контентом? Почему вы так считаете?[quote name='MrFox'] Государство может только запрещать? [/quote]Да. В целом государство – это структура, которая ограничивает человека в его свободах. Исключительно.Я хочу петь во весь голос песню Митяева в час ночи – а государство мне говорит нельзя.Я хочу летать 150 км/ч по улицам города. А государство мне запрещает.Я не хочу платить налоги, я не хочу платить за эту покупку …. и так далее.Государство – создано для того, что бы держать в узде людей, пресекая мою свободу в самовыражении, но соблюдая вашу, и наоборот.[quote name='MrFox'] Бездумно, тупо, глупо – давайте запретим? А давайте, ведь других способов найти нам не удастся. [/quote]Давайте поговорим об этом.Давайте, выдвините свои предложения, как ограничить население от педо-контента в интернете.Как сделать так, чтобы человек не курил в общественных местах. (если не запретительные меры в виде штрафа).Давайте перейдем в рамки конструктивной беседы, а не переливания ваших фобий из пустого в порожнее.[quote name='veteranka'] Автор поста совершенно прав – все они фрики [/quote]Все?Хорошо. Все, так все.Мизунина, Яровая, Путин, Хакамада, Немцов …. продолжать? 🙂 Где взять оппозицию, если кроме единственного коммунистического корыта во власти мы ничего не имеем?Светоч Олёшенька?Прекратите носится с ним, как с писаной торбой.У вас через каждый пост Навальному – респект, Навальный рулит.Вы считаете, что Навальный создаст иную вертикаль, будь он у власти?А людей он брать где будет? В Караганде?Когорта фригидных феминисток (а-ля Латынина и ещё кое-кто 😉 ) покроет ряды думских залов?
MrFoxПриятно осознавать, что вы, Старейшина (ок, так и быть 🙂 ), пусть даже и косвенно, отнесли меня к категории “не совсем далеких людей”. [smile doubt]Политика не должна позволять людям кричать все, что им хочется. Костюм депутата не позволяет мне нести бред в массы. Пиар – да, безусловно. Но низкопробная политика, коей она у нас является в данный момент, это как низкопробное порно. Место такому порно в никому неизвестных грязных подвальчиках, где о нем узнают два-три человека и точка (Образы, образы, господа). Так почему же государство позволяет низкопробной политике выливаться в народ? Такой политике место в тех же самых грязных подвальчиках, но никак не на федеральных каналах, газетах и прочем. Я еще раз, к сожалению повторюсь, но – вам врят ли станет отрадно, если вы в очередной раз услышите по новостям что-то в духе “На Красной площаде несогласные провели очередной гей-парад в защиту себя любимых”, так почему же я, как потенциальный электорат должен слушать, извините трижды, это дерьмо? 🙁 По поводу сына геев – к сожалению, пять раз извините меня, но искать в соседней ветке конкретные сообщения, раз уж вы не привели на них ссылку, мне лень. Поэтому буду столь же голословен, как и Вы. Речь идет о семье геев? Именно о двух мужчинах или двух женщинах, не знаю, которые вступили в официальный союз и усыновили ребенка из, допустим, детдома, и вот он вырос и написал послание потомка на этом форуме? Мне почему-то слабо в такое вериться. По многим причинам. Эти гей именно воспитали (!) этого ребенка? [nick ‘ФатЪ’:30499] , просвятите, если вам не станет так же лень, как и мне.А по поводу троллинга меня – я не любитель низкопробной политикиох, простите, дискуссии хотел написать. Ваши лирические отступления, к сожалению, не верх остроумия, максимум – верх острословия.По поводу Интернет-пространства – я считаю, что Интернет пространство не должно быть запрещено сверху. Приведу простенький пример про себя. Я работаю в таком месте, где, вас не удивит, одноклассники запрещены. Но тем не менее, по долгу работы, обращаю на это внимание, мне необходим доступ в сию социальную сеть. Необходима информация о некоторых, каждый раз разных, людях. С помощью нехитрой программки, которая лежит в свободном доступе – скачивай не хочу, я получаю этот доступ тогда, когда нужно мне, а не тогда, когда этого не нужно моему провайдеру, этот доступ перекрывшему. Это я к слову об изобретательности русского человека.Так вот – Интернет не должен быть ограничен просто потому, что кому-то сверху в нем что-то не нравится. Во-первых, потому что это практически невозможно. Технически невозможно (Можете привести в пример Китайскую стену, но лучше не стоит), я говорю это вам как будущий специалист. Во-вторых – разве наша страна не страдает декларируемой демократией? Опять к вопросу – а что считать запрещенным? Порно, где носорог трахает человека? Я не люблю такое, вы такое не любите и мимо пройдете. А вот Вася Иванов из третьего подъезда таким увлекается. И ведь самое обидное – запретят не это видео, а например весь YouTube. У нас ведь как делается – в детали не вдаемся, это ведь надо смотреть, изучать, доказывать – лучше тупо запретим все. Что еще можно такого привести в пример… Сайты для суицидников. Многие скажу, что такому в Интернетах не место. Но если вас это смущает – обращайтесь в суд, докажите, что этот сайт приведет к гибели многих молодых людей. Докажете – закроют. Не докажете вы – докажет кто-нибудь другой. А в чем суть реестра запрещенных сайтов? – Я, например, госпожа Мизулина, и не нравится мне этот сайт, и носороги тоже не нравятся – я лучше запрещу. Без суда и следствия, потому что мне не нравится.Я понимаю, что вы о детях беспокоитесь в первую очередь. Но опять таки – вас не спросят и YouTube, который вы, надеюсь, периодически посматриваете, закроют. Скажут – ваш ребенок не должен видеть там определенного содержания ролики. Вы согласитесь с такой мерой? Я – нет, потому что на YouTube, помимо порно-роликов есть еще и тонны полезной информации, в том числе для любого ребенка. Я, допустим скажу так – YouTube не трожьте, поставлю тот же пресловутый фильтр на компьютер. При условии, что доступ ребенку к Интернету я предоставлю неограниченный. А не хочу я ребенка ограждать от всякой мерзости? Ну так вы не с YouTube боритесь, а со мной, нерадивым родителем. А про совершеннолетних я вообще молчу – голова человеку не только, чтобы в нее есть.А в целом – про слова “запретить” и “государство” в одном предложении. Я не говорю, что запрет плохо – я говорю, что ТОЛЬКО запрет – плохо. Вы можете отрегулировать некоторый процесс, направить его в правильное русло, где-то запретить, где-то разрешить. А можете не заморачиваться и запретить процесс. Государство – аппарат насилия, что уж тут спорить. Но может стоит дружить с головой, когда законы принимаем? С головой проблемы у нашего государства.Вы так настаиваете на том, что все, что я пишу – мои фобии 🙂 Было бы прекрасно, если бы это было так, но увы 🙁
ValerikОффтопик прекращаем.
veteranka[quote name='ФатЪ'] Где взять оппозицию, если кроме единственного коммунистического корыта во власти мы ничего не имеем?Светоч Олёшенька?Прекратите носится с ним, как с писаной торбой.У вас через каждый пост Навальному – респект, Навальный рулит.Вы считаете, что Навальный создаст иную вертикаль, будь он у власти?А людей он брать где будет? В Караганде? [/quote]Спасибо за замечательный вопрос! Точно в тему : почему у нас нет оппозиции, а все депутаты – фрики.Надеюсь, что мой ответ одновременно будет и ответом на вопрос: почему вся самая передовая часть российского общества – интеллигенция и предприниматели новой волны поддержали Алексея Навального.Потому что дело в подходе к решению проблемы! У партократов прошлых и нынешних (клептократов), как Вы совершенно правильно утверждаете – выходцев из той самой совковой системы сохранился сталинско-ленинский подход: кадры решают всё!Но в условиях рыночной экономики в первую очередь должен работать принцип – система решает всё, а кадры подбираются не по принципу клановости и семейности, а на конкурентных началах.В любой западной стране, практически любого артиста, умеющего играть на публику и тем самым принести своей партии победу на выборах можно поставить президентом – хоть надувную куклу. И она (кукла) – в условиях действующего механизма системы управления страной (не на принципах ручного управления!!! – как при авторитарных режимах)) успешно справится с управлением крупнейшей в мире экономики. У нас же всё устроено (вернее – подстроено!) так, что стоит убрать “лидера нации” или другого “вожака клана”, то вся эта вертикаль станет неуправляемой и рухнет.Именно, поэтому [link url='http://www.echomsk.spb.ru/blogs/EchoSPB/16043.php'] Предприниматели новой волны поддержали Алексея Навального и заключили с ним социальный контракт. [/link] Потому, что Алексей Навальный хочет изменить саму эту гнилую систему партократии – тех самых фриков во власти.
ФатЪ[quote name='MrFox'] Политика не должна позволять людям кричать все, что им хочется. [/quote]Почему вы так считаете?Депутатский значок может добавлять людям социальной ответственности, но почему вы решили, что человек, одевший депутатский костюм, не имеет право высказывать своё личное мнение?Или вы думаете, что мнение того или иного депутата, озвученное в СМИ, должно сразу быть основой для законопроекта?Я говорил уже, оставьте вы право госпоже Мизулиной публично заявить о своей неприязни к оральному сексу. Почему вы к этому бреду относитесь серьёзно? И не пугайтесь, закона, запрещающего оральный секс не будет.Если бы на каждую истерику того или иного члена любой партии парламент реагировал бы законопроектом, то Пугачёва была бы под запретом, был бы закон, где фигурировали бы слова “мочить” и “сартир”, каждая баба на законодательном уровне имела бы мужика, а каждый мужик – пузырь.[quote name='MrFox'] Но низкопробная политика, коей она у нас является в данный момент, [/quote]С этим согласен.И со фрик-парламентом тоже соглашусь.Нашим политический деятелям (в том числе и доморощенным) не так давно на голову свалилось слишком много свободы, и они не знают, что с ней делать.Поэтому и грамотную оппозиционную партию не могут организовать. Привыкли крошки со стола царского жрать, да в рот заглядывать. А, если ничего не получается, то виноваты все вокруг, от Путина до технички, которая полы в Кремле моет, но только не я.[quote name='MrFox'] Такой политике место в тех же самых грязных подвальчиках, но никак не на федеральных каналах [/quote]Да это понятно.Вы просто, ей Богу, как эльф, которого из цветника с ромашками и розами поместили сразу в конский навоз.Вы где родились? Где вы насмотрелись этой “высококачественной” политики мэйд ин Раша? У Немцовых? У Навальных? У Гудковых? Ветеранка вам ночные СМС шлёт о правильной политике?[quote name='MrFox'] Я работаю в таком месте, где, вас не удивит, одноклассники запрещены. [/quote]Почему вы ставите себя умнее вашего руководителя? Он запретил одноклассники, значит нельзя.Это к слову о дисциплине. Немец бы, например, или японец никогда бы не полез в одноклассники с рабочего компа, если они у него запрещены. И уж тем более, не стал скачивать какую-то полу пиратскую программулину.Отсюда вывод.Что ж вы пытаетесь требовать от депутатов какой-то дисциплины или надлежащего морального облика, когда ваше поведение далеко не айс, и, с точки зрения вашего руководителя, напрочь лишено морального облика?Начните с себя и наша страна будет улучшаться. 🙂 И депутаты правильными станут. 🙂 А то, воровать трафик я буууду, тратить деньги фирмы я бууду, лазить в одноклассниках в рабочее время я тоооже бууду, а депутатов мне правильных подавайте.Вы кто?[quote name='MrFox'] По поводу Интернет-пространства – я считаю, что Интернет пространство не должно быть запрещено сверху [/quote]Пожалуйста, это ваше мнение.А я считаю, что законодательно надо запрещать вброс в интернет запрещенный контент. В частности, чтобы прояснить свою позицию, я говорил о детской порнографии.А законодательно это надо делать, не только для запрета, но в большей степени, для того, чтобы был рычаг давления на тех, кто занимается вбросом этого контента.[quote name='MrFox'] И ведь самое обидное – запретят не это видео, а например весь YouTube. [/quote]Был такой у нас один. Местный прокурор.Запретил Ю-Туб.Был поднят на смех всем миром. Итог: Ю-Туб работает, а “мисье запрещалкин” выставлен на посмешище собственным бессилием.Вряд ли его дорогой кто-то захочет пойти.Этот идиотский случай облетел все СМИ.Опять вы сочиняете себе какие-то страшилки и боитесь.[quote name='MrFox'] Я – нет, потому что на YouTube, помимо порно-роликов есть еще и тонны полезной информации [/quote]На этом хостинге нет порно-роликов и не будет. Это тоже конкуренция. Компания сама борется за свой имидж, и запрещенный контент ей ни к чему. Следовательно, Ю-Туб никогда не запретят, и он никогда не будет под компетенцией законодателей.Я не пойму вам не над чем побояться? [quote name='MrFox'] С головой проблемы у нашего государства. [/quote]У какого их нет? Давайте помуссируем идеальное устройство общества. Пример, пожалуйста.Дайте нам ваш идеал, чтобы все видели ваше лекало.Приведите пример грамотного депутата. С кого нужно брать пример? Не забудьте упомянуть в каком государстве он живёт.
MrFox[quote name='ФатЪ'] Депутатский значок может добавлять людям социальной ответственности, но почему вы решили, что человек, одевший депутатский костюм, не имеет право высказывать своё личное мнение? [/quote]Вероятно, вынужден с вами согласиться. В России, если вы говорите “Этот человек – дурак”, вы имеете реальную возможность встретиться с ним в суде. Если же вы говорите “По моему мнение этот человек – дурак”, вы можете спать спокойно, таков закон. Говорить с приставкой “Это мое мнение” можно все, не буду спорить. Но, думаю, вы неправильно меня поняли. За оральный секс я не беспокоюсь, как и за многое другое. Возможно у вас создалось впечатление, что меня страшит принятие этого бреда как закона? Эта тема поднималась мною вовсе не о правильно или неправильно принятых законах. Она о человеческой глупости в высших эшелонах власти. Если вы по федеральному каналу заявляете, что вы торт – место вам в Кащенко. Те депутаты, о которых я говорю, понижают и без того невысокий уровень престижа нашей страны. Что печально. А уж что они там приняли/принимают/собираются принимать – это отдельная дискуссия.[quote name='ФатЪ'] Вы где родились? Где вы насмотрелись этой “высококачественной” политики мэйд ин Раша? У Немцовых? У Навальных? У Гудковых? Ветеранка вам ночные СМС шлёт о правильной политике? [/quote]Не имеет значения, где я родился. Ничего не могу сказать о высококачественной политике by Russia. Я не политолог, к счастью и в политике не разбираюсь. Я обыватель – говорю, что вижу, не претендуя на исключительность своих взглядов. Вы упоминаете оппозицию, особенно господина Навального чаще, чем люди, которых вы обвиняете в нежной любви к той же оппозиции. Это странно, на мой взгляд.[quote name='ФатЪ'] А то, воровать трафик я буууду, тратить деньги фирмы я бууду, лазить в одноклассниках в рабочее время я тоооже бууду, а депутатов мне правильных подавайте.Вы кто? [/quote]Есть такая болезнь, очень распространенная в наши дни. Дислексия называется. Первая ассоциация возникла в голове, когда прочитал эти ваши строки. Ваше мнение о моем моральном облике, безусловно, имеет право на существование. Когда я писал свой пример, хотел ведь еще слова “Но тем не менее, по долгу работы, обращаю на это внимание, мне необходим доступ в сию социальную сеть.” сделать побольше, да пожирнее, но подумал, что участникам беседы хватит ума понять эту фразу правильно.[quote name='ФатЪ'] А я считаю, что законодательно надо запрещать вброс в интернет запрещенный контент [/quote]А кто будет определять, запрещенный это контент или нет? Вы? А я могу доверять вашему выбору? Впрочем, если только речь идет о детской порнографии, то я вам доверюсь. [quote name='ФатЪ'] Опять вы сочиняете себе какие-то страшилки и боитесь. [/quote]Меня радует, что вы настолько уверены в завтрашнем дне. В определенном смысле за этим “месьё” “последовало” целое государство – Китай. Вы готовы обвинить Китай в “глупости” и “идиотизме”? Плохой пример, наверное, но очень уж наглядный. Но, если вы уверены за наших думцев, то я очень даже этому рад.[quote name='ФатЪ'] На этом хостинге нет порно-роликов и не будет. [/quote]Вы не правы. Первый раз вижу человека, который так уверенно отвечает за весь интернет. У некоторых людей есть такая неприятная местами черта – голословность. Может быть вы отчасти правы, если говорите про русский контент YouTube. Бывает и другой. Ссылки, уж простите, искать не буду.[quote name='ФатЪ'] Приведите пример грамотного депутата. С кого нужно брать пример? [/quote]А это необходимо? Я считаю, что в данной теме это необязательно, но желательно. Вы хотите оспорить мою точку зрения на то, что депутаты несут бред с трибун? Я честно вам скажу – мне сложно привести пример идеала. Но даже те труженники, что есть у нас сейчас, были бы лучше, если бы привели свои помыслы в порядок и подумали о реальных проблемах России. Ближе к идеалу примеры я приводить вам не стану.
VaIerikФатЪMrFox[quote name='ФатЪ'] По этому тону видно, что вы крайне обеспокоены вмешиванием в ваше личное пространство. [/quote]Ваше субъективное впечатление, пусть будет так. Если человек о чем-то пишет, значит его это волнует, а уж степень переживаний каждый пусть оценит со своей колокольни.[quote name='ФатЪ'] Закон про геев вас беспокоит? Этот закон вам жить помешал? Вы гей? [/quote]Я должен беспокоиться только за то, что касается лично меня? Извините, я считаю иначе. Да, этот закон беспокоит меня, он нарушает права человека. Если бы завтра стали рассматривать закон против зеленоглазых, запрещали им вступать в брак и усыновлять детей, меня бы тоже это беспокоило, несмотря на иной цвет глаз. Не сочтите за банальность. Высокомерно сказал? Разве… Я сказал кратко и по делу, т.к. геям посвящена целая “соседняя ветка”, и мои очередные “много букаф” привнесли бы только лишнюю порцию оффтопика в нашу и так не совсем тематическую дискуссию. Я живу в социуме, меня окружают люди, у меня есть родные, друзья, приятели, враги. Кто-то гей, кто-то курит, кто-то любит выпить – вот за их личную жизнь и беспокоюсь. Обращаю внимание – не лезу в личную жизнь, а беспокоюсь. Отсюда и стартопик.[quote name='ФатЪ'] Поэтому и выводы подобные делать вам не стоило бы. [/quote]Я урегулирую этот вопрос в своей голове, и решу, что мне стоило бы, а чего нет. У меня есть мнение, я его высказал. Я уже уяснил ваше понимание вопроса. Вы считаете, что каждый имеет в этой стране право высказывать свое мнение, и вы и я и депутаты, кроме, пожалуй только геев, педофилов. Да, наверное вы правы, госпоже Мизулиной позволено нести бред в массы. Всего лишь вопрос уважения, себя и своей страны.[quote name='ФатЪ'] Поэтому, если человек выступает против думцев, называя их фриками, то он должен иметь иные политические предпочтения. Я и хотел у вас выяснить какие. [/quote]Мои политические предпочтения? Я не вижу достойных альтернатив думцам. И к Навальному светлых чувств не питаю.[quote name='ФатЪ'] А человек, который болен ею как называется? Хочу, чтоб вы меня так называли. [/quote]Какой вы, однако 😀 Хорошо, если вдруг на улице услышите “Дислектик!”, знайте, что я выполнил вашу просьбу. Все для вас. 🙂 [quote name='ФатЪ'] Почему вы можете делать на работе то, что хочется вам, а другие, что, нет? [/quote]Нет смысла бороться с вашей голословностью, увы. Для вас, видимо, слова “хочется” и “долг службы” одно и то же. [quote name='ФатЪ'] Пока от вас кроме “многабукаф” вместо доказательств, я не услышал ничего. Более того, если вы не начнёте делать это, то дальнейшую дискуссию с вами можно считать бессмысленной. [/quote]Кажется и до жирафа дошло. Вам так хочется, чтобы я признался в том, что я гей-педофил любитель орального секса, не выполняющий приказы своего руководителя, которому не дают усыновить ребенка? Я понимаю, что личный пример самый лучший пример в мире, но мою личную жизнь, вопреки вашим стараниям, на общественном форуме я обсуждать не собираюсь, поэтому можете считать дальнейшую дискуссию со мной бессмысленной, я не против.
Copyright ©