Наводнение 2013

  • В этой теме 2,552 ответа, 332 участника, последнее обновление 10 лет назад сделано  VaIerik.
Просмотр 15 сообщений - с 1,726 по 1,740 (из 2,553 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2165420
    ptv1
    Участник

    [quote name='monax'] Второй вопрос является ответом. Но это часть общей системы, которая идёт сверху и муниципалитет мало что тут может сделать.–В данной ситуации с наводнением наша администрация с учётом всех ограничений работает весьма неплохо, использует всё имеющиеся возможности и ресурсы. Другое дело, что далеко не все предприятия в нашем городе оперативно отреагировали или вовремя проявили инициативу. Отозвались не самые богатые. Ну что ж, друзья познаются в беде. Учтём в своей работе. [/quote]Да в том то и дело, что исходя из описанных ранее моментов явственно следует, что угроза наводнения вызванного поводком этого года есть прямое следствие отсутствия понимания данных вопросов со стороны в том числе и администрации города. Еще раз подчеркну. На намытой части микрорайона «парус» со стороны левого берега реки Силинка отчетливо видно бетонное покрытие характерное для дамб и их уровня там оказалось очевидно достаточно, а полагая, что строительство микрорайона и завода велось согласно проекта, который в свою очередь формировался, в том числе и на материалах о поведении реки Амур во время исторических паводков (при этом надо понимать, что данная информация о максимальных исторических разливах рек формируется далеко не только из информации о многолетних наблюдениях в силу ничтожного периода времени ведения таких наблюдений, а также на основании геологоразведки и тд. частный случай источников формирования оснований для принятия решения о минимальных возможных отметках для капитального строительства описан здесь на форуме в примере о данных полученных при археологических раскопках на острове Большой Уссурийский), и объективно оценивая в сравнении иные объекты и районы описанные ранее, можно с большой вероятностью делать вывод о том, что отметка в семь с половиной метров для города согласно его генерального плана развития отнюдь не являлась критической. Явно видно что город поднимали и неспроста поднимали, не из-за бравады поднимали, а на основании расчетов которые, как оказалось, были верны и это факт. Можно смело говорить о том что отметку в девять метров город выдержал опять таки на основании описанного ранее явления. А о критическом уравне можно говорить только на основании пояснительных записок к генплану города образца не позднее 89-90 годов прошлого века. Следовательно истинная расчетная картина была известна соответствующим инстанциям как минимум с момента строительства объектов транспортной инфраструктуры на подъездах к городу перечисленных ранее (а это лет тридцать как минимум) то есть то, что Амур способен достигать на пиках отметок в девять метров у города Комсомольска на Амуре было известно. Более того на основании космических снимков можно с большой вероятностью предполагать, что под намыв, то есть поднятие, предполагалось освоить территории как минимум занимаемые в настоящие время поселками Силинский, Парковый, Победа и Мылки вплоть до современной мылкинской дамбы. Следовательно если интенсивная градостроительная деятельность объективно прекратилась в начале девяностых, это отнюдь не означает что актуальность в расчетной высоте соответствующих дамб пропала. Это связанно с расчетной живучестью города. Это первостепенная задача при всех «системах» любых администраций даже если нет задачи развития. А таковая несомненно встанет вновь. И в этой связи отсылка к отсутствию денег по вопросу фактического отсутствия капитальных дамб на уровнях отметок сопоставимых с перечисленными объектами и уж тем более к пагубному влиянию «системы», мягко скажем, то есть политкоректно скажем, не выдерживает ни какой критики и это даже после беглого анализа общедоступных космических снимков ни говоря уже о детальном изучении проблемы. Не углубляясь даже в анализ документального движения по этой теме, которое определенно должно быть. И это связано опять таки с живучестью города. И уже на основании всего этого оценка работы администрации в категориях типа «весьма не плохо» выглядит откровенно смешной, банально в силу откровенной субъективности своей природы. Так как в пику рядовой обыватель вполне естественно может сказать, что процесс когда некто сам себя (причем даже не совсем сам, а мобилизовав всех вокруг, тех кто ни сном ни духом об истиной картине, тех кто был уверен что каждый занимается своим делом и можно спать спокойно) из ямы которую он сам же себе вырыл в русской традиции выражается во вполне однозначных оценочных дефинициях, которые обычно причисляются к не нормативной лексике. А оценка нужна. И объективная. Просто банально для позитивного развития.А тезис «с учетом всех ограничений… использует все имеющиеся возможности и ресурсы» учитывая как минимум двадцать лет форы и прямую обязанность руководства в таком поведении в режиме ЧС вообще не поддается адекватному комментированию в контексте изложенного выше. И последнее. «друг познается в беде» бесспорно, но с другой стороны грош цена такому «другу» который понимает, но все равно тянет в болото.И при этом защитники дамб несомненно самые настоящие герои и яркий пример потенциала солидарности и сплоченности нерастраченного еще нашим обществом не взирая ни на какие «системы» и администрации. Вот такие вот наши вечные рукотворные парадоксы.

    #2165424
    dgina
    Участник

    люди, подскажите, сейчас смотрю в окно, там. солдаты выкладывают мешки с песком вдоль ул.Лесной, тем самым отсекая тот частный сектор до Лесной. Прошу, объясните ситуацию, поселок обречен? чтобы защитить Лесную, нас кинули на амбразуру?

    #2165425
    коля
    Участник

    На Лесную в каком районе

    #2165427
     VaIerik
    Участник

    Вчера на одном из центральных телеканалов сказали, что уровень Амура в Комсомольске-на-Амуре начал уменьшаться, и людю стали возвращаться в свои дома…Обалдеть! Уровень снизился на два сантиметра, и все вруг ринулись домой! Ну не все, может быть… Но… Я извиняюсь за глубый вопрос, но хоть 1 чловек вчера вернулся в затопленный дом в связи со снижением уровня Амура?Я конечно понимаю что в интернете можно найти много новостей типа “Комсомольск и Хабаровск полностью затопило”, но от центральных каналов я такой ереси не ожидал.

    #2165428
    dgina
    Участник

    вдоль всей Лесной, начиная с перекрестка 9го января!

    #2165430
    Volna888
    Участник

    Вот информация, там как раз этот участок Лесной показан.http://ru27.info/news/2013/09/14/barrier

    #2165432
    SlavaK
    Участник

    вот [link url='http://ru27.info/news/2013/09/14/barrier'] тут [/link] сей прожект опубликован

    #2165433
    a_smurn0FF
    Участник

    Прилетела гуманитарка, нужна помощь на перегрузке и расфасовке.Обращаться в штаб.

    #2165434
     VaIerik
    Участник

    Сегодня в 8 утра уровень воды у Комсомольска-на-Амуре составил 908 см. За сутки изменений не произошло. Я уже писал, что по прогнозам специалистов вода у нашего города будет уходить медленно. К середине октября прогнозируется уровень в 6.00-6.50. Это также достаточно много. Поэтому ещё месяц дамбы, особенно мылкинская, будут находиться под большим давлением воды. Ещё предстоит большая работа по поддержанию их в рабочем состоянии. Поэтому сейчас работы по укреплению Мылкинской дамбы продолжаются. Кроме этого там сейчас тянут вторую нитку вдоль старой. На всякий случай создаются ещё одна линия обороны вдоль ул. Лесной. Сейчас, когда уже не надо гнаться за уровнем воды, появилась возможность маневрировать силами и средствами и подготовить ещё один рубеж.

    #2165435
    veteranka
    Участник

    Приехала сегодня на поезде. Вчера в Хабаровске прошёл сильный ливень. По бульварам вода текла рекой. Детей с ного сбивало. И весь этот потоп – в Амур.На подъезде к Комсомольску жуткая картина. Торчат крыши домов, а люди – кто на лодках, кто в машинах, кто палатки разбил – охраняют от мародёров своё утопленное добро. Неужели столько мародёров? Может пора отстреливать выродков?Когда поезд проходит низину в районе Хапсоли – там вода на протяжении более километра вдоль всего полотна. И по большей части – сразу с двух сторон. А в самой низине – уровень воды от шпал на толщину мешка с песком.

    #2165436
     VaIerik
    Участник

    Спасибо за оперативную информацию. Когда есть пояснения от администрации становится гораздо спокойнее. Вопрос ко всем кто считает себя очень умными, расписывая свои анализы и прогнозы. Мудрец и вам подобные: “Вы сколько раз были на работах по укреплению города??? В чем ваша реальная помощь???”

    #2165437
    Бритва64
    Участник

    [quote name='deniskm'] vovshan писал: Всем, кто прочитает это сообщение, переправьте его МЧСникам и военным. Они как-то вдруг забыли, что одним из самых эффективных способов борьбы с волнением является “пузырькование”. Этот метод применялся ещё в советское время при спас операциях на флоте. Смысл: на расстоянии 30-50 метров от объекта под воду опускаются перфорированные шланги. они притапливаются, в зависимости от волнения, на глубину 3-5 метров, в 2 яруса, с шагом по вертикали относительно друг друга в 1,5-2 метра. Перфорация должна быть в шахматном порядке. По шлангам подаётся сжатый воздух, 6-8 атм.в данной ситуации будет достаточно…. Еслиб Вы представляли что такое 6-7 атмосфер Вы бы не писали такую хрень. Тут надо ещё компресора ТАКИЕ… поставить… Ни один комперсор не выдержит такой нагрузки [/quote]Вам надо было написать не “если б вы”, а – “если б я представлял”. Какие тАкие компрессоры!? Камазовский до 8 выдает( нормаль). У вас там “Камазы” не взрываются – ?[smile badgrin][quote name='deniskm'] я думаю что от ГЭС, электростанций, и гидрологии Вы очень далеко, максимум – школьный уровень физики и географии. Хватит уже форум сотрясать, идите на дамбы. [/quote]“Взялся за гуж, не говори что не дюж”. Вы ратовали за мешки – я изначально сказал свое мнение по этому поводу.Я изначально ратовал за применение спецтехники. На ней хватает людей. Лишняя будет даже тормозить процесс.ЗЫ. Вы еще один товарищ, что кроме мешков придумать ничего не можете. А того, кто что-то может, что заменит мешки, тяжелый физический ручной труд вы очень “любите”. А еще что-то там о бездарности властей говорите. Это начинается снизу. Ум, знания и тп – у нас не были и не будут в почете. Вам лично отдельное спасибо за это, посему прочувствуйте на себе то, за что вы агитируете. Можно и так сказать – ваша тема-вы ее и делайте. И не нойте раз ее выбрали.

    #2165438
    Botanik
    Участник

    [quote name='Бритва64'] Есть такие механизмы как шнековые, конвейерные транспортеры и тп( образец – машина собирающая снег и по ленте транспортирующая его в кузов машины). Насколько мне известно бывают с достаточно большим вылетом. Может быть возможным для повышения производительности процесса расширения данного узкого участва дамбы грунтом их применение. [/quote]вы бы еще спецпоезд на эти дамбы загнали, не в курсе, какая опорная нагрузка у подобных устройств?правильно здесь товарищ выше оценил ваши знания по физике, школьный уровень – не более

    #2165439
    dgina
    Участник

    т.е. если линия обороны будет проходить по ул Лесной, значит пос Мылки, нов Гамарника отдали на съедение воде?

    #2165441
    читатель
    Участник

    [quote] Вчера на одном из центральных телеканалов сказали, что уровень Амура в Комсомольске-на-Амуре начал уменьшаться, и людю стали возвращаться в свои дома… [/quote]Ну теперь то многие поймут что такое средства массовой информации, когда и говорят о каких-то событиях где-то в стране.[quote name='Бритва64'] Вам надо было написать не “если б вы”, а – “если б я представлял”. Какие тАкие компрессоры!? Камазовский до 8 выдает( нормаль) [/quote]А какая у него производительность, 1кубометр в час?

Просмотр 15 сообщений - с 1,726 по 1,740 (из 2,553 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.