VaIerik.
LostIn[quote name='Eleiana'] А кроме Зейской и Бурейской, есть еще и Шимановское водохранилище, дамба которого 10 августа была разрушена… [/quote] Её тоже злобная русгидра завалила?
Dredd11LostInDredd11
tsarequeen[quote name='morj'] Чай вы не геолог. У грунтовых вод есть свой уровень [/quote]Чай вы геолог? только этот вопрос не совсем в введении геологии. Уровень грунтовых вод вблизи водоемов равен уровню водоема. ниже какого уровня вы дамбу хотите строить? А Дредд ведет речь в правильном направлении, хоть и не до конца ) Есть у подземных вод своеобразное дно, так называемый водоупорный слой, во если водонепроницаемую дамбу построить от его уровня – тогда да, почти то, что нужно будет. “почти” – потому, что водоупорный слой – не абсолютно водонепроницаем. и еще, речь нужно вести не об одной – двух дамбах, дамбы доолжны ограждать город не только от амура, но и от всех водоемов внутри города (мылки, силинка..)
VaIerikИнтересный [link url='http://blog.rushydro.ru/?tag=%d0%b1%d1%83%d1%80%d0%b5%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d0%b3%d1%8d%d1%81'] ролик [/link] предлагает РусГидро о работе своих водохранилищ. Не забывайте о “помощи” китайских друзей. Сунгари – самый крупный приток Амура. И ГЭС там тоже есть.
veteranka[quote name='kimovna'] Желаю, чтобы и работы по устранению последствий паводка были выполнены также хорошо. При этом сообщаю, что не являюсь работником администрации, а наоборот по роду деятельности, отстаиваю нарушенные права граждан в суде. [/quote]Вы как и я (в другой ветке) путаете понятия. В очередной раз купилась, поверив на слово. Сначала услышала в теплосетях, как тамошние работницы всем говорят только лишь про пострадавших от паводка, а затем ещё прочла ваш комент (знатока законов), ну и выразила своё возмущение в другой ветке. Однако, признаю – поторопилась с ярлыками, ошиблась. . Согласно Постановления Правительства от 04.09.2013 №774 “О Правительственной комиссии по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях…” у нас уже почти три недели считается, как – наводнение.
VaIerikУровень воды на 08:00 21.09 – 853 см. Это за сутки на 19 см упал Амур, радует 🙂 Продолжилось бы падение уровня такими темпами..
Shada[quote name='CyberWish'] Уровень воды на 08:00 21.09 – 853 см. Это за сутки на 19 см упал Амур, радует 🙂 Продолжилось бы падение уровня такими темпами.. [/quote]было бы хорошо но нам обещают сильные дожди[link url='http://www.27.mchs.gov.ru/operationalpage/emergency/detail.php?ID=19173'] вот [/link]
VaIerik[quote name='LostIn'] В 2007 году сброс был ничуть не хуже. [/quote]Уважаемый Lostin (без сарказма). Речь идёт не только о действиях ГЭС в этом году. Объём водохранилища, притоки, стоки и т.д. – это всё понятно. Какие выводы? Вывод такой, что власть ничего не сделала, что бы минимизировать ущерб. Вспомним, что мы потеряли: половину урожая, десятки предприятий, размытые дороги, недополученную прибыль торговых сетей. Кроме того, необходимо около 15 млрд. руб., что бы ликвидировать последствия наводнения.—Действия ГЭС во время паводка – это только маленькая часть общей проблемы. Проблема в том, что 2007 год ничему не научил. Руководство ГЭС прекрасно знает конструктивные особенности плотин этой ГЭС. 2007 это наглядно показал. Но руководители ничего не сделали, что бы избежать трагедии в будущем. А можно было. Почему? Причины лежат на поверхности. Главное – прибыль. Хотя изначально именно Зейская ГЭС(и другие) строилась для другого – регулирование стока в р.Амур. В условиях резкоконтинентального климата другого не дано. Выработка электроэнергии для данной ГЭС второстепенная задача. Так сказать бонус. Руководители забыли про это. Главное, как я уже упомянул – это деньги. Руководители забыли, что у дальневосточников тоже есть свои интересы. Руководители прекрасно знают, что их ценовая политика носит дискриминационный характер по отношению к Дальнему Востоку. Да, мистер Путин, это ваша политика. В Китай цена 1,5 рубля, мы её покупаем за 3-4 рубля. Спрашивается: зачем нам такие руководители? Что мы, дальневосточники, имеем от этой ГЭС? Дорогущую электроэнергию, которая душит наши предприятия? Плохо регулируемые паводки, которые сносят деревни десятками? Зачем нам такое “счастье”?—Что касается действий ГЭС во время паводка. Необходимо было в начале лета полностью избавиться от запасов воды в хранилище. Да, это бы повлекло за собой подмыв основания плотины. Но он был бы минимальным. Это бы позволило снизить уровень подъёма реки Амур минимум на метр.
Самая[quote name='Shada'] [quote name='CyberWish'] Уровень воды на 08:00 21.09 – 853 см. Это за сутки на 19 см упал Амур, радует 🙂 Продолжилось бы падение уровня такими темпами.. [/quote]было бы хорошо но нам обещают сильные дожди[link url='http://www.27.mchs.gov.ru/operationalpage/emergency/detail.php?ID=19173'] вот [/link] [/quote]Вот и проверим влияние осадков на рост уровня Амура. Почти сутки шел дождь, а уровень упал на 19 см. Я, конечно, не специалист, в спорах на форуме о причинах участвовать не буду, но, то что причина наводнения не дожди, по-моему, уже каждый понимает. Старожилы говорят, что были такие дождливые года, которые не в какое сравнение не идут с этим. Ну сколько можно лапшу то на ушах носить?
tsarequeen[quote name='Dredd11'] И мимо Комсомольска сроду столько не текло, как сейчас. Источник ваших скромных оценок пожалуйста. И сброс в 9000 кубометров в секунду это гарантированная катастрофа при и так высоком уровне реки все лето. [/quote]Расходы воды р. Амура в различных точках наблюденияПункты наблюдения сверху вниз по течению воды…………………………………….Характерные измеренные расходы, м3/с………………………………………………………наибольший…………………….наименьшийг. Хабаровск……………………………….40 000 (12.09.1897)……………153 (5.03.1922) г. Комсомольск-на-Амуре…………..37 900 (13.09.1932)……………345 (23.03.1934)к сожалению, данные по уровням нашел только для хабаровска, но расходы с поправкой в несколько дней для разных точек сильно отличаться не будут.так вот. уровни возле хабаровска в годы наибольших расходов:Год………Отметка уровня от нуля графика, см……..Дата достижения уровня 1897……………………642……………………………………………..11.091932……………………620……………………………………………….1.09думаю. что исходя из этих цифр можно говорить, о расходе в этом году около 60-70 тыс кубометров в секунду. На этом фоне 9000 как-то не выглядят устрашающе. и еще просто подумайте, что было бы с амуром, и городами на нем, если бы за 20 дней (2.08-10.08) вместо среднего расхода на ЗГЭС 3673 м3/с шел прямой приток в 6938?[quote name='Dredd11'] Всё лето ниже плотины Зея была сухая. Уровень Амура был высокий, но не катастрофический. Сбрасывай! но нет, копили… [/quote]Сухая Зея быть не могла, ЗГЭС работала и свои 1200 кубов/с сбрасывала в рабочем режиме. Уровень амура в Комсомольске на 10.08 был 377 см
unusual[quote name='Самая'] Вот и проверим влияние осадков на рост уровня Амура. Почти сутки шел дождь, а уровень упал на 19 см. Я, конечно, не специалист, [/quote]Да тут не надо быть гидрологом, что бы понимать элементарное.Для того что бы уровень значителькно поднялся в результате дождей, они (дожди) должны идти дольше чем одни сутки и на территориях, которые расположены выше по течению. В это лето у нас не было каких то аномальных проливных и затяжных дождей, но они были в верховьях Амура и Зеи. Водосбор с этих немаленьких площадей получился просто глобальным. Плюс еще влияние сбросов с ГЭС. Плюс китайское наводнение.Попросту – та вода, котрая попадет в реку в районе города, тут же стекает вниз и влияет на уровень реки на тех (нижних по течению) территориях.[quote name='Самая'] Ну сколько можно лапшу то на ушах носить? [/quote]Ну это каждый выбирает для себя сам. Если нравится рассуждать, как первоклассник, то от лапши не избавиться никогда.
VaIerikДредд ведет речь в правильном направлении – скорее жадность замешана в «большой воде». Именно люди в Амурской области плотины недавно построили и эксплуатируют – это факт! Раньше никогда не было такого разрушительного потопа – это тоже факт! Власть здесь не виновата. Увы, пока нет доказательств виновности бизнеса в наводнении. Больше всех пострадал наш низменный Комсомольск (не Хабаровск), который осушать, восстанавливать, отстраивать да укреплять еще предстоит. Дай бог, чтобы все это хорошо удалось и получилось.
VaIerik[nick ‘Юлка’:45471], никого не слушайте. Посмотрите [link url='http://www.dvnovosti.ru/khab/2013/09/19/11883/'] здесь [/link], попробуйте заполнить анкету [link url='http://www.dvhab.ru/radiaciya/?page=anketa'] здесь [/link] и получить юридическую помощь [link url='http://www.dvhab.ru/radiaciya/?page=jurist'] здесь [/link].То, что вы получили по 10 тыс. руб – это компенсация только за потерю урожая! Попробуйте добиться компенсации за утрату имущества первой необходимости и жилья. Для этого, нужно будет оформить акт о потере имущества и обратиться в суд с иском об определении места Вашего постоянного проживания (с этим вопросом за помощью можно обратиться в прокуратуру). Подробнее Вам разъяснят юристы по телефону (по последней ссылке).
Copyright ©