VaIerik.
NataGU[quote name='sega66'] Здравствуйте. Я слышал что должны опубликовать списки пострадавших на сайте, подскажите пожалуйста на каком. [/quote] http://www.kmscity.ru/
LostIn
56562 LostinНу да бобры они такие, строили плотины на реках(!) под сотни метров высотой, чтоб потом соседям зайцам-косым по дешевке электричество банчить, прикольные вы сравнения нашли про полезность плотин. Вырабатываемая мощность солнечных батарей на данном этапе времени около 0,5 Квт\ч с кв.метра, так что не такие уж и бескрайние поля, которые ни кого не затопят, ни загрязнят радиацией(для поборников АЭС), оно понятно в Европе недалекие люди им не понять нашего “особенного пути”, но кому это надо , проще “топить и пилиить бабло” на том что есть.
Ivan_[quote name='LostIn'] Нет, там именно рекомендации для случая, когда вода уже ушла и уровень грунтовых вод снизился (смотрите на самый первый рисунок, где этот уровень обозначен), но сам грунт не успел просохнуть до холодов. Если б подтопление продолжалось, какой смысл копать траншею вокруг фундамента? Она водой заполнится да и всё – зимой только хуже будет. [/quote]Совершенно верно. Причем теоретически уровень влажности грунта на глубине фундамента не будет значительно уменьшаться до тех пор, пока грунтовые воды не опустятся до определенной глубины – т.е. будет сохраняться “влажная подушка”, высота которой зависит от состава грунта.Т.е. по-хорошему лучше брать специальный влагомер со щупом и промерять…
VaIerikИван Викторович! Хотелось бы узнать, в администрации все считают, что только природа является причиной наводнения или этот вопрос не обсуждался?
LostIn[quote name='5656'] Ну да бобры они такие, строили плотины на реках(!) под сотни метров высотой, чтоб потом соседям зайцам-косым по дешевке электричество банчить, прикольные вы сравнения нашли про полезность плотин.[/quote]Значит озеро Эри с Ниагарским водопадом высотой 53 метра – жуть какая вредная штука? Спасибо, я запомню.[quote name='5656'] Вырабатываемая мощность солнечных батарей на данном этапе времени около 0,5 Квт\ч с кв.метра [/quote] Мощность меряется в киловаттах, а не в киловатт-часах. Если Вы говорите о фотоэлементах “третьего поколения”, действительно дающих 0.5 кВт/м^2, то забыли добавить ещё несколько слов, а именно: “в ясный полдень на экваторе”. А уж сколько они стоят, я лучше помолчу.Более реальные цифры можно почерпнуть из опыта эксплуатации “солнечных парков” на тонкопленочных элементах в США: средняя выработка энергии около 200 кВт*ч/м^2 в год. Что, кстати, довольно неплохо. Но солнечная энергетика досадно зависима от времени суток, погоды и времён года. Вы же не захотите иметь электричество только пока светит солнышко? Так вот, для компенсации этого недостатка солнечной энергетики (буде она займёт достойное место в России) потребуются какие-то решения по маневренной выработке и/или аккумуляции энергии. Например……правильно: гидроэлектростанции переменной мощности, гидроаккумулирующие электростанции и т.п.
VaIerikvrangler: Иван Викторович! Хотелось бы узнать, в администрации все считают, что только природа является причиной наводнения или этот вопрос не обсуждался?vrangle хочешь угадаю с одного раза, что тебе ответит администрация?
Fly#космонавт
Мы имеем постоянную регистрацию, заявление, как и многие соседи по Комшоссе подали 3 недели назад лично. Но в списках нет никого. Соседи говорят, что Парковый не будут включать в число пострадавших, так как денег на выплаты уже нет, все суммы выдали в Центральном округе жителям многоэтажек в том числе этажам выше первого. Я уже в это верю, что мы ничего не увидим. Спасение утопающих (такими мы сейчас являемся, так как воды вокруг дома по горло)- дело рук самих утопающих.
Каким образом производится выплата? Вы пишете заявление, после проверки данных составляется список, его направляют в правительство края, которое выделяет конкретную сумму (по 1000 р на каждого человека в списке). Деньги приходят, выписывается платёжка, получаете. Но с федеральными выплатами (это ещё 10 тыс) несколько иначе. Из фед бюджета нам выделили пока только 59 миллионов, а заявления уже около 10 тысяч. Естественно, на всех сразу не хватит. Сейчас правительство края готовит письмо Правительству РФ на выделение недостающей суммы.
VaIerikа у меня временная регистрация в п.Менделеева, я по ходу в пролете? да? подскажите пожалуйста!
VaIerik[quote name='Fly#'] Вы пишете заявление, после проверки данных составляется список, его направляют в правительство края, которое выделяет конкретную сумму (по 1000 р на каждого человека в списке). Деньги приходят, выписывается платёжка, получаете. Но с федеральными выплатами (это ещё 10 тыс) несколько иначе. [/quote]О том и речь, что нет ни краевых, ни федеральных. И это при том, что один сосед, допустим, получил сразу, а живущий в соседнем доме ждёт три недели… А затоплены “по уши” одинаково и в одно время. И заявления вместе подавались. Вот это то и не понятно…
Бритва64[quote name='LostIn'] откуда Вы почерпнули идею, что Зейская ГЭС “нарочно копит воду”. Это не так. Нормальными уровнями воды водохранилище является диапазон 310-315 м. Если уровень становится больше, станция должна сбрасывать больше воды, чтобы вернуться к нормальному уровню. В диапазоне 315-317.5 метров это должно делаться за счёт увеличения турбинного расхода, то есть за счёт увеличения выработки электричества. Но ведь выработанное электричество нужно куда-то деть, а с этим бывают проблемы. [/quote]И какие же проблемы? Мешков не хватает для упаковки электричества? Или склады затарены электроэнергией?[smile badgrin]Вы так хорошо скооперировались с товагищем коммунистом по вопросу отвода глаз от деятельности Зейской ГЭС.Вначале и он и вы утверждали( повторяя ту версию, которая была озвучена Путину на совещании по энергетике перед его приездом на Дальний Восток) что дескать не делали сброс воды так как уровень был еще невысок, а при малом якобы происходит подмыв скального основания плотины. Сейчас вы продолжаете гнуть то же, а ваш сотоварищ-коммунист со своим суперпрограммным обеспечением вдруг занял обратную позицию( ну от коммунистов можно всякие тактические ходы ожидать, особенно бредящих о кресле мэра города Комсомольска, они и пол-края могут затопить, если это нужно для дела их партии и установления их власти). Кстати не вы, а он тут усердно пытался мне доказать про опасности подмыва основания плотины, что такое дескать было в предыдущие разы. Но так и не смог мне ответить по поводу того что данная проблема была!!! но не Зейской ГЭС, а на Красноярской( я вначале темы вкратце описывал). Говорил мне про какую-то тех.документацию( посмотреть), но я даже и намеков на такую проблему у Зейской ГЭС не нашел( тогда!!! – в начале темы).Так вот про эти самые сбросы при малой воде. И что там опасного для плотины!? Не наводите тумана. Строилась ЗГЭС при коммунистах, а они уж большие любители похвалиться. Конкретно по этому аспекту – “впервые в мире уложен кавитационно-стойкий бетон на крупном заполнителе из гравия”. Или они по-вашему и вашего сотоварища получается наврали – видимо специальный цемент растащили, а бетон месили простым? Я так не думаю. Далее – падающий поток воды. Чтобы не было подмыва основания этот узел – водосброс – соответствующим образом конструируется. Там есть водобой. Само слово говорит о назначении. На Красноярской ГЭС проблема подмыва скального основания возникла именно из-за уже износившегося бетона( как описано в документации проверки – куски арматуры выступают и тп) и плюс к этому за долгое время деятельность вода углубила( вымыла) дно у нижнего бьефа и далее вниз намыла островок. Но еще раз повторяю – это было на Красноярской, а не на Зейской!Так зачем вы здесь напару с товагищем коммунистом, бредящим креслом мэра, приписываете проблемы Красноярской ГЭС на Зейскую!?И еще одна деталь конструкции водосброса плотины Зейской ГЭС – при строительстве на ней соорудили носок-трамплин новой конструкции. Что там подмывает, если падающая вода сначала ударяется в этот носок-трамплин и отлетает от основания плотины!? Он и сделан, чтобы не было таких проблем про которую вы так усердно талдычите. И это ваше усердие в наведении тумана по поводу вопроса о подмыве основания плотины никак не говорит в пользу непричастности( невиновности) гидроэнергетиков в данном наводнении.Уже говорили вначале темы, что степень влияния Зейской ГЭС на гидрологические режимы реки Амур составляет около 30%. Это немаленькая цифра. У Бурейской такой показатель всего 5%.Кстати, если вы знаток чего там на этой плотине происходит и происходило, то не подскажите – а что с тем прораном, который перекрыли в октябре 1972 года? И других перемычек там нет?[quote name='LostIn'] В диапазоне 315-317.5 метров это должно делаться за счёт увеличения турбинного расхода, то есть за счёт увеличения выработки электричества. Но ведь выработанное электричество нужно куда-то деть, а с этим бывают проблемы. [/quote]Для сведения – турбины могут работать на холостом ходу. И есть специальное оборудование с подключением по сети Industrial Ethernet для управления им. Данное оборудования мнофункциональное по части управления турбинами. Одной из функций является регулирование водосброса.Еще один момент не в пользу гидроэнергетиков – это непрозрачность данных за период с 2 мая по 22 июля, за который они сейчас дают лишь обший обзор – средние данные. Хотя я успел еще в начале темы посмотреть данные гидрологических режимов за тот период. Турбины кочегарили если не на всю катушку, то судя по объему проходящей через них воды электроэнергию явно было куда девать. Холостой водосброс в то время не осуществлялся – все затворы были закрыты. Пока – “вдруг откуда ни возмись”. Так видимо увлеклись процессом, что не заметили динамику подьема воды( притока).И Амурское БВУ не столько устанавливает гидрологический режим для гидростанции, сколько санкционирует. Сам режим, его параметры определяет сама гидростанция – она предоставляет данные и обоснования такого-то режима, а БВУ должна это дело просмотреть и если все нормально – утвердить и выдать соответствующее предписание.На улице Герасимова в Хабаровске из окон не видно плотины Зейской ГЭС.[smile badgrin]
56562 Lostinвот цитаты с оффсайта русгидры” ……20 августа – приточность снизилась ниже уровня сбросов. Началось снижение уровня водохранилища с максимального достигнутого уровня – 319,53 м.23 августа – решением Амурского БВУ сбросы снижены на 500 м³/с, до 4500 м³/с. Снижение сбросов произведено за счет остановки части турбин станции. Сокращение объема сбросов через водосброс до достижения отметки водохранилища 317,5 м недопустимо из-за технических ограничений работы затворов.29 августа – Зейское водохранилище сработано ниже отметки 319 м…..”, это та иллюстрация как ЗГЭС “помогала бороться” с волной наводнения, очень активно ее подпитывая, когда тут на каждый сантим уровня держащийся молились, чтоб быстрее падать начал, еще раз если бы не было этих станций то характер самого наводнения был бы гораздо более быстротечен, и неизвестно был-ли он на таком высоком уровне, т.к. не было бы плотин, не было бы столько накопленной годами (!) воды, иллюстрация естественных процессов последний “всплеск в уровне” в амурской области , т.е. 2 суток и все
Botanik[quote name='5656'] иллюстрация естественных процессов последний “всплеск в уровне” в амурской области , т.е. 2 суток и все [/quote]это только из-за одного хорошего дождя уровень на Селемдже так взлетел, а перед паводком в верховьях Амура лило целый месяц,с математикой хоть немного дружите?
VaIerik5656, хорошая иллюстрация как ЗГЭС “помогала бороться”.Представляется так.Сбросы воды из Зейского водохранилища в паводок 2013 г производились, это факт накопления большого количества воды преред паводком. Верх ЗГЭС оставался при этом «сухим», тоже факт. Кто-нибудь самым внимательным образом посчитает, проверит, проанализирует: – сколько гидроэнергетики при этом сбросили в «наводнение» кубкилоометров воды;- сколько воды в паводок могла сдержать Зейская ГЭС, если бы верх ГЭС был не «сухой», а наполненный;- было бы лучше, если бы перед паводком в Зейском водохранилище воды было так мало, чтобы летом 2013 из Зейского водохранилища в Амур вода не сбрасывалась?Будет на Зее порядок, глядишь, и Сунгари наберется опыта и подтапливать не будет. Жалко пострадавших людей и миллиардные затраты.
VaIerikЗдравствуйте, если заявление приняли на получение компенсаций то дом же является подтопленным,Аллея труда 59
Copyright ©