[quote name='Бритва64'] Позвольте поправить вас – 317.9 м. Порог водослива – 309 м. То есть высота затвора – 8.9 м. [/quote] Вы ошибаетесь в трактовке цифр. 317.9 – верхняя отметка водозатвора, а вовсе не уровень воды, при котором его разрешено закрывать. Уровень закрытия водозатворов тот же, что и уровень, при котором их открывают = 317.5 м. [quote name='Бритва64'] Ведь затвор можно поднимать и опускать с помощью крановой установки. [/quote] Поднимать-то можно, а вот опускать – нет. Во всяком случае, так утверждает пресс-служба ЗГЭС, и я ей почему-то верю. Насколько я понимаю, запорная пластина водозатвора вниз идёт под собственным весом, а со стороны водохранилища на неё давит вода. Если давление выше расчётного, пластина не пойдёт по направляющим, её заклинит со всеми вытекающими последствиями.[quote name='Бритва64'] 9500 делим пополам – равно 4750. Сравниваем с холостым сбросом в 3500 на сегодня – около 75%. То есть затворы открыты более чем на 2/3. [/quote] Расчёт полюбому неточный, т.к. расход воды зависит не только от размера отверстия, но и от давления, т.е. от уровня воды. Размер отверстия не менялся с 17 августа, а расход с 21 числа постепенно снижается. На сколько были подняты затворы на самом деле, у меня информации нет, известно только что “не до конца”. Рискну предположить, что низ запорной пластины всё ещё в воде.Есть ещё одно доказательство в пользу правдивости слов пресс-службы. 23 августа сброс воды на ЗГЭС был уменьшен с 5000 до 4500 куб.м/c. Но сделано это было не за счёт водослива, а почти полной остановкой турбин ГЭС. Зачем бы очень-очень жадным гидроэнергетикам делать такое, если они могли бы просто чуть-чуть опустить затворы?В общем, моё предложение такое: до уровня 317.5 м осталось 3, максимум 4 дня. Если по достижении этого уровня холостой водосброс сразу же не прикроют, значит со стороны гидры был художественный свист. Если прикроют, надо долбить все достижимые инстанции, чтобы водозатворы модернизировали как можно скорее. Водохранилище сработают к весне в лучшем случае до 310 м, а что там будет с паводками в 2014 х.з. Скорее всего, опять понадобится сливать лишнюю воду, так пусть слив будет полностью контролируемым.[quote name='Бритва64'] А разве не глупо говорить, что дескать невозможно снизить сброс потому что при малом сбросе разрушится скальное основание плотины – ? Зачем нести этот, простите, бред через СМИ, когда фактические данные говорят о другом.[/quote] Вы опять путаете. Основание плотины подмывает не при “малом”, а именно при “низком” сбросе. Если холостой водосброс открыт при уровне водохранилища ниже 317.5 м, вода не долетает до специально оборудованного “водобойного колодца”, а падает ближе к плотине, что недопустимо. И это-то уж точно правда, а не просто расчёты безопасности. Увы, проверено практикой в 2007 году и послужило поводом к весьма сложному ремонту этого самого основания плотины. А могло обернуться и хуже.За бред, который иногда несут СМИ, на мой взгляд, должно быть стыдно любому грамотному человеку. Но они продолжают его нести, увы.Я не спорю, что вода, сброшенная Зейской ГЭС с 1 августа, сейчас может подпитывать наводнение в Комсомольске (если уже доплыла по течению, а то я не в курсе сколько это занимает). Но не сбрасывать её совсем станция не могла и не может. Её противопаводковая способность не беспредельна. И в любом случае не так уж велика доля этой воды в общем потоке Амура. Сравните 3500-4500 холостого сброса и 50000 куб.м/c (как минимум), текущие сейчас мимо Комсомольска.
.
