[VaIerik]

Че та картинка совсем уж плохая. Что там по ней можно оценить и есть ли вообще смысл в этих полетах? Бабла небось с бюджета на эти игрушки отвалили хорошо, ща с “операторами” об колено пополам и нормуль))) Маласы!

[VaIerik]

картинка отврат. невидать совсем ничё

[ankkom]

Это у нас такие военные технологии в действии, или это самопальная летающая штуковина?!Что с качеством съемки, даже это сделать не могут нормально, видно же что облачность тут не при чем…

[VaIerik]

Вот пример видео с любительской радиоуправляемой модели от 9.09.2013Качество картинки ГОРАЗДО лучше[link url='http://www.youtube.com/watch?v=h7GIqoFRT_c&feature=c4-overview&list=UUaLD0SRqcU7yathpc_wiyYA'] Видео [/link]

[VaIerik]

Это все Шпорт виноват!!!

[VaIerik]

В социальных сетях гуляют два [link url='http://www.youtube.com/watch?v=h7GIqoFRT_c'] видео [/link] облета беспилотника мылкинской дамбы и ее окрестностей. Насколько я понял запускали его энтузиасты-любители. Качество у них на порядок лучше, чем эти военные нанотехнологии. Пусть военные к тем ребятам обращаются за помощью.Толку от видео, что тут представлено никакого.

[Valerik]

Нужно понимать, что данное видео передавалось с беспилотника по радиосвязи на базу и там писалось. Любительские беспилотники пишут на флешку находящуюся на борту и свободны от радиопомех. Поэтому сравнивать не совсем корректно.Вполне вероятно, что и на этом бепилотнике велась параллельная запись на флешку. Во второй половине дня мы сможем это выяснить и, в случае наличия такого видео, перезальём его на ютуб.

[VaIerik]

Ссылка на видео съемки от энтузиастов уже была забанена и удалена через 6 минут после публикации с пометкой “Оффтоп”. Объясните пожалуйста что было в нем “не в тему”?Съемка ведется уже давно на страничке автора можно увидеть всю ситуацию с наводнением в районе 66-го квартала и мылкинской дамбы.Все верно сказано про запись видео но надо учесть так же диапазоны и мощности радиосвязи для радиолюбительской техники и серьезных беспилотников. Поэтому качество передаваемой картинки в любом случае удручает.[link url='http://www.youtube.com/watch?v=h7GIqoFRT_c&feature=c4-overview&list=UUaLD0SRqcU7yathpc_wiyYA'] Видео [/link][link url='http://www.youtube.com/user/Slavik33970?feature=watch'] Страница Автора [/link]

[VaIerik]

Качество видео в шапке темы, это позор даже для технического уровня стран типа Намибия и т.п.А уж для спецслужб России это мягко сказать-полная дискредитация самих себя. А куда пишут беспилотники на флэшку или передают по радиоканалу не важно вообще. В данной ситуации важен результат! Изначально ясно , что передача по радиоэфиру будет с ошибками , нежели запись на носитель информации тут же. Так резервный канал сохранения кто мешает сделать?

[VaIerik]

Администрация !Заметил ,вы всегда с людьми сквозь зубы общаетесь ?Или у вас такой стиль работы. Напоминает “совковый “сервис .Отмахиваетесь от вопросов посетителей как от надоедливых мух . Наверное надо быть с людьми более терпеливыми.

[5656]

Да несколько кругов в р-не “Авнгарда” впечатляют….., реально переодически видишь как облетывает вертолет, опять же с Дземог летают много военные и Хурбы неужто с них нельзя видео публиковать, а это “игрушка понарошечная” какая-то, как всегда ” мы лепили любовь, а вышла баба с веслом…..”.

[Offset1]

Про эту игрушку по центральному ТВ с такой гордостью рассказывали, а вот картинку с нее показывать не стали. Я еще удивился так.. А оказывается вот оно что, показывать то нечего.

[VaIerik]

Красивый город!

[Карлсон123]

У нас в городе есть дельтапланеристы и парапланеристы, можно к ним обратиться для сьемок на очень хорошее качество.

[VaIerik]

Че та картинка совсем уж плохая. Что там по ней можно оценить и есть ли вообще смысл в этих полетах? Бабла небось с бюджета на эти игрушки отвалили хорошо, ща с “операторами” об колено пополам и нормуль))) Маласы!

[Автор]

Сообщения