Еленк@.
Еленк@Можно до бесконечности рассуждать действует ли в ситуации с затоплением принцип сообщающихся сосудов, но меня терзает вопрос: когда же откачают воду на перекрестке Мира-Дзержинского, поскольку я живу в доме на этом перекрестке. И сегодня по моим субъективным ощущениям помимо воды и грязи на дороге появился неприятный запах канализации. Да и грязь на том месте где всегда был просто асфальт какого-то подозрительно черного цвета. И этой грязи все больше и больше. Интересно, а дезинфицировать потом этот перекресток будут?
Вундер[quote name='Dredd11'] Если это не высота точки [/quote]Да, это не высота точки. Это высота горизонталей (линий равной высоты). Именно горизонтали чаще всего применяются в топографии. 5 класс география. Указанные высоты проходят через те места/улицы, которые указаны, или рядом. Впрочем Вам всё это уже поясняли. Упрямство достойное лучшего применения. Не смешно уже.[quote name='Dredd11'] на 66-м вода продолжает прибывать по нескольку см в день [/quote]это в каком таком месте? В луже, которую Вы перешагиваете, когда идёте на работу? Наверное Вы эти сантиметры зафиксировали тем же прибором, который показал разницу в полтора метра в уровнях воды. Лучше напишите свой адрес, я вышлю бандероль с учебниками. Вы откроете для себя много нового, если не поленитесь хотя бы полистать и всмотреться в картинки (в школе видать не до того было).
Наззгулл3 дня не был на 66. Сегодня через перекресток Дзержинского-Интернальный и весь Бульвар дошел до дома.Очень даже видно результаты откачки. По уровню воды в колодцах и на дороге уровень на Интере упал на 20-25 см за 3 дня. На Бульваре сантиметра на 3-4.
Dredd11Наззгулл[quote name='Dredd11'] [quote name='Наззгулл'] уровень на Интере упал на 20-25 см за 3 дня [/quote] Перекресток Интера и Аллеи труда рекомендую посетить и посмотреть, какое количество воды несется через него вниз на 66-й. Ничуть не меньше, чем три дня или неделю назад. Дальше через перекресток с Лесной эта вода встречается с потоком льющимся по Гагарина сливается в поселок мылкинский. Только потому подъём воды на 66-м не такой быстрый, а уж спад на 25 см за три дня? Да я вас умоляю…не смешите. Я по уровню воды на стенах домов и по тому как сокращается количество суши во дворе наблюдаю этот “спад”. [/quote]Я имел ввиду про спад именно в самом начале Интера. Этот “супернасос” три дня назад качал “из воды”, то есть труба шла из колодца, но самого колодца видно не было, там было см 10-15 воды. Теперь видно колодец и от воды до конца колодца еще см 10
VaIerikМожет я что-то не понимаю, но как вода может сочиться из грунта с такой силой, что срывает колодезные люки? Ливневая или сточная канализация, я, как понимаю, это полая труба, которая проходит по всему городу с выводами в канализационные люки и с выходом в Амур. И правильно тут пара людей заметили, что воду качают из Амура в Амур по кругу, причем насосами нагнетая еще больший приток в город, отсюда и повышение уровня воды на улицах. Может, прежде чем откачивать воду, надо водолазам заткнуть выходные ливневые стоки, которые уже давно находятся глубоко под Амуром и через которые вода прёт в город, чтоб не откачивать через канализацию воду из Амура?
Yuri_Только две цитаты.[quote name='Wunder_kms'] Да, это не высота точки. Это высота горизонталей (линий равной высоты). Именно горизонтали чаще всего применяются в топографии. 5 класс география. [/quote][quote name='Dredd11'] А уровень чего это тогда? Улиц? В каком тогда месте? Что за цифра такая 8 и даже 15 сотых метра? Если это не высота точки, то применительно целиком к улицам это точно полная туфта взятая от балды. [/quote]Вам самим не смешно? В каком веке мы живем?Если походить по темам форума, можно найти наверное не десятки, а сотни таких сообщений, где идут выяснения кто прав, а кто не прав.(у каждого есть своя “секретная карта” с индивидуальными отметками).Приведу только один пример, косвенно относящийся к этой теме. В начале лета ко мне приходит наш выпускник, работающий в одном из отделов (или администрации города или одного из районов) с просьбой надо срочно мэру города распечатать план одного из районов нашего города (приезжают какие то важные гости и надо решить, где и как правильно сети проложить). Что есть в наличии? Какой-то покоцанный файл из программы Кредо доисторической версии с доисторическими данными.Первый мой вопрос? А в какой Вы программе работаете? Да, какая-то старая “левая” версия.Второй вопрос? А кто у Вас там из специалистов в этой области есть?Да, практически никого. Даже не хочу рассказывать чем закончился наш разговор. А теперь посмотрите, кому интересно, [link url='http://cbt.ru/publications/article/design-and-development-data-for-municipal-gis.html'] ссылку [/link]Может не совсем на 100% то что надо сейчас, но почувствуйте разницу.Потыкался я последний месяц в закрытые двери, ну и какой результат.Сначала – да есть у нас все. Потом по факту ничего нет. Но…Оказывается у нас в славном ТОГУ есть отдел космических технологий, который успешно начал разрабатывать тему создания информационной модели аж всего Хабаровского края (в том числе и для Комсомольска). Так что скоро Ваши споры об отметках прекратятся. Верится только в это с трудом. ………………………………………..В начале октября еду в Москву на форум AutoDESK и попытаюсь подробно разузнать все основное, что сделано в нашей стране по созданию информационных моделей городов. И выйду, последний раз с предложением сделать все таки для города хоть какую-то, но реальную адекватную модель. Хотя результат, боюсь известен заранее.И опять будем на следующий год также до остервенения спорить об отметках (если эта беда повторится)…………………………………………………………………p.s. Эта вообще в принципе не моя тема, и влез я в нее только потому что она больно всех нас затронула (слов не подобрать). И есть пока еще рядом люди которые могут дать пусть небольшой, но реальный (а не виртуальный) результат по этой теме. Но кому это надо? А я решаю другие задачи по своей основной специализации, и там тоже есть больная тема – сейсмика, о которой хотелось бы поговорить отдельно. И которая, как многие,к сожалению, думают, совсем не актуальна для нашего района. Также как недавно думали и про наводнение.
5656Подстанция Прибрежная (район Кирзавода) 9,13Вот если судить по этой точке то в пик наводнения там вплотную должна была быть вода, но… металические гаражи на а\к подтопило при 8-30, а до подстанции в пик наводнения еще с метр было, это все к тому , что если это данные официальной топосъемки, то все грустно, такими данными и оперируют структуры, а они +- метр получается, хорошо когда метр в запас ушел а вот если обратно , то “венеция”, грустно это. Как пример из колодцев теплотрасс на БЮ начало выливаться при 7-40, это при том что г-н Лаврентьев сообщал, что расчетные уровни 7-50, короче “полный абзац” с такими данными, если за них еще и деньги злачены, когда проводилась топосъемка, нарисована “погода”
Yuri_[quote name='5656'] короче “полный абзац” с такими данными, если за них еще и деньги злачены, когда проводилась топосъемка, нарисована “погода” [/quote]Я бы сто раз был бы рад ошибиться в своих предположениях об истинном положении дел в информационной базе Комсомольска, лишь бы на самом деле все было хорошо и верно. Но мы сейчас, извините за выражение, как слепые котята. Пытаемся найти истину и не находим. Метр влево, метр вправо, а то и два. Это нормально? И только не обвиняйте меня в голом критиканстве. Без конструктива никогда стараюсь не выходить на любую тему. Результата никто не может гарантировать, но хоть что то попытаться сделать надо обязательно.
VaIerikУважаемые Yuri_ и 5656, об этом речь и шла изначально на этой ветке форума. Что для организации работ по спасению города, в т.ч. по откачке воды, необходима серьёзная аналитика, опирающаяся в свою очередь на точные данные (например на разницу уровней воды в Амуре и на 66-ом). Но некоторые стратеги считают, что надо качать и всё тут. Данные о топографических уровнях изначально выложены пользователем, представившимся архитектором. Они заслуживают критики, но других, более внушающих доверия, я не нашёл и никто их не предоставил, хотя обсуждали этот вопрос на основной ветке форума про наводнение достаточно долго. Стратеги в полемике продолжают отвергать законы физики, распространять на разных ветках дезинформацию [quote name='Dredd11'] Разница в уровнях воды мне лично известна. На данный момент это почти полтора метра. [/quote] пытаться сеять панику, основанную на собственной безграмотности[quote name='Dredd11'] Эвакуация, как в Менделеева будет, а не “в сапогах до Дзержинского” [/quote] В ближайшие дни стратеги будут свои “наблюдения” выдавать за научные и на их основе опровергать неопровержимое, для любого человека с честным образованием хотя бы школьного уровня.
VaIerikВчера утром опять надел свои сапоги по колено и переходил перекресток Интер-Аллея (сторона Интера, где Драмтеатр) в воде, которая доходила до края сапога. Вечером поздно шел домой и … воду почти не обнаружил. Сегодня с утра я опять надел сапоги уже по привычке, хотя мог этого и не делать, а пройти в ботинках.Вода ушла до пешеходного перехода, а под моим домом Интер,17 вода ушла из-под стен и стал виден поребрик пешеходного тротуара!Если вчера утром оставалась незатопленной всего одна ступенька в подвал, то сегодня с утра было видно уже почти три ступени!Я думаю, что наконец-то видна работа этих насосов и вскоре воды совсем не останется.У всей семьи наконец-то поднялось настроение! Спасибо насосам!
vikt1Не хочу ни с кем спорить, но если мои предположения верны, то вода с 66 квартала уйдет при уровне воды в Амуре примерно 8-45 8-40.Не сама конечно уйдет, насосы ускорят этот процесс.Только вот когда она уйдет из затопленного мылкинского поселка? Там откачивать так резво не будут…
VaIerik
senesА кто сделал вывод что вода просачивается через грунт? Если бы вода сочилась в таком количестве через грунт, то пол набережной бы уже обвалилось. Тут водостоки и горводоканал на 66 кв. отключил горячую воду, в связи с наводнением. Случаем не по их ли каналам вода в город поступает? А если посмотреть на выход воды из водостоков и воды из коммуникаций, то явно там где-то у них проблема. На Интере обрушился асфальт рядом с колодцем – это разве не показатель?Если бы мылкинский поселок не был так низко расположен то и 66 кв. уже был под водой. Но поселок уже наполнился. Вот вы говорите не качать. Если не качать то на что администрация будет ссылаться? Воду качали дамбы строили, а то что затопило это стихия, мы тут не причем. Мы вообще самые умные и все делаем правильно, а умники из интернета вообще не шарят у них нет никаких данных, ведь реальных данных никогда и не было. А те миллионы, что были якобы потрачены на строительство дорог и водостоков мы честно освоили.Пусть сейчас ругают, но как только вода уйдет мы и дальше будем осваивать…
VaIerik[quote name='senes'] Вот вы говорите не качать. [/quote] Так категорично по-моему никто не говорил. Была мысль качать системно и вдумчиво. Та откачка, которая велась называлась мартышкиным трудом для галочки. Река, которая лилась несколько дней через Лесную из 66-го в сторону посёлка в сто крат превышала ручей, который тёк из трубопроводов в Амур. Очень показательно. Хорошо, что Амур отпустил во-время. В общем в итоге позиция администрации очень похожа на:[quote name='senes'] Если не качать то на что администрация будет ссылаться? [/quote]
Copyright ©