lokbert.
VaIerik[quote name='Ольга Щербакова'] Напомним, продажа муниципального имущества, а точнее — непрофильных активов, осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления», согласно которому в собственности муниципальных образований может находиться лишь имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения. [/quote]Осталось решить, какие активы профильные, какие нет. В Федеральном законе № 131 это конкретно прописано? Или законом предоставлена возможность мэрам проявлять здравый смысл, руководствуясь интересами населения?В этом законе перечислены многочисленные обязанности местной администрации, главная из которых – обеспечить исполнение местного бюджета. Михалеву исполнять бюджет несложно – знай себе выставляй лакомые кусочки на аукционе. А как будет исполнять бюджет преемник Михалева, которому достанется от него “выжженная пустыня” (кавычки здесь лишние).Продажу “Факела” Лаврентьев объяснял его убыточностью. Иван Викторович, ЦУМ тоже стал убыточным?И к Вам еще один вопрос. Продажная цена ЦУМа превышает стоимость пакета акций более чем в 20 раз. А почему у “Факела” эта разница составляла всего 2 раза? Можно ли сделать из этого вывод, что цена “Факела” была в 10 раз занижена?
Еленк@Такими темпами распродадут все имущество, оставят лишь здание администрации “для решения вопросов местного значения”, а там хоть трава не расти. Книжных магазинов днем с огнем уже не сыщешь, кроме одного очень большого, весь город заполонили банки и ювелирные магазины.
llll1город при всём желании не может оставить непрофильное имущество. Вообще, у нас (в отличии от других городов) мэр всегда старался удержать всё коммерческое имущество у города (муниципальной собственности было гораздо больше, чем в иных городах), пока закон не предписал всё распродать. Такое положение приводило к тому, что власть и приближенные бояре шикарно жили за счет муниципальной собственности, никакой конкуренции не было. Вспомните, какие активы были у “Румы” и иных МУПов. Жителям от сдачи такого имущества в аренду было ни горячо, ни холодно. Зарабатывали бояре.
Ever4 VaIerik[quote name='Апрель'] [quote name='Житель'] Завтра будет 75 лет ЦУМу, администрация сделала им подарок: 13 августа будут торги. [/quote]Вы ничего не путаете? ЦУМу вряд ли может быть 75 лет. [/quote][link url='http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA-%D0%BD%D0%B0-%D0%90%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B5'] Википедия [/link] частично дает ответ на этот вопрос: [quote]Дом № 49 по ул. Кирова…В 1939 году в этом доме был открыт первый в городе универмаг (позже перенесенный в дом № 37 по ул Мира).[/quote] В каком году построено здание ЦУМа, я информации не нашла. В любом случае, ему больше 50 лет, поэтому оно может быть признано памятником архитектуры. [quote name='лаврентьев'] ЦУМ как был, так и останется торговым центром. Вне зависимости от собственника. Как он оказывал услуги населению, так и будет оказывать. Он никуда не испарится и из города не денется. Если торги состоятся, то бюджет города получит серьёзные средства, которые нужны всем горожанам. Пустыми разговорами городская казна не наполняется. [/quote]На это вопрос очень доходчиво ответил [link url='http://www.komcity.ru/forum/news/?id=46304&exclude_count=1&page=2'] Ever4 [/link] [quote name='Ever4'] [quote name='лаврентьев'] Так, в прошлом году доход от использования такого имущества составит около 385-ти миллионов рублей, в то время как доход от его продажи превысил 500 миллионов. [/quote]Если речь идет об одном и том же имуществе, то в текущем году муниципалитет выгадал дополнительные 115 миллионов. Но уже в следующем, с учетом выгоды от покупки, в итоге потеряет не полученных 270 млн. Через год и до скончания века недополученная сумма будет 385 млн. ежегодно. [/quote] Нынешняя администрация продает муниципальное имущество, вдобавок берет кредиты, и все как в прорву, в бюджете ни на что денег нет. А следующей администрации придется возвращать эти кредиты с процентами, и продавать будет нечего. Мандат от народа, полученный Михалевым на последних выборах, истек в начале марта 2014 года. Сейчас и.о. мэра превышает свои полномочия, принимая решения уровня продажи ЦУМа.
VaIerikБюджет города опубликован. Любой желающий может с ним ознакомится, и узнать на что и куда идут бюджетные деньги. Глава города ежегодно отчитывается об использовании муниципального имущества, и с этими отчётами также можно ознакомится. Для того, чтобы город нормально жил и работал необходимы средства. Налоговых поступлений, которые закреплены за муниципалитетом, не хватает, поэтому приходится прибегать и к продаже муниципального имущества, того, что не влияет на жизнедеятельность города. Причём это проблема не только нашего города, но и подавляющего большинства муниципалитетов страны. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно порыться в профильных сайтах в интернете. Поэтому многие города также прибегают к практике продажи муниципального имущества, только вот такого имущества у многих уже практически не осталось. Причём деньги нужны не завтра и после завтра, а уже сейчас. И прорвы нет ни какой. В прошлом году на то, чтобы поднять зарплату воспитателям детских садов, а также принять участие в софинансировании федеральных проектов (например строительства жилья для переселения из аварийного фонда), нашему городу дополнительно потребовалось более 330 млн. рублей. И это при уже сформированном бюджете и заложенном дефиците в 500 млн. рублей. Пришлось искать внутренние резервы и впервые брать кредит в банке. Взяли столько, сколько сможем погасить. Без этих мер выбраться из сложившейся ситуации было не возможно. Если в начале двухтысячных налоговые сборы на территории города распределялись 50 на 50. 50 оставалось в городе, 50 шло в вышестоящие бюджеты, то сейчас 30 % остаётся в городе, а 70 % идёт в вышестоящие бюджеты. Если раньше 30 % НДФЛ, самого главного налога который идёт в бюджет города, оставалось муниципалитету, то теперь это более 15 %. При этом постоянно возрастает требования граждан, и это справедливо, к качеству окружающей жизни. Естественно возникает вопрос – как возмещать выпадающие доходы и ещё удовлетворять потребности граждан? Поэтому просто необходимо искать другие, не налоговые, источники доходов, причём в большом количестве. Вот сейчас необходимы дополнительные средства для повышения заработной платы работникам бюджетных учреждений культуры. Надо их искать. и ещё, немного не по теме, у нас нет и.о. главы города, у нас есть глава города, у которого мандат истекает в день инаугурации нового главы города. Чтобы в этом убедиться достаточно ознакомится с избирательным законодательством. И ещё вопрос, который так и остался без ответа, если измениться собственник пакета акций ЦУМа, то куда он денется? Перестанет быть торговым центром, коим он сейчас является? Почему муниципалитет должен владеть пакетом акций одного торгового центра, ведь их в городе десятки, и все они частные?
VaIerikИнтересно! А Прокуратура куда смотрит??? Михалев – неприкасаем что ли?? С решением Михалева по продаже ЦУМа прокурор согласен??
VaIerikУкажите конкретно, в чём нарушения закона при продаже пакета акций ЦУМа? Чем должна заниматься прокуратура? Каков должен быть предмет её деятельности в данном вопросе?
VaIerik VaIerikЯ думаю, что любой считающий, что муниципалитет неправомерно продаёт пакета акций ЦУМа, может обратиться в прокуратуру, с просьбой провести проверку данного факта. Администрация города безусловно предоставит всю необходимую информацию и документацию. Любая проверка подтвердит, что продажа пакета акций не нарушает никаких законов.
VaIerik[quote name='лаврентьев'] Любая проверка подтвердит, что продажа пакета акций не нарушает никаких законов. [/quote]Есть такой анекдот: то что вы не сидите, это не ваша заслуга, а наша недоработка. Так и в данном деле, были или не были нарушения при продажи пакета акций узнаем лет через 5-10, когда выберут другого мэра. У нас в России всегда так- правду узнаем только через несколько лет. Вы и про закрытие молочных кухонь писали, что делаете все по закону. А в Москве они до сих пор есть. Так по Вашему московская власть не исполняет законы? Впрочем, и про муниципальные книжные магазины была та же история.Просто администрации легче продать акции ЦУМа, чем наладить работу его так, чтобы была еще лучшая прибыль и деньги эти шли на те программы, которые Вы озвучили т. Лавреньев.
VaIerikЕсли руководствоваться вашей логикой, уважаемая Житель, то, что вы не седите, это чья-то недоработка? Есть разница между нравится/ненравится, согласен/несогласен и законно/незаконно. Вам может нравится или не нравится продажа пакета акций, но она прводится в соответствии со всеми существующими в стране законам. Если у вас, уважаемая Житель есть сомнения, то в праве обратиться в прокуратуру.
VaIerikСо слов представителя администрации бюджет в городе из года в год дефицитный и муниципальная власть, чтобы покрыть недостающие средства вынуждена продавать недвижимое имущество. А что будет когда продавать будет нечего? Все, тупик?
VaIerikВозможность вкладывать средства в развитие социальной сферы, инфраструктуры, будет существенно ограничена. Уже сейчас более 70 % расходной части бюджета идёт не на развитие, а на содержание того что есть. Причём такая ситуация в подавляющем большинстве муниципалитетов и субъектов федерации. Надо с одной стороны реформировать бюджетные отношения внутри муниципалитета. С другой стороны нужны меры со стороны федерального правительства по увеличению налоговой базы муниципалитетов. Хотя в городе ликвидное имущество ещё есть, правда его не так много.
VaIerikCopyright ©