Автор темы ведь просил чтобы давать оценку раздельно. Кто на что сработал. Не надо взваливать на администрацию города то за что она не отвечает по определению . Давайте так судить о работе администрации : свет, газ, вода 🙂 в городе были в период ЧС? Кто-то голодным остался? Общественный транспорт ходил? Вот вопросы городской администрации. Просто администрация города поставила себя так, что горожане решили , что она отвечает за всё происходящее. Ничуть не бывало. Администрации города поставлю “4”. Почему не “5”? Я писал в теме про наводнение, что странно выглядело косьба травы и укладка асфальта во дворе дома при призывах администрации оказать помощь грузовыми авто и людьми на строительстве дамб.А вот если полезем чуть выше, то здесь возникают вопросы к губернатору. Когда утонула Амурская область он почему-то решил, что Амур изменит своё русло и вода пройдет где-то мимо. Думай бы он по другому он наверное бы не вылезал бы из приёмной Медведева и должен был послать тысячу официальных запросов на развёртывание в крае сил МЧС и МО и подготовке края к наводнению. Строить дамбы надо было начинать где-то в конце июля. Тогда бы и Менделева бы не затопило и много чего можно было избежать. А наш губернатор решил действовать по прниципу- не надо беспокоить руководство страны. Могут ведь и не понять назойливости. А тут выборы некстати- могут не переизбрать. Губернатору “1”. И это еще много для него.Про МЧС и МО. Ну про них отдельная песня. Они люди подневольные- сверху прийдёт приказ- будут действовать. Оно так и было. В начале сентября когда в город забросили КАМАЗы по линии МЧС на постройку дамб- они днём и ночью гоняли по Уральской. Лично разговаривал с водителями. На вопрос :”Надолго к нам?”, получил ответ:”Пока не выгоните.” 🙂 . Этим “4”. Почему “4”? По всей видимости они тоже лишний раз не хотели беспокоить наше высшее руководство и надеялись, что управятся силами МЧС и МО в краевом масштабе. Так что как говорится “мух от котлет” отделяем и ставим оценки.
Про свет, газ и воду, особенно про горячую воду, то ,что на 66 были дома которые по часов 10 без света простояли это тоже факт, ведь трудно было предугадать , когда вода из колодцев пошла, что наверное и кабеля и щитовые “замочит”, надо было ждать блакаута, дозвонится до служб и узнать , что произошло ну в лучшем случае час полтора. Проконтролировать , чтоб телефоны диспетчерских и аварийных служб были доступны в разумное для запроса время чего опять сотни камазов и мешки с песком нужны?По газу а у нас, что трубопроводы не герметичные, вода на них как действует?По горячей воде с 20 чисел августа и до 27 сентября вспомнил молодость казарменную, где в кранах только холодная вода, ну понятно все тепло отбирали грунтовые воды, правда как-то странно тепло отбирали, а в других затопленных домах вроде и не отбирали, парадокс.Сказали будет перерасчет за ГВС, но не в сентябрьской , не в октябрьской квитанциях перерасчета нет, чего проконтролировать теплосети много камазов и песка надо? Сам на Пендрие сходил, поинтересовался чего ценник то не соответствует, девушка сказала, что наверное(!) в ноябрьских будет ГВС по цене холодной воды, во как, а попробуй не оплати , замучаешься пеню отбивать, ну чего, где роль администрации по контролю чего службы творят?
Хотелось бы написать и минусы: – отсутствие достоверной своевременной информации привело к массовой панике, в результате которой многие жители города произвели существенные траты на продуктовые запасы- стресс от надвигаемого на город стихийного бедствия привел к массовому бегу из города; опасаясь за жизнь и здоровье близких производили большие незапланированные траты- сапоги резиновые, насосы, пушки, топливо, пополнение провизии, лекарства, отправка близких из тонущего города- также почему то нет никакой информации о том, сколько людей переболело различными инфекционными заболеваниями- также нет официальной информации о том, сколько животных умерло от неизвестных кишечных заболеваний- также людей оставили один на один с банками. Отсрочкиъ по кредитам дали не все банки, а те, кто дал, предоставили отсрочки только пострадавшим от наводнения по спискамСамая главная и единственная наверное претензия к администрации, это бездействие, наплевательское и, по сути, формальное отношение к своим обязанностям.
Для оценки ситуации наверное надо увидеть и плюсы и минусы, но я что то плюсов не вижу. Если быть точнее администрация занималась прикрытием пятой точки ни больше ни меньше. Единственной положительный момент во всей это истории с наводнением – это в затопленных районах города впервые провели уборку улиц перед зимой. Даже с асфальта чуть чуть грязи почистили, но даже тут есть один нюанс, в связи с тем что уборка асфальта у нас такое редкое явлений, что вся уборка велась в ручном режиме совковыми лопатами. А из минусов, тут даже можно издать сборник того как не должна работать администрация города. Про затопленные улицы и невыплаты компенсаций мы наверное скоро забудем, но одно нам еще долго будет напоминать о себе – запах из подвала. Теперь каждый житель может почувствовать какого дышать воздухом из канализации, в 90-х такие радости доставались только бомжам.И за что им оценка 2 из 5, если для них и она завышена.Моя оценка: 1 (Кол). Выгнать с позором!
Администрации большой минус за то, что доступной информации о ситуации с наводнением в Комсомольске было днем с огнем не найти, пока не началась паника со скупкой продуктов и запасанием водой. Еще один минус за то, что отрапортовали про меры по перекрытию ливневой канализации, дабы Амур-батюшка не пожаловал к нам откуда не ждали, а результат был виден всем: пр.Мира, ул.Дзержинского, Интернациональный и 66 кв. просто утонули и без прорыва дамбы, все пришло из ливневок. Минус за то, что поздно начали работы по предотвращению наводнения, ведь все видели как утонул Хабаровск и можно было ожидать, что Комсомольску достанется не меньше. В итоге получаем 2.Губернатору всего один балл за то, что приезжал, смотрел, принимал к сведению. Думал, наверное, только про выборы, и из-за них же и приезжал, красовался в резиновых сапогах перед телекамерами.МЧСники молодцы, делали то, что должны были делать.Особая благодарность волонтерам и простым жителям города, которые не считаясь с собственными интересами, делали все что могли для спасения города.
Смотрю и удивляюсь, как так можно налево-направо “ставить двойки”?Службы по мониторингу уровня воды оказались неспособны предсказать какой уровень воды когда будет. Начнём именно с этого.Как бы я критически не относился, но я понимаю, что в бюджете города нет “лишних” денег. И если из бюджетных денег будет построена дамба на метр больше, чем прогноз какого-нибудь ФГУП НИИ Гидрометепрогноз (или как оно там называется), то приедет счетная палата (или как оно там называется) и начнёт мозг выносить и на допросы вызвать.Поставьте себя для начала на место мэра: денег нет, прогноза по уровню нет, людей нет, шаг вправо – общественность негодует, шаг влево – надзорные органы ладошки потирают.Это что касается “до” и “во время”. Вместо оценки – прочерк..Относительно “после”. Тут однозначно можно говорить об административном (управленческом) системном кризисе. На прошлой неделе на Менделеево (знаю от непосредственного участника событий) приехала куча начальства, что бы узнать какие у народ проблемы и просьбы (народ, странное дело, заподозрил начальство в том, что бы выгородиться перед приездом Медведева).Октябрь уж наступил, а так до сих пор не выстроена система “обратной связи”. Администрация, похоже, не знает реальных потребностей и не видит как можно скоординировать. И прошлонедельный визит только укрепляет мою мысль.Возможно я ошибаюсь, но ощущение такое, что “поливание деньгами” – это единственный доступный для понимания горадминистрации способ решения проблем.По пятибалльной системе – троечка. Что-то делается, но ввиду недовольства пострадавших, то ли не то делается, то ли не там…
Вот о том и речь, что в выборе “общественность негодует” или “надзорные органы потирают ручки”, не надо быть провидцем, чтоб понять какой выбор будет сделан и отчего от людей оценки на уровне 2. Ну, а у прогнозов у них свойство такое, сбыться с вероятностью …. процентов, тут то и приходится выбор делать между “людьми” и “мерами для галочки”, ну и потом радоваться оценкам от людей.Неужто эти оценки такие не ожиданные? Ну тут пусть думают, что делать надо то, чтоб их исправить, а то живут в “параллельном мире”, где все хорошо и народ их любит и поддерживает.
[quote name='a_smurn0FF'] Поставьте себя для начала на место мэра: денег нет, прогноза по уровню нет, людей нет, шаг вправо – общественность негодует, шаг влево – надзорные органы ладошки потирают. [/quote]забоялся и тех, и тех. подумал будь что будет, и сел на …. ровно что ль. скорее неуверенный в том, что сможет отстоять свою правотуи в последствии боящийся потерять место человек.также ставить себя на место мэра, это одно и тоже, что и высказывание про то, как любая домохозяйка может управлять страной. некорректно малость.взялся за гуж, не говори что не дюж.
Хотел бы заметить, что прежде чем “ставить” двойки кому-либо надо вспомнить, что ЧС была федерального уровня . А поэтому … .
Безусловное право граждан оценивать работу администрации города в период наводнения и после него. Аргументы, которые я изложил, некоторые благополучно пропустили. Всё что я указал, это ведь так, пустяк. Некоторые такие наводнения как семечки щёлкают, на компьютере. Я её раз хотел бы обратить внимание на масштаб произошедшего. Уровень воды в Амуре во время наводнения достиг 912 см. Такого не было за всё историю Комсомольска. В этих условиях 90 % города не было затоплено. И, самое главное, никто не погиб. Это результат совместных усилий горожан, администрации города, военных, МЧС. Без объединения всех сил с такой бедой мы бы не справились. Да, были потери в виде затопленных домов, улиц. Но как при такой стихии вообще обойтись без потерь. Кому это удавалось? Где? В каком субъекте федерации Дальнего Востока? В какой стране Центральной Европы, когда эта часть континента этим летом была охвачена масштабным наводнением? И ещё, уважаемая veteranka, я хотел вам напомнить, что военнослужащий погиб на трассе Комсомольск-Хабаровск, а не на Мылкинской дамбе.
[quote name='Ever4'] Dachnik писал: Хотел бы заметить, что прежде чем “ставить” двойки кому-либо надо вспомнить, что ЧС была федерального уровня . А поэтому … . … и что “поэтому”? – ??? Давайте ка выкинем лишние громкие слова – ЧС это название или ситуация, требующая от властей адекватных ей действий? Или если назвать наводнение словом ЧС, то надо ждать МЧС? Про “Федеральный уровень” еще смешнее – получается Шпорт должен был строить дамбы. Я думаю, что Вы написали галиматью. [/quote]Объясняю. Существует Закон о ЧС. В нашем случае ЧС было федерального уровня. Как и что делать, какие средства и откуда брать определяла Москва. Администрация города только выполняла указания федеральной комиссии . Нельзя судить о работе администрации города не зная какие Решения принимались вышеуказанной комиссией. Да и дамбы должен был строить не Шпорт . “Шпорт” это уровень субъекта. Дамбы должен был строить вчерашний гость города. 🙂 Ну по крайней мере руководить их строительством.
Copyright ©