[a_smurn0FF]

Залез в интернеты, там “Сталинград” вызвал кучу пересудов.Хотелось бы увидеть мнение комсомольчан, посмотревших фильм (не обязательно в кинотеатре): а Вам что понравилось или что не понравилось в фильме?

[Новичок]

Не смотрел и смотреть не буду…Почитал рецензии знающих блогеров в живом журнале, посмотрел отрывки и понял – это не то, это стрелялки с суперэффектами, на которые потрачена уйма денег…Тут мне вспомнился американский сериал “Тихий океан”, вот где достоверно показана война с её ужасами с обоих сторон…Да, ещё…в последнее время в кино и на экране ТВ, надо-не-надо, этакий налёт секса, порой доходящий до пошлости…особенно, в так называемом, юморе с экрана…Не обошло это модное веяние и этот фильм…сюжетная линия – ребёнок от пяти мужчин, зачатый от наших солдат в затишье между боями, и “любовь” фашиста и нашей, уж не знаю как её назвать …ну, да им только этого там и не хватало в этом аду, если верить официальным документам…Впрочем, смотрите, ваше дело…может кому и понравится…

[Dredd11]

Кино полное Гэ. По названию можно подумать что это фильм о сталинградской битве, экранизация великой страницы в истории. Судя по рекламной шумихе и заявлениях о том, что это мега блокбастер, ожидается что это будет снятый на высочайшем техническом уровне экшн про войну. На деле это невыносимо тупой фильм не понятно о чем. Не смотреть ни в коем случае!

[Ukman64]

Вот оно “наше” – “не смотрел, но осуждаю!”[quote name='Новичок'] ребёнок от пяти мужчин, зачатый от наших солдат в затишье между боями [/quote]уважаемый – если вы бы не читали “знающих” а посмотрели фильм – то поняли что это метафора… Фильм понравился.. да есть моменты, но они как раз достоверности и добавляют.. и атака спровоцированная сожжением женщины с ребенком, и подмена “за Родину, за Сталина” на (вот оно рядом) “За Катю”.. фраза немецкого офицера ” вы воюете не чтоб победить а чтоб отомстить”.. да, налет патриотичности есть.. а не этого ли нам не хватает? рядовые райаны, взводы, и прочее не им ли пропитаны? может хватит чернухи? этой жажды негатива? у нас ведь есть славные и светлые моменты в истории.. давайте ими гордится. ну и чуть снисходительности.. ведь стояло бы вместо Бондарчук – Спилберг – “знающие” бы по другому пели… той же картинке…

[Багира]

Фильм можно посмотреть один раз. Мне не хватило “историзма”, хронологии событий Сталинградской битвы; просто вырван кусок из жизни. Напоминает по сюжету “Бретскую крепость”. Не вижу ничего выдающегося, чтобы номинировать данный фильм на премию Оскар. Также читала много как положительных так и негативных отзывов, с некоторыми негативными отзывами, отчасти согласна.

[pavelz]

В принципе с Новичком согласен, после 9 роты как то боязно идти и смотреть творчество Бондарчука, где сюжет и быль это абсолютно разные вещи. Как известно в реальной жизни в тех же событиях из 9 роты погибло 6 человек и они там в хлам разгромили духов, а чего он в фильме насочинял ? у него вся 9 рота практически полегла, по каким то причинам отказывая в профессионализме и умении воевать нашим военным. Что-то мне подсказывает в фильме Сталинград я увижу теже грабли, где основная смысловая нагрузка фильма – сталинградская битва будет размыта всяким разным трэшем в сюжете и жутковатыми сценами со смакованием сцен насилия и кровищи, антисоветской пропагандой и конечно сексом, а как без него 🙂 . В общем убедите меня идти на этот фильм 🙂 , не верю я Бондарчуку чавой то.

[Страшила]

[quote name='Новичок'] Не смотрел и смотреть не буду…Почитал рецензии знающих блогеров в живом журнале, посмотрел отрывки и понял – это не то, это стрелялки с суперэффектами, на которые потрачена уйма денег… [/quote]“Пастернака не читал, но осуждаю…” – Вы же, уважаемый Новичок, пошли ещё дальше: “… и читать не буду!” 😀 Подобные Вам хотят убрать из Третьяковки картину Репина, потому, что на самом деле Иван Грозный не убивал своего сына, (а если и убивал, то отравил 🙂 ) Опять Вы, господа, сваливаете всё в одну кучу – и историю, и искусство кино … Идя на фильм “Апокалипсис”, или,например, “Апокалиптика” Мэла Гибсона, Вы хотели увидеть явление ангелов и воскрешения из мёртвых? 😀 Ваше разочарование вызвано тем, что фильм не соответствует Вашим ожиданиям, но это касается не только российских фильмов, у нас ещё есть автомобили, футбол, ЖКХ и так далее … 🙂 После посещения кинотеатра постараюсь высказаться содержательнее … 🙂

[Ever4]

Так я тоже не смотрел но осуждаю) – потому что Бондарчук себе уже сделал “имя” как условно-исторического и антирусского режиссера. Мне этого достаточно. Посмотрел мнение еще Гоблина – человека, полностью разоблачившего “9 роту” и чье мнение, имхо, является осмысленным. В отличии от мнений разных “чужих” хотя бы с этого форума, похожих на подростковый восторг от картинки, причем видимо от одной))) Когда пылающие солдаты идут в атаку – пробрало детское восприятие и вот оно “положительное мнение”. Гоблин намекнул на копипасту сюжета с других фильмов – так вот этот сюжет, видимо, взят со знаменитой “атаки мертвецов” периода 1-й мировой после обработки русских позиций газом. Тогда на месте было полностью убито три роты, от остальных рот в контратаку поднялось всего человек 60… Мне не нравится, когда героические эпизоды военной русской истории использует в своих киноподелках люди типа Бондарчука. Смотреть фильм не собираюсь. Я лучше качну “Гравитацию” от режиссера “Дитя человеческое”.

[VaIerik]

[quote name='Новичок'] Не смотрел и смотреть не буду…Почитал рецензии знающих блогеров в живом журнале, посмотрел отрывки и понял [/quote][quote name='pavelz'] как то боязно идти и смотреть [/quote][quote name='Ever4'] Так я тоже не смотрел но осуждаю) [/quote]Так зачем Вам смотреть-то? Выберите себе заранее жюри. Пусть в это жюри войдёт парочка псевдожурналистов, парочка уехавших в Землю Обетованную, парочка путан и парочка переводчиков-матерщинников … 😀 Они будут за вас смотреть фильмы, читать книги, ходить в разные театры, путешествовать по разным местам планеты, и высказывать свой взгляд на эти вещи, а Вы спорьте о вкусе устриц, которых никогда не ели … 😀 Может, тогда и деньги сразу будете им перечислять, а не в кинотеатр нести? 🙂 Не кажется ли Вам, что уже пора обретать собственное мнение, а не пересказывать слова автора “жилетки из шкуры задницы дракона” (безумное остроумие, конечно 🙂 )? Нормальный фильм, не хуже любого другого боевика …

[Ekkl]

Деньги за Бондарчука платить не буду. Я его вражескими поделками несколько раз траванулся. Корячится Федя, оскара себе у буржуев на коленях выпрашивает. Родину на кусочки режет и на импортные гамбургеры пускает. Зачем же еще раз я буду себе нервы трепать за свои деньги. Бесплатно гляну когда нибудь, что не глянуть.

[a_smurn0FF]

Поддержу [nick ‘Страшила’:26136] (как ни странно).В “Нашем городе”, когда я увидел [link url='http://www.komcity.ru/forum/news/?id=43510'] анонс [/link], то слегка удивился. Когда раскрыл “твёрдую копию”, то всё встало на свои места. Человек посмотрел рекламные ролики, почитал чьи-то обзоры, составил своё мнение и с ним пошёл.Я шёл в кинотеатр с “пустой головой”, в неё не было пред-убеждения: я не смотрел ролики, я не читал обзоров. Хотя сейчас припоминаю, что в [link url='http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%87%D1%83%20%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B&clid=1771371&lr=11453'] каком-то репортаже [/link] говорилось, что режиссёр привлекал реконструкторов и вроде бы я этот репортаж даже видел до просмотра кино. Но вспоминаю я об этом сейчас..Фильм – это произведение кинематографического искусства, это не документалка. Зрителю определённым языком рассказывается определённая история в определённое время..Сам по себе тот факт, что вокруг фильма ломаются копья уже заслуживает к себе внимания. Ведь согласитесь, что это происходит не часто в нашем кинематографе.[quote name='Новичок'] Не смотрел и смотреть не буду…ребёнок от пяти мужчин, зачатый от наших солдат в затишье между боями [/quote]Вот если бы смотрели, то не оказались бы в глупом положении, так как в фильме нет “зачатия от 5 солдат”.Биологический отец один и “голос за кадром”, от чьего именно происходит история, даже называет его по имени (“меня назвали в честь отца”).

[pavelz]

[quote name='Earthman'] Не кажется ли Вам, что уже пора обретать собственное мнение, а не пересказывать слова автора “жилетки из шкуры задницы дракона” (безумное остроумие, конечно )? [/quote] Для того чтобы понять , что иголка острая совсем не обязательно на нее садиться 🙂 . Кто у нас в последнее время отметился дорогущими блок бастерами с хорошим освоением государственных денег, это Михалков и Бондарчук. У одного танки под парусами ездили в кадре и санитарка сиськами трясла перед умирающим солдатом, у другого судя по рекламе ТВ солдаты горящие в атаку бегут и опять судя по той же рекламе мелодрамма разворачивается в осажденном доме. Какую государственную идеологию продвигают эти фильмы и вообще какова основная идея у этого кина ? Когда американцы снимают свои боевики там идея ясна как божий день, вот хорошие парни , а вот плохие, которых нужно всех перекромсать в кадре. И при этом американский солдат всегда показан с самой положительной стороны, как профессионал, патриот и почитающий Бога с твердыми духовными принципами. А чего снимают наши нью синематографы ? да они часто копируют штампы американского кина о русских для того чтобы их кинопродукт хорошо хавался на западе и не шел в разрез с их представлением о русских и о нашей стране. [quote name='Earthman'] Не кажется ли Вам, что уже пора обретать собственное мнение, а не пересказывать слова автора “жилетки из шкуры задницы дракона” (безумное остроумие, конечно )? [/quote] Поэтому за наше мнение не беспокойтесь , оно есть и имеет сформированную жизнью позицию.

[Ekkl]

Фильм не для русского зрителя, а для оскаровского комитета снимался. Феде нужен оскар.

[a_smurn0FF]

Ну как же не для русского, если фильм в РФ и Украине бьёт кассовые сборы (не нашёл число зрителей, везде деньги по сборам), сотни тысяч просмотров высказывания Гоблина-Пучкова на фильм.Кто эти люди?

[Волейболер]

[quote name='a_smurn0FF'] Ну как же не для русского, если фильм в РФ и Украине бьёт кассовые сборы (не нашёл число зрителей, везде деньги по сборам), сотни тысяч просмотров высказывания Гоблина-Пучкова на фильм. [/quote]Полностью согласен с Вами (неисповедимы пути господни 😀 ) Действительно, “…фильм Федора Бондарчука заработал 524,2 млн рублей, или $16,2 млн, на 1500 копиях по итогам дебютного уик-энда. Этот результат стал лучшим среди российских фильмов и девятым среди всех релизов. Еще $1,23 млн на 167 копиях “Стадинград” заработал на Украине.””Лента “Сталинград” установила еще один своеобразный рекорд, собрав наибольшую сумму по итогам первых семи дней проката среди всех отечественных картин в новейшей истории кинопроката России – 713 млн рублей. ” Это ответ на вопли о потраченных “государственных” деньгах, хотя фильм снимался в основном на спонсорские средства … 😀 Кроме того, совершенно это дико – критиковать фильм, не видя его … Мы опять в 37-м году? Или это голоса тех, кто там остался? 😀 О каком извращении истории Вы можете говорить, господа-товарищи? Откуда Вам её знать-то, историю? Кто-нибудь из Вас участвовал в Великой Отечественной Войне? А к кинематографии отношение имеет? Ну, фильм-то хоть кто-нибудь смотрел? 😀 Ладно Dredd11, 😀 – он по жизни Судья … Молчание? А вот участникам обороны Дома Павлова фильм понравился. 15 октября в Клубе “Сталинград”, который находится в подвале легендарного Дома Павлова было очередное собрание. На собрании присутствовала Зинаида Петровна Андреева – “Рожденная в Доме Павлова”: “Я умирала, началась дифтерия. Солдаты говорили – взрослые умирают, а тут ребенок. И стали копать могилу. И лопата наткнулась на иконку. Икону отдали маме. А я выжила”. Это ответ претендентам на мудрствования об “историчности” 😀 В конце концов сборы и интерес к фильму говорят о том, что мы постепенно учимся снимать кино …

[Автор]

Сообщения