не тут и тоже не просто, особо не завысишь, уже ведь “протрубили” столько -то домов пострадало, ну и все теперь только и осталось подгонять циферки под “обозначенный ориентир”, а если вдуматься, просто с точки зрения здравого смысла, что такое дом разрушенный на 30 %(типа ДАМ для себя обозначил и озвучил норму , котрая по его мнению , еще ничего так), причем со стороны фундамента, такое порушить и заново отстроить дешевле , чем пытаться эти 30 % в норму привести, ну а если просто цифры, то не страшно.По краевому тв был сюжет у людей, дом под потолок 1 этажа был затоплен, все раскисло , размокло , теперь тупо гниет, а комиссия (которая кстати не местная, а откуда-то из даля) после осмотра дала заключения об ущербе процентов 10 и все, теперь бедолагам, администрация радостно указывает “светлый путь в суд”, если те не согласны с выводом комиссии, т.е. пофигу , что на самом деле, главное , что в бумажкеНу, а без “барина” , который приедет и всех рассудит получается некуда, а местные “начальнички” только бюджеты осваивать не более.
.
