Знатокам астрономии. (кто еще помнит что-то со школы)

Просмотр 15 сообщений - с 46 по 60 (из 60 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1892261
    Дикий Билл
    Участник

    [quote name='Brain'] Народ у меня сложилось впечетлнение что fencer,просто прикалывается над вами. Ну как человек с техническим складом ума непонемает почему замля не падает 🙂 — [/quote]Ну ты даешь!!! Предположить такое! Просто мы все это принимаем как аксиому, не задумываясь почему это все происходит. Вот я и столкунлся с тем, что не смог этого объяснить 🙂 Меня спросили, а почему мол она не падает, раз притяжение? И я встал в тупик. И кстати эллиптическую орбиту Либератор так и не объяснил. Из его предпосылок она все равно должна была стать круговой!! А то что период обращения луны месяц, для меня действительно оказалось новостью 🙂 И не для меня одного. Еще поспрашивал у знакомых – тоже были уверенны, что сутки. В общем, никогда бы не стал создавать тему просто ради прикола.

    #1892401
    Toetomi
    Участник

    [quote name='Liberator']на самом деле Луна “проворачивается” только опять-таки очень медленно[/quote]Да, согласен…Тут я ступил…
    Период обращения Луны вокруг своей оси, должне совпадать с периодом обращения вокруг Земли, причем, если смотреть с того угла, когда она вращается вокруг Земли против часовой стрелки, то и вращается она вокруг своей оси против часовой стрелки, только поэтому она постоянна обращена одной стороной к Земле.
    [quote name='fencer']И кстати эллиптическую орбиту Либератор так и не объяснил. Из его предпосылок она все равно должна была стать круговой!![/quote]Если тебе нужны формулы,то глядя на них понятней вряд ли станет. Это надо непосредственно теоретической физикой заниматься.А если в двух словах и на пальцах, то я уже писал:”Ну представь, что какое-то тело притягивается к другому более огромному. Притягиваемое тело приближается набирая скорость, кинетическая энергия растет, а тут большое тело сместилось, притягиваемое тело как бы промахивается, но поскольку находится в гравитационном поле, то кинетическая энергия уменьшается под действием гравитации, тело замедляет свой ход и снова в конце-концов падает к большому телу.Примерно поэтому.”

    #1892405
    Дикий Билл
    Участник

    Ясно 🙂 Я правда примерно так и думал. Только мне казалось, что все равно должнотпостепенно прийти к круговой…

    #1892511
    Maxim
    Участник

    Тут долго выясняли вопрос, существует ли центробежная сила… а знаете ли вы, что исходя из общей теории относительности не существует гравитационной силы? Так как она начинает действовать на объект мгновенно, а это нарушает основной постулат теории относительности, о невозможности движения быстрее скорости света. Эффект притяжения тел объясняется тем, что не существует 3-х мерного пространства, а существует 4-х мерное измерение пространство-время. Как известно, если на тело не действуют никакие силы, то тогда тело движется по прямой. В близи больших скоплений массы это 4-х мерное измерение начинает деформироваться. Прямые линии перестают быть прямыми. Но тела продолжают движение по своим идеальным траекториям – прямым, пусть и деформированным.В качестве примера – земля движется по прямой, деформированной в элиппс, вблизи скопления большой массы – солнца.

    #1892648
    -serg-
    Участник

    ОГО. У меня вопрос ещё интереснее. Существует несколько проектов типа PIONER по достижению межзвездного пространства. Как известно почти все вещество солнечной системы находиться в одной плоскости( там же вращаються планеты и малые планеты), так вот все аппараты запускаються человеком именно в этой плоскости. В результате аппарат летит десятилетия до гарнац солнечной системы. Почему не запустить аппарат перпендикулярно это плоскости? В таком случае для достяжения межзвездного пространства потребуеться несколько лет.

    #1892658
    Дикий Билл
    Участник

    [quote name='-serg-'] ОГО. У меня вопрос ещё интереснее. Существует несколько проектов типа PIONER по достижению межзвездного пространства. [/quote]Так наверно цель достигнуть какого-то конкретного объекта, а не межзвездного пространства. А что планеты действительно в одной плоскости? Тогда интеречсно получается. Две планеты – случайность, три – тоже, а девять (кажется столько их) уже закономерность.

    #1892661
    Дикий Билл
    Участник

    Кстати причина может оказаться очень простая. Ведь космодромов не так много 🙂

    #1892671
    Valerik
    Участник

    [quote name='-serg-'] ОГО. У меня вопрос ещё интереснее. Существует несколько проектов типа PIONER по достижению межзвездного пространства. Как известно почти все вещество солнечной системы находиться в одной плоскости( там же вращаються планеты и малые планеты), так вот все аппараты запускаються человеком именно в этой плоскости. В результате аппарат летит десятилетия до гарнац солнечной системы. Почему не запустить аппарат перпендикулярно это плоскости? В таком случае для достяжения межзвездного пространства потребуеться несколько лет. [/quote]Ну я бы не был столь однозначен. Из всех трех аппаратов (?Пионер-11?, «Вояджер-1» и «Вояджер-2» ), только «Пионер» движется за пределы гелиосферы почти в плоскости экватора Солнечной системы (эклиптики). «Вояджеры» же, хотя и начинали свой полет в этой же плоскости, сейчас движутся под достаточно большими углами к ней. Вот нашел картинку, поглядите:http://www.membrana.ru/images/articles/1110545707-2.jpegОднако хочу заметить, что гелиосфера является шаром, а не диском, и расстояние до её границ и в плоскости эклиптики, и в направлении полюсов, как минимум, сравнимо.Еще одно соображение: запускать аппарат перпендикулярно плоскости эклиптики нерентабельно, поскольку скорость он сможет набирать исключительно за счет своих движителей. При запуске же в плоскости эклиптики он уже будет иметь скорость равную орбитальной скорости Земли, и в дальнейшем может совершенно “бесплатно” разгоняться до третьей космической скорости в гравитационных полях планет-гигантов, что и было со всеми тремя аппаратами. Поэтому при сравнимых расстояниях, запуск в плоскости эклиптики значительно дешевле и аппарат достигнет границ гелиосферы значительно быстрее. Кроме того, при достижении этой границы он будет иметь значитльно большую скорость, что, согласитесь, тоже неплохо.

    #1892748
    Liberator
    Участник

    [quote name='Maxim'] Тут долго выясняли вопрос, существует ли центробежная сила… а знаете ли вы, что исходя из общей теории относительности не существует гравитационной силы? Так как она начинает действовать на объект мгновенно, а это нарушает основной постулат теории относительности, о невозможности движения быстрее скорости света. Эффект притяжения тел объясняется тем, что не существует 3-х мерного пространства, а существует 4-х мерное измерение пространство-время. Как известно, если на тело не действуют никакие силы, то тогда тело движется по прямой. В близи больших скоплений массы это 4-х мерное измерение начинает деформироваться. Прямые линии перестают быть прямыми. Но тела продолжают движение по своим идеальным траекториям – прямым, пусть и деформированным.В качестве примера – земля движется по прямой, деформированной в элиппс, вблизи скопления большой массы – солнца. [/quote]
    а на сколько это достоверно, что гравитационные взаимодействия передаются мгновенно, а не через посредство поля, имеющего конечную скорость распространения? (во завернул [smile :))]

    #2046572
    a_smurn0FF
    Участник

    22 июля 2009 – полное Солнечное Затмение в 3:35 GMTВидимость – Китай, Тихий океан

    #2046573
    Felis
    Участник

    [quote name='a_smurn0FF'] 22 июля 2009 – полное Солнечное Затмение в 3:35 GMTВидимость – Китай, Тихий океан [/quote]Максимум затмения в Комсомольске будет в 12.00 (круглое число не округление, а совпадение).Закрыто будет 30% солнечного диска, в нижней его части. То есть чуток снизу коснется и вот все затмение. Ничего интересного в нашей местности.

    #2046574
    a_smurn0FF
    Участник

    начало – около 5 утра по Москве (00:55 UTC); завершение – около 8 утра по Москве (04:15 UTC); Видимость – Китай, Тихий океан.Прямая трансляция затмения с [link url='http://www.live-eclipse.org'] японского сервера [/link]Прямая трансляцию затмения из Китая[link url='http://www.astrogalaxy.ru/Live_Eclips_22_07_2009.html'] астролюбителями Владивостока [/link]

    #2046595
    user_dv
    Участник

    [quote name='Felis'] Максимум затмения в Комсомольске будет в 12.00 (круглое число не округление, а совпадение). [/quote]Максимальная фаза будет в 13ч по местному времени… считать уже совсем разучились что ли.

    #2046633
    Felis
    Участник

    [quote name='a_smurn0FF'] начало – около 5 утра по Москве (00:55 UTC); завершение – около 8 утра по Москве (04:15 UTC); Видимость – Китай, Тихий океан. [/quote]Для Комсомольска-на-Амуреначало – 1:09 UTC (12:09 местн.)максимум – 2:00 UTC (13:00 местн.)конец – 2:52 UTC (13:52 местн.)Величина максимальной фазы затмения: 31.4%, то есть 1\3 диска СолнцаПредыдущее сообщение про 12 часов – косяк с моей стороны… Посмотрел сквозь две пленки от дискеты. Ничего интересного, это уже третье затмение, которое я вижу. Интересно было в первый раз в 1997 году, в марте.Теперь хотелось бы посмотреть полное затмение, но в Комсомольске его можно не ждать.

    #1788096
     VaIerik
    Участник

     

Просмотр 15 сообщений - с 46 по 60 (из 60 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.