Убитых безнадзорных собак сжигают на свалке Комсомольска-на-Амуре вместе с покрышками

Просмотр 15 сообщений - с 91 по 105 (из 341 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2174664
     VaIerik
    Участник

    [quote name='monax'] Уважаемая sapfira76, уважаемая Cobra. уважаемые поборники гуманизма (без сарказма). Вы не слышите. Прошу Вас услышьте. Нарушает закон и Зооспас и САХ (можно переставить местами). Обе эти организации можно привлечь к ответу. И самое главное – эти меры не решают проблемы. [/quote]Зооспас то как его нарушает? Вот проблему он – частично – в судьбах отдельно взятых животных – решает. можно сказать, что и САХ отстрелив собак частично решает. но никак не решает в целом. в моем дворе было 5 собак. когда сука ощенилась – дети со двора каким то чудом раздали щенков по домам. потом мы суку стерилизовали. хотели вернуть во двор, но она осталась в “Зооспасе”. Остальных собак убил САХ. в том числе и на глазах у детей. сейчас во дворе собак нет. я не уверен, что надолго. и их масса – в городе. не смотря на отстрел – масса собак – причем агрессивных я – не видел. видел только несчастных голодных замерзающих – брошенных человеком. прошлым летом САХ под маркой борьбы с бешенством отстреливал сотни собак – бросая трупы даже на центральных улицах. меньше их не стало. [quote name='monax'] Как только Вы сможете контролировать популяцию, так сразу же гуманное отношение к животным станет естественным. Ничего другого человек пока не придумал. [/quote]Вы кого имеете в виду говоря “Вы”? Зооспас? Себя? Комсомольчан в целом? САХ? Зооспас – общественная организация. какие у нее рычаги. во всем цивилизованном мире у общественности главный рычаг – контроль власти. только не кажется ли вам что нашей власти наплевать и на закон и на контроль? с ручными прокурорами и судьями не правда ли можно себе это позволить? а ведь именно у власти рычаги – и законодательные и исполнительные. но именно благодаря тем – кому ВСЕ РАВНО КАК будут убирать животных с улиц – по научному или дедовским методом ВЛАСТЬ и делает то что делает – то что хочет и как хочет – ставя своей целью ни как не сокращение и контроль популяции. зачем? ведь такой доходный бизнес. а то не дай бог ей еще придет в голову и дороги все привести в порядок – еще один бизнес пропадет. а сколько таких бизнесов? давайте дружно включим мозги. и не забудем про душу.

    #2174669
    Ириска
    Участник

    [quote name='GOLDI'] Убили животных,которые опасны.Это нормально [/quote]С чего вы взяли что все собаки опасны? Есть которые вобще плохого не делают. Например, знаю одну бездомную собаку, умную и ласковую, но никому не нужную, живет на 66 квартале где придется. Приходила оттуда к нам во двор и обратно на 66 возвращалась. Что она кому плохого делает? Или жила у нас в гаражах собака, лет 10 жила никого не трогала, с поводка из за шерсти густой вырывалась и уходила гулять недалеко. Так ее поймали доблестные работники саха и убили. За что?Люди сами бы погуманнее были бы, прежде чем обвинять собак. Неоднократно наблюдалось как осенью с дач шли по дороге брошенные хозяевами собаки, они шли в город. Люди наигрались и оставили их на произвол судьбы. Тут прям все пишут, что чуть ли ни на каждом шагу на них кидаются бешенные собаки. Что смеяться? Значит сами повод даете, собака просто так кидаться не будет.Почему все обвиняют собак, а не людей, которые их выбросили? Это нормально, наверное, в порядке вещей, выбрасывать? А потом – пусть уничтожают, сах правильно все делает, молодцы. Пусть убьют всех, а то нам страшно. Сначала перестаньте выбрасывать животных и стерилизуйте их, тогда может и проблемы не будет. [quote name='Viktor'] Вот именно,что если… Пока человек сам не испытает, что это такое, никогда не поймет. [/quote]Не именно! Даже если меня искусают, загрызут до полусмерти или еще что-нибудь, моя любовь к животным не уменьшится ни на каплю. Давайте людей убивать начнем, они же тоже опасны- убийцы, педофилы и т.д. [quote name='Viktor'] Ekkl писал:Во истину бабу учить – только портить. Такого бреда нанесут с этими собаками. Собак убрать с улиц города и точка. Педофилию развели, бабы песиков в попки целуют, тьфу. Лучше б детьми занимались. [/quote]Не собак с улицы убирать надо, а заставлять нерадивых хозяев стерилизовать их. [quote name='Viktor'] Вы подумайте о том, что не у всех людей, детей, есть как у вас, возможность везде на машине ездить. Некоторые ходят пешком,и видят больше, чем вы. [/quote]А с чего вы взяли, что у меня есть машина? Я очень много хожу пешком и вижу не меньше, чем люди.

    #2174672
     VaIerik
    Участник

    Говорил и буду говорить кто угодно как угодно,уберите с улиц бездомных собак.

    #2174673
    Cobra
    Участник

    [quote name='monax'] Уважаемая sapfira76, уважаемая Cobra. уважаемые поборники гуманизма (без сарказма). Вы не слышите. Прошу Вас услышьте. Нарушает закон и Зооспас и САХ (можно переставить местами). Обе эти организации можно привлечь к ответу. [/quote] Интересно послушать… Подробнее расскАжете о том, кАк Зооспас “нарушает закон”? ))) И к какому ответу вы желаете привлечь добрую половину города)))..[quote name='monax'] Вы боретесь со следствием. Никто не приветствует жестокое обращение с животными, но и “Зооспас” не может организовать карантина приемлемого качества. [/quote] Конечно, не можем. Потому, что средства передают ручной живодерне, которой плевать и на вас и на нас, и на “карантин приемлемого качества”. Деятельность по регулированию численности БЖ в городе в той части, которой занимается общественная организация, содержится на мои личные средства и пожертвования жителей. Это все, чем мы располагаем, и делаем в рамках этих малых средств не мало. [quote name='monax'] Зооспас мне высылал предложения для обсуждения, под которыми подписывались горожане. Но! Там очень много эмоций, поэтому Михалёв не стал даже рассматривать Ваши предложения. Нужно больше конструктивизма и больше научного подхода. [/quote]Монах, Программа сокращения численности БЖ, предоставленная Михалеву и вам.. разработана научными сотрудниками Института проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова НИИ РАМН. Уж и не знаю… в каком месте научного труда вы усмотрели “очень много эмоций”)). А Михалев, не стал рассматривать наши предложения, потому, что застойному болоту свежая вода не нужна. Им лучше так, как они привыкли . И чтобы очки с клюкой на привычном месте.. и чтобы не шумел никто.[quote name='monax'] Ну опускайте руки. Давайте ещё попробуем. С наводнением справились, ну что мы эту проблемку не одолеем? [/quote]Одолеем. Руки не опустим, точно.Информирование населения о реальном положении дел – это важно. Мы это знаем, мы рассказали вам. Шокирует? Да. Но это происходит каждый день и за наши деньги. Я плачу налоги. Большие. Я не желаю кормить дармоедов -прохвостов. Я хочу жить в правовом государстве, и если горстка зарвавшихся недобросовестных чиновников, которые забыли, для чего их наняли на работу, пользует, как туалетную бумагу федеральные законы и мои права, я считаю, что таких работников пора гнать. Конечно, некоторые дремучи и невежественны, а иногда откровенно жестоки, некоторые просто равнодушны и эгоистичны (мне плевать как.. лишь бы я.., лишь бы меня.., лишь бы моих..). Таких людей всегда хватает.. Их сложно переубедить.. Невозможно, наверное, они родились такими. Я когда читаю такие откровения.. мне представляется война, а люди эти ассоциируются с русскими полицаями. Те тоже жили по такому принципу: плевать как, лишь бы я.., лишь бы меня, лишь бы моих.. Очень важно шкуру свою сохранить, а чужая шкура – не своя.. чего ее жалеть. Поэтому плевать, что будет с другими. Пусть их жгут, травят, вешают, да что там… я сам буду травить и вешать, только чтобы мне жилось спокойно.. Мы не такие. Мы партизаны). Будем бороться за свое.. за свой город, за свои права, за Ваши права, за справедливость, против шелудивого чиновничьего воровства, приписок, порочного вранья даже по самым очевидным вопросам, неоправданной жестокости, насилия, равнодушия, застоя.. Мы с легким сердцем и чистой душой выполняем тяжелую и грязную работу. Многие из вас ее не оценят.. но только потому, что не поймут. Но это не значит, что мы не будем ее выполнять. Будем. Потому, что это важно. Нас никто не заставляет. Мы по зову сердца.[quote name='Viktor'] А вам не кажется, что для представителя Зооспаса, вы слишком много на себя берете, и занимаетесь не тем делом, которое должны делать? Я видел ваши фото в соцсетях, которые ни о чем не говорят, также фото машин САХ, также читал комментарии. Так вот, исходя из этого, вас следует привлечь к ответственности за провоцирование горожан, на незаконные действия против САХ. Надеюсь, что компетентные органы этим займутся. [/quote] И не надейтесь)). Здесь им точно заниматься нечем.[quote name='Viktor'] Опомнитесь люди, работники САХ, это не враги, не живодеры! Это чьи-то отцы, дети, мужья. Это их работа, они делают наш город чище и безопаснее. И животных они любят, не меньше всякого другого зоозащитника, который так активно их поливает грязью. [/quote]Конечно, они не живодеры. Они просто убивают собак.. И животных они любят.. Только позавчера откопали расчлененных и залюбленных до смерти.. [quote name='Viktor'] Закон -то исполнен,в точности и гуманно… И деньги все выделенные истрачены как положено… А люди продолжают жаловаться, обвинять администрацию и тд. [/quote] Все, что вы написали во втором абзаце, адресуйте авторам краевого закона № 146 (первым его автором был Хохлов, накарябал бред – и смылся). Эту чушь приняли в Законодательной думе Хабаровского края. Кто нам виноват, что понабрали в законодатели таких неуемных весельчаков?

    #2174675
    Ever4
    Участник

    По подаче новости и по комментариям от зооспасателей ситуация ясна без дополнительных рассуждений любому вменяемому и внимательному человеку. Суть новости в том, что администрации плевать на мнения горожан, на закон и на свои же постановления. Ее деятельность вредна для города и для его бюджета. Это все содержание новости. Сказанное в ветке сверх этого содержания мне видится ахинеей. Пример из последнего – первый вариант искажения новости – [quote name='yrist_kms'] давно краем уха/глаза слежу за зооспасателями …раз 10 точно помогал отгонять псин от мам с колясками\санками [/quote]Вам, Юрист-кмс, русским языком было сказано, что зооспас не выбрасывает подобранных животных обратно на улицы. Что они либо пристраиваются, либо содержатся в приемнике до смерти. Ваши истории указывают лишь на то, что Ваша “отличная администрация” уже годами не решает проблему собак, тратя на нее бюджетные деньги по завышенным в разы тарифам. Хочется спросить всех, пугающих нас тут нападениями – вы вменяемы? – обвиняя в нападениях зооспас, который наоборот собак с улиц изымает и не получает дотаций от администрации. Дальше тоже интересно – второй вариант искажения новости – [quote name='yrist_kms'] мне все равно как их будут отстреливать, жизнь и здоровье людей превыше всего [/quote]Вам по-русски написали, Юрист вы наш, что есть узаконенная процедура сожжения, исключающая опасность заражения людей и среды. Вы мало того, что обвиняете непричастных людей в нападениях бродячих собак, Вы еще плевать хотели на право. Но это еще не весь праздник слабоумия. Третий вариант искажения новости – [quote name='yrist_kms'] так вот предложение, ЗООСПАС и ЕМУ ПОДОБНЫЕ, так как Вы, постоянно утверждаете, что братья наши меньшие, не в пример лучше людей, так ставьте метку\клеймо на добрых милых собачках побывавших в ваших замечательных заботливых руках, чтоб люди, ощутившие доброе покусывание и желание взять от людей на память частичку шубки, могли сказать, а так же предъявить гражданский иск ВАМ подобным, дабы рублем вылечить Вас от умственной недостаточности…, или Каие Вы замечательные, открыли в нас любовь к животным, может денег Вам проспонсируютp.s. Если ЗООСПАС и ПОДОБНЫЕ согласны с предложением, значит они подтвердят свою позицию и утверждения о собачках, и “сохранят лицо”,но в скоре лишатся и денег и машин, но если квартира одна, то не заберут))) [/quote]Так называемый “поток сознания”, простительный во сне, но проявленный наяву он вызывает недоумение. Это безсмысленно комментировать имхо. Смотря на профили участников заметил, что чем моложе комментатор, тем он несет большую чушь. Неужели у нас стало настолько плохо с образованием, что люди перестали понимать суть сказанного и заменяют мышление эмоциями с примесью суждений, первых пришедших в голову, где процесс осмысления отсутствует как класс. Лично меня в данной ветке именно это поражает больше всего. То, что сегодняшние молодые люди не могут понять смысл сказанного им, связав в голове в одно понимание всего лишь несколько абзацев.

    #2174676
    Ириска
    Участник

    [quote name='monax'] Михалёв уже достаточно давно не владеет обстановкой в городе. [/quote]Интересно, что же он тогда еще до сих пор делает в кресле мэра? Если не выполняет своих прямых обязанностей.Что вы всё Зооспас обвиняете? Они хоть как то решают эту проблему, пристраивают животных, многие из них уже обрели дом, где их любят.Тут утверждают, что сах не отстреливает собак, так может тогда скажете, кому принадлежат те грузовики, из которых эти все действия происходят? Узнать не трудно.А стрелять на глазах у детей, и когда собака мучительно умирает – это нормально? Нарушать психику детей это хорошо? Или когда собаки гнили на улице, когда было бешенство – это тоже хорошо – никакой заразы.

    #2174677
    GOLDI
    Участник

    [quote name='Ёжэг'] С чего вы взяли что все собаки опасны? Есть которые вобще плохого не делают. Например, знаю одну бездомную собаку, умную и ласковую, но никому н [/quote]Я с Вами согласен!Не все собаки опасны.Не все пъяные водители опасны,не все люди с оружием опасны.Что касается саха,его тендера и выполнения.Ну с этим вопросом разберется прокуратура.Если в соглашении было указано содержание отловленных псов,то их отсутствие явный факт хищения.Зная сколько сотрудников полиции сажают,думаю с сахом то разберутся.

    #2174681
    Taktik
    Участник

    [quote name='Ever4'] Вам по-русски написали, Юрист вы наш, что есть узаконенная процедура сожжения, исключающая опасность заражения людей и среды. Вы мало того, что обвиняете непричастных людей в нападениях бродячих собак, Вы еще плевать хотели на право. Но это еще не весь праздник слабоумия. Третий вариант искажения новости – [/quote]Ну а откуда информация, что именно САХ сжигало туши собак? По фото информация о самом сжигании собак, а только со слов ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ людей следует кто это сделал. Я сильно сомневаюсь с правдивости слов зооспаса. Более того – я почти уверена что это сожжение рук самих участников зооспаса.И почему то зооспас не высказал свох планов по защите мелких грызунов, о которых я писала выше.

    #2174694
     VaIerik
    Участник

    Прошу ответить всех тех,кто утверждает что это собаки Зооспаса.Какие факты,есть ли свидетели?Всех тех кто считает что фото сделанные не на мусорной свалке-этот факт зарегистрирован полицией.Или Вы им тоже не верите?Почему ЗооСпас должен стерилизовать и содержать всех поголовно на свои средства?Вы-граждане нашего города,что Вы сделали для ЗооСпаса что бы от него требовать забрать всех собак с улицы?Поймите что мы тоже против безнадзорных собак,но и против убийств за наши с Вами деньги.Нужно решать проблему всем вместе.От куда столько агрессии к общественной организации?Которая хоть что-то делает для нашего города и людей живущих в нем.

    #2174695
    logic1001
    Участник

    [quote name='Ёжэг'] собака просто так кидаться не будет [/quote]Уже сто раз писали – не просто так, а на людей с пакетами с едой тк голодные[quote name='Ёжэг'] Давайте людей убивать начнем, они же тоже опасны- убийцы, педофилы и т.д. [/quote]да что вы с людьми то сравниваете? ну давайте по вашей логике отловим убийц, педофилов, откормим их, удовлетворим их нужды и отдадим в хорошие руки, ок?[quote name='Ёжэг'] Интересно, что же он тогда еще до сих пор делает в кресле мэра? [/quote]уже давно всем известно что на руководящих должностях сидят “выгодные” люди а не “действенные”.[quote name='Ёжэг'] Не собак с улицы убирать надо, а заставлять нерадивых хозяев стерилизовать их. [/quote]уже поздно – надо как можно скорее решать проблему. Весной растает все, вся антисанитария после наводнения начнет активно расползаться (осенью не успела – все замерзло) (врачи уже готовятся к эпидемиям – ходят по домам – рассказывают людям о необзодимости вакцинации), соответственно бездомные животные будут есть это все и заражаться,и вот тогда и получите ответ на вопрос: [quote name='Ёжэг'] С чего вы взяли что все собаки опасны? [/quote]. [quote name='Ёжэг'] А стрелять на глазах у детей, и когда собака мучительно умирает – это нормально? [/quote]Да хватит уже, никто на глазах у детей никого не стреляет, ну 1 раз за 5 лет было может быть, согласен, но прикрываться теперь этим смешно.Не можете объяснить детям мертвую собачку? Я птиц мертвых чаще вижу чем животных – чтото никто не ноет по этому поводу. А то что собака стоит во дворе и облаивает всех мимо идущих, в том чисте и детей, которые пугаются и начинают плакать – это норм для ребенка, да.

    #2174697
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Viktor'] Увидев,что горят покрышки (наверное каждый знает, сколько при этом дыма и какое пламя), этот человек лезет в самую середину (не боясь сгореть, испортить одежду, провалиться и тд.), зачем? Он знал, что ищет видимо, и ему нужно было позарез сделать фото. Правильно? [/quote] Достаточно иметь логику,что бы не задать этот вопрос.Зоозащитники увидели труп животного и только после полезли делать фото.Вы цитируете меня из соц. сети,я конечно очень польщена но почему нельзя было задать все эти вопросы мне лично?

    #2174698
    GOLDI
    Участник

    А что мешало сразу обратиться в прокуратуру?Сгоревшие собаки – улики,возможно еще какие то следы нарушения федеральных законов там оставались.Где гарантия,что все растрезвонив,там не придется проводить археологические раскопки в поисках хотябы старых доказательств? Уже бы сейчас мы ждали результатов проверки.Или зооспасатели считают даже этот гос орган храмом коррупции,греха и безнравствия?Мои предположения происшествия.- китайцы ,которые работают на свалке сожгли собак.Мешают безопасно выковыривать мусор.- сах,не увидев деньги на содержание на сколько смог,так и расправился с заложниками федерального бюджета.- начальство саха дало приказ работникам уничтожить псов,а те в свою очередь работать не стали.

    #2174701
    Taktik
    Участник

    Конкретный вопрос к зооспасу. Почему мы должны верить вашим словам, что на фотографии туши собак именно уничтоженных сотрудниками САХ?Я вполне допускаю что таким образом вы ведете “грязную войну компромата” с вашими так называемыми врагами САХ. А как говорится “на войне все средства хороши”.

    #2174704
    Cobra
    Участник

    [quote name='logic1001']  Ёжэг писалa:  собака просто так кидаться не будетУже сто раз писали – не просто так, а на людей с пакетами с едой тк голодные [/quote]Вы “сто раз писали”, что собаки “кидаются” на людей с пакетами. Могу я узнать фамилии пострадавших? На кого конкретно, в каком месте, в какое время какая собака накинулась. Какой был причинен ущерб, сколько хлеба или колбасы было собаками отобрано у пострадавших.. даты обращения в полицию или органы местного самоуправления по данным вопиющим фактам ..[quote name='logic1001']  Ёжэг писалa:  Давайте людей убивать начнем, они же тоже опасны- убийцы, педофилы и т.д.да что вы с людьми то сравниваете? ну давайте по вашей логике отловим убийц, педофилов, откормим их, удовлетворим их нужды и отдадим в хорошие руки, ок? [/quote] Этим и занимается наша исправительная система. Кормить педофилов и убийц – федеральные полномочия, а не полномочия Ёжэга))[quote name='logic1001'] да что вы с людьми то сравниваете? [/quote]Собак с людьми, как виды животных, конечно, никто не сравнивает.. Люди сравнивают ситуации. А сравнив, понимают, что некоторая часть людей живет двойными стандартами. Если на такого человека с пакетом нападут пьяные подростки и отберут колбасу, человек просто перестанет ходить через пьяных голодных подростков, будет их обходить.. Но если у этого же человека собака! обнюхает пакет, он во все горло будет кричать о стаях диких голодных собак, отбирающих пакеты у людей, а также он начнет воплощать такую гениальную идею, как хождение с палками и камнями мимо и через собак, это, чтобы они знали.. кто здесь хозяин.. Мимо подростков он так не пойдет.. Они ему наваляют. И кричать об уничтожении не станет, у нас ведь нет закона об уничтожении подростков.. Но ведь и закона об уничтожении животных нет. Даже наоборот.. Закон защищает животных, также, кстати, как и людей.. Откуда тогда столь неразумные и упрямые требования нарушать закон именно в отношении животных? Почему именно их убивать.. Может это просто безнаказанность.. вседозволенность.. выталкивает из людей их мрачное вязкое начало.. они бы и с людьми так же.. но за это можно поплатиться, а за собаку – ничего.. Как говорил М. Задорнов – Так вот где собака порылась…

    #2174707
     VaIerik
    Участник

    [link url='http://www.the-village.ru/village/situation/abroad/120008-doghantery-chto-delat-s-bezdomnymi-sobakami'] Зайдите по этой ссылке и почитайте как должно быть. В нашей цивилизованной стране, хотят решить проблему но не хотят финансировать, запомните и поймите люди, что животные ни в чем никогда не виновны, виноват только человек, а приюту зооспасу нужно сказать спасибо, они в первую очередь помогают нам и все своими силами.

Просмотр 15 сообщений - с 91 по 105 (из 341 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.