[лось]

Каждый муниципалитет в российских городах имеет статью в бюджете, которая называется “расходы на безопасность.”В конце октября на платформе петербургской станции метро “Автово” была случайно обнаружена сумка с тротиловыми шашками весом почти килограмм. Характерно, что вестибюль этой станции оборудован рамкой металлоискателя и досмотровым помещением, где сотрудники метро выборочно обыскивают пассажиров. Но 68-летний пенсионер, так называемый “черный копатель”, смог легко пронести сумку с тротилом и забыть ее на скамейке. Позже его личность установили благодаря камерам наблюдения и сканированию проездного билета. То есть видеонаблюдение – это действительно эффективный метод контроля”.Что делается в городе для безопасности? Где можно почитать отчет власти по этому поводу? Где видеокамеры при подъездах и вообще, на территории города?

[pavelz]

[quote name='лось'] Где видеокамеры при подъездах и вообще, на территории города? [/quote] Если наши власти займутся еще и сбором на видеонаблюдение, то боюсь квартплата станет неподъемным делом 🙂 . Видеокамеры это наверно все таки проблема частного характера. Ведь самое дорогое в системе видеонаблюдения, не сами камеры , а оборудование которое записывает, хранит, преобразует данные , а тут цены “мама не горюй” 🙂 . .

[Пароход]

[quote name='pavelz'] дорогое в системе видеонаблюдения, не сами камеры [/quote]Ну это как поглядеть!!Лось а вам зачем такая инфа: где камеры стоят?

[Казак_СС]

[quote name='лось'] Но 68-летний пенсионер, так называемый “черный копатель”, смог легко пронести сумку с тротилом и забыть ее на скамейке. [/quote]А если бы не забыл, то никто бы и не обнаружил тротилл. Вывод – все эти системы безопасности, простое выкачивание бабла на прокорм разных частных фирм по поставкам оборудования.Если бы системы видеонаблюдения были столь совершенными, то в супермаркетах не воровали бы продукты на десятки тысяч рублей.

[лось]

[quote name='Казак_СС'] А если бы не забыл, то никто бы и не обнаружил тротилл [/quote]Вы путаете божий дар с яичницей. Системы видеонаблюдения изначально, по своей сущности не предназначены для обнаружения скрытых вещей. Это же не химические анализаторы. В том случае, с помощью видеоконтроля установили личность преступника и помогли его задержать, т.е свою задачу камеры выполнили на все 100%, что вам еще надо? Чтобы они (камеры) на преступников бросались и душили?[quote name='Казак_СС'] Если бы системы видеонаблюдения были столь совершенными, то в супермаркетах не воровали бы продукты на десятки тысяч рублей. [/quote]Ничего совершенного нет, и не об этом речь. И почему, в таком случае, в супермаркетах не отказываются от видеокамер? Как можно контролировать сотни людей на огромной территории? Приставить к каждому покупателю охранника? Именно видеокамеры сводят хищения к десяткам тысяч рублей, не было бы камер потери исчислялись десятками, сотнями миллионов. Даже простой факт наличия видеонаблюдения уже некоторых сдерживает. [quote name='pavetz'] Если наши власти займутся еще и сбором на видеонаблюдение, то боюсь квартплата станет неподъемным делом [/quote]А причем здесь квартплата? Сказано же[quote name='лось'] Каждый муниципалитет в российских городах имеет статью в бюджете, которая называется “расходы на безопасность. [/quote]Все давно проплачено государством, осталось узнать, куда ушли заложенные в бюджет деньги. Или власти выгоднее платить по 2 миллиона за труп? После теракта в детсаду сразу почему-то кинулись видеокамеры устанавливать. А где они раньше были? На складе лежали? И почему на сайте администрации нельзя узнать о решениях, принимаемых по развитию безопасности города? [quote name='pavetz'] Ведь самое дорогое в системе видеонаблюдения, не сами камеры , а оборудование которое записывает, хранит, преобразует данные , а тут цены “мама не горюй[/quote]Более того, в Москве и не только существуют специальные колл-центры, где сидят операторы и наблюдают. Это тоже деньги, зарплата в том числе. Ну и что? Да, приходится нести затраты, таковы реалии нашего времени, но эти затраты не идут ни в какое сравнение с потерями.В Лондоне камер несколько миллионов, на каждом столбе, над каждой дверью в автобусе. На Западе давно поняли, что видеонаблюдение очень эффективно в плане контроля преступности, раскрываемости преступлений.Комсомольск – не Лондон, но, тем не менее, в бюджете заложены расходы, значит, надо выполнять и отчитываться.

[pavelz]

[quote name='лось'] А причем здесь квартплата? Сказано же [/quote] Программа муниципальная по сути, в той же Москве власти на эту программу выделяли деньги из своего муниципального бюджета. Интересно где возьмет наш город деньги со своим дефицитным бюджетом 🙂 ? ответ очевиден только от граждан. чтобы на жилых домах поставить видеонаблюдение, нужно озадачить УК , которые бы заключили договора с подрядчиками. А где возьмут деньги УК , ответ очевиден тоже, с денег за квартплату 🙂 . Хватит Вам фантазировать . Если кто и заинтересован в этих камерах, то сами жильцы и граждане, а спасение утопающих дело рук самих утопающих у нас в стране уже давно.

[VaIerik]

Забавно, но мы возвращаемся к тому, как было при Сталине. При Сталине эта проблема решалась намного эффективнее. Видеокамер не было, а было НКВД и система доносчиков, которое работало бесперебойно. Как это ни прискорбно, но лучшего пока никто не придумал.

[RYFFP]

“Монаху”…Лучше – придумали… Более того – реализовали. И не только “за бугром”. В Перми, например. Покопайтесь в интернете…

[лось]

[quote name='pavelz'] Программа муниципальная по сути, в той же Москве власти на эту программу выделяли деньги из своего муниципального бюджет [/quote]я не в курсе как там в Москве, мне хотелось бы взглянуть на выполнение программы в Комсомольске. Что непонятного?[quote name='pavelz'] Интересно где возьмет наш город деньги со своим дефицитным бюджетом [/quote]Вы знаете, мне плевать. Есть администрация, городская дума, облеченные властью сити-менеджеры, пусть у них голова болит. Не хотят или не умеют – на биржу труда полы мыть.Давайте так и будем плакаться и проклинать дефицитный бюджет. Мне думается, это контрпродуктивно. В конце концов, Комсомольск-на-Амуре – это не депрессивный Ржев, где население – 60 тыс. бабушек, и два градообразующих предприятия: пивзавод и памятник поручику Ржевскому.Комсомольск – это четверть миллиона жителей, и заводы, один из которых мирового уровня. Крупнейший промышленный центр Дальнего Востока.А то вы тут лепите из города нечто вроде богоугодного заведения.[quote name='pavelz'] ответ очевиден только от граждан. чтобы на жилых домах поставить видеонаблюдение, нужно озадачить УК [/quote]где я говорил, что надо устанавливать видеонаблюдение на жилых домах? Мне хотелось бы взглянуть на программу, обязательную для всех муниципальных образований. надо хоть что-то делать, с чего-то начинать! Есть управление УВД, там в курсе, где самые криминализированные районы/точки города, хотя бы их взять под контроль. Поймите, видеокамеры в наше время должны быть везде. Такова реальность.[quote name='monax'] При Сталине эта проблема решалась намного эффективнее. Видеокамер не было, а было НКВД и система доносчиков, которое работало бесперебойно. [/quote]При Сталине была система политических доносов, система доносчиков работала только в отношении врагов полит режима, тогда как криминал в те времена откровенно процветал и находился в привилегированном положении.

[VaIerik]

А я, кстати, не против видеорегистраторов в подъездах и во дворах. Один такой видеорегистратор высокого разрешения стоит около 4 тыс.руб. с работой от батареи до 250 часов, с регистратором шума и двумя современными интерфейсами, величиной со спичечный коробок. Можно найти регистраторы и за 1,5 тыс. руб., но возможности у него будут поскромнее. У нас куча административных нарушений. Только с нашего подъезда городской бюджет получил бы за день до 20 тыс.руб. Про, собственно, безопасность и не говорю. Несомненно видеорегистратор будет в помощь участковому. Можно на автомате сделать оформление штрафов и другие примочки.

[pavelz]

[quote name='лось'] Вы знаете, мне плевать. Есть администрация, городская дума, облеченные властью сити-менеджеры, пусть у них голова болит. Не хотят или не умеют – на биржу труда полы мыть. [/quote] Уважаемый, у нас светофоры не могут сделать 🙂 . Какая система видеонаблюдения. Плюйте сколько угодно от этого оно не заработает, только город на “бабки” разведут. Будьте реалистом 🙂 .

[лось]

[quote name='pavelz'] у нас светофоры не могут сделать [/quote]да мало ли что там у нас или где еще не могут что-то сделать! Мы о светофорах беседуем? Существует программа, понимаете? Муниципальная программа. Она должна быть по определению. Вот и хотелось бы на нее взглянуть. Вы имеете какое-то отношение к данной программе, администрации или так, мимо проходили? Ваш настрой понятен: “усё пропало, шеф, полимеры в том числе, и надёжи нет”, ну так вам тогда лучше идти обсуждать колдуна из Вознесеновки, самая для вас реальность:)Смотрю и советник главы города тихо обходит тему стороной)) [quote name='monax'] я, кстати, не против видеорегистраторов в подъездах и во дворах [/quote]вы только эту идею деятелям из гор администрации не подбросьте, а то с них станется)) возьмут и прилепят видеорегистраторы на подъезды и отчитаются бодро.Видеокамеры должны быть специальными, заточенными под конкретные задачи, антивандальные и тд[quote name='monax'] Про, собственно, безопасность и не говорю. Несомненно видеорегистратор будет в помощь участковому. [/quote]О чем и речь. В середине 90-х был случай в одном приволжском городе. Загорелась гостиница. Гостей вывели на улицу, приехали пожарные, журналисты городского телеканала, прямой репортаж с места событий и все такое. Импозантный мущина в домашнем халате громко возмущался на камеру, что его вывели в таком виде, нанесли психологическую травму, да когда это кончится и тд и тп. Репортаж шел в прямом эфире, и надо же такому случиться, что нач угрозыска заскочил домой, нарезать бутерброды. Сидит он перед телевизором, жует, смотрит репортаж и возмущенного мущину и вдруг – ба! Да это ж рецидивист Копченый, который пять лет как в федеральном розыске! Тут же позвонил, опергруппа подскочила и взяли прямо там же, возле гостиницы. Копченый был в шоке.Вот так камера помогла взять опасного преступника. И это было в те времена, когда, собственно, видеонаблюдения как такового не было, камеры если и были, то на зданиях администрации президента.Сейчас другие времена и технологии стали другими. Есть программы распознавания лиц. Закладываешь такую программу в систему, поставил камеры в определенных точках города и ждешь. В один момент камера бесстрастно фиксирует: “16.02.2014 в 18:42 отмечено присутствие находящегося в розыске рецидивиста Мусика, который с палкой колбасы в руках прошел в направлении улицы Вокзальная”.И полиция едет и закрывает вопрос с Мусиком на энное количество лет.

[pavelz]

[quote name='лось'] Ваш настрой понятен: “усё пропало, шеф, полимеры в том числе, и надёжи нет”, ну так вам тогда лучше идти обсуждать колдуна из Вознесеновки, самая для вас реальность:) [/quote] У Вас проблемы с алкоголем 🙂 ? Тогда понимаю зачем Вас всевидящее око понадобилось 🙂 . Программа безопасный город насколько я помню была утверждена в крае в далеком 2008 году, в 2011 делили деньги краевые на эту программу для нашего города и Ха. В рамках этой программы камеры собираются ставить учебных заведениях, больницах. В общественных местах стоит две камеры. Трудно зайти на сайт администрации и прочитать информацию ? хоть к этой программе я никакого отношения и не имею, но мне ничто не мешает высказывать свое мнение на форуме 🙂 .

[лось]

[quote name='pavelz'] У Вас проблемы с алкоголем [/quote]причем здесь алкоголь? вы вообще адекватны? в таком случае я вас также могу спросить: у вас проблемы с метамфетамином?[quote name='pavelz'] Тогда понимаю зачем Вас всевидящее око понадобилось . Программа безопасный город насколько я помню была утверждена в крае в далеком 2008 году, [/quote]я не в курсе, что вы там понимаете, и по какому поводу. В 2008 году меня в городе не было. Проживал в западном регионе страны.[quote name='pavelz'] Трудно зайти на сайт администрации и прочитать информацию ? [/quote]вот именно после посещения сайта администрации, я и поинтересовался, как там дела обстоят с безопасностью города. [quote name='pavelz'] к этой программе я никакого отношения и не имею [/quote]что вам мешало сказать это сразу? и не поминать утопающих, дефицитный бюджет, светофоры, подрядчиков и лично ваш унылый взгляд на окружающую действительность.[quote name='pavelz'] мне ничто не мешает высказывать свое мнение на форуме [/quote]ваше мнение, насколько я понял, гроша ломаного не стоит. По теме вы ничего конкретного не сказали.

[Пароход]

[quote name='лось'] Есть программы распознавания лиц. Закладываешь такую программу в систему, поставил камеры в определенных точках города и ждешь. В один момент камера бесстрастно фиксирует: “16.02.2014 в 18:42 отмечено присутствие находящегося в розыске рецидивиста Мусика, который с палкой колбасы в руках прошел в направлении улицы Вокзальная”.И полиция едет и закрывает вопрос с Мусиком на энное количество лет. [/quote] Нет такой программы что бы Мусиков “вычислять”. Сперва надо иметь лицо Мусика оцифрованное. Потом вам будет предлагать людей похожих на Мусиков, а вы там определяйте уже Мусик он или не Мусик… Набегаетесь… Так же можно вычленять слова с переговоров сотовых телефонов: пояс шахида, тротил, граната…

[Автор]

Сообщения