[ecsmo]

[quote name='steel_cat'] Да я упоминул жесткие диски, но вскользь, так вот на сегодняшний момент, это я поспрашивал у знакомых ремонтников, как это не парадоксально, но Western Digital рулят, Seagate стал одним из ненадежных винтов, по 2-м своим винтам сужу, один умер, а второй еще еле тепленький, насчет остальных производителей могу сказать одно – это середнячки, стоят на втором месте по выходу из строя после Seagate. [/quote]
Бери SATA винты с NCQ, сигейты точно NCQ поддерживают, насчет WD не знаю.

[ecsmo]

[quote name='Doc'] По поводу разрешения так вот я просидел на 85Гц. полтора года, за это время зрение спустил на -1, полечился и после купил на 100Гц. (1024*76 😎 [/quote]
Купи жидкий моник и забудь про герцы 🙂

[steel_cat]

[quote name='Iter']Бери SATA винты с NCQ, сигейты точно NCQ поддерживают, насчет WD не знаю. [/quote] А зачем мне SATA винт, у меня итак винт есть и не один, можно канечно их заменить на другие тот же SATA, но насколько в курсе сейчас выпускают материнские платы уже на SATA-2, а винтов покамись таких не имеется, поэтому зачем покупать такое старье, как винты SATA? а не подождать винтов на SATA-2 платформе? 😉

[Haze]

[quote name='Iter'] [quote name='Doc'] По поводу разрешения так вот я просидел на 85Гц. полтора года, за это время зрение спустил на -1, полечился и после купил на 100Гц. (1024*76 😎 [/quote]
Купи жидкий моник и забудь про герцы 🙂 [/quote]
Поищи на форумах лучше ЭЛТ мониторов нет.

[alexicus]

[quote name='Doc'] Поищи на форумах лучше ЭЛТ мониторов нет. [/quote]Может ты укажешь ссылку на которой говорится, что мониторы ЭЛТ излечивают зрение? [smile =)] И интересно также почему все-таки объем продаж ЭЛТ мониторов резко падает, в противовес ЖК? Может от того, что они такие хорошие и дешевые, что их никто уже не берет? [smile =)]

[pilat]

[quote name='steel_cat'] [quote name='Iter']Бери SATA винты с NCQ, сигейты точно NCQ поддерживают, насчет WD не знаю. [/quote] А зачем мне SATA винт, у меня итак винт есть и не один, можно канечно их заменить на другие тот же SATA, но насколько в курсе сейчас выпускают материнские платы уже на SATA-2, а винтов покамись таких не имеется, поэтому зачем покупать такое старье, как винты SATA? а не подождать винтов на SATA-2 платформе? 😉 [/quote]
Правильно SATA сейчас надёжно, недорого и быстро (в отличие от вымирающего SCSI). Я поставил SATA и не секунды не жалею — время обращения к диску снизилось колоссально!

[ecsmo]

[quote name='steel_cat'] А зачем мне SATA винт, у меня итак винт есть и не один, можно канечно их заменить на другие тот же SATA, но насколько в курсе сейчас выпускают материнские платы уже на SATA-2, а винтов покамись таких не имеется, поэтому зачем покупать такое старье, как винты SATA? а не подождать винтов на SATA-2 платформе? 😉 [/quote]Какая тебе разница SATA2 или SATA1? Шина возросла с 1.5 Гб/c до 3 Гб/c ни один из винтов такую скорость не дает. Так что разницы ноль, и зачем тебе чего то ждать всегда, чтобы ты ни купил через 2 года это прийдется полностью менять.

[ecsmo]

[quote name='steel_cat'] А зачем мне SATA винт, у меня итак винт есть и не один, можно канечно их заменить на другие тот же SATA, но насколько в курсе сейчас выпускают материнские платы уже на SATA-2, а винтов покамись таких не имеется, поэтому зачем покупать такое старье, как винты SATA? а не подождать винтов на SATA-2 платформе? 😉 [/quote]Какая тебе разница SATA2 или SATA1? Шина возросла с 1.5 Гб/c до 3 Гб/c ни один из винтов такую скорость не дает. Так что разницы ноль, и зачем тебе чего то ждать? Чтобы ты ни купил через 2 года это уже антиквар.

[ecsmo]

[quote name='pilat'] Правильно SATA сейчас надёжно, недорого и быстро (в отличие от вымирающего SCSI). Я поставил SATA и не секунды не жалею — время обращения к диску снизилось колоссально! [/quote]
Не смеши народ, ты хоть один SCSI винт в руках то держал? “Вымирающий SCSI” – насмешил блин. SCSI существовал еще когда IDE и в помине не было и будет ещё очень долго. Там где работают SCSI ни один SATA даже рядом не валялся.

[ecsmo]

[quote name='pilat'] Правильно SATA сейчас надёжно, недорого и быстро (в отличие от вымирающего SCSI). Я поставил SATA и не секунды не жалею — время обращения к диску снизилось колоссально! [/quote]
Время обращения к диску зависит от механики диска (rpm, кол-во пластин, полностью ли задействованы пластины и т.п.) а никак не от типа интерфейса.

[ecsmo]

Нашел один обзор SATA2 vs SATA1, довольно дурацкие тесты но тем не менее хорошо видно что разницы фыг 🙂
http://www.hardcoreware.net/reviews/review-283-1.htm

[Abissum]

2Iter: Есть у нас пролиантовский сервак ML330 G3 с 4-мя хп-шными же сказевниками u320 и дуальными ксеонами… И знаешь, не в восторге однако… Перевели БД на саташники с оптеронами. И, кстати, почему-то рапторы особенно хороших результатов тоже не показали. Поставили обычные сата 7200 в рейде. Скорость обращения – выше. Шнуры – тоньше. Охлаждение в 1у, конечно же, от этого лучше.Возможно, конечно, от контроллера во многом зависит… Но с родными хьюлетовским восторга не было. Разве что от минутного шума взлетающего ракетоносителя при старте этого пролианта…

[pilat]

[quote name='Iter'] Не смеши народ, ты хоть один SCSI винт в руках то держал? “Вымирающий SCSI” – насмешил блин. SCSI существовал еще когда IDE и в помине не было и будет ещё очень долго. Там где работают SCSI ни один SATA даже рядом не валялся. [/quote]
Я и не спорю — в серваках им ещё жить, пока их IEEE не сменит (…если сменит). Но для дом. компа — это порнография SCSI ставить. А SATA такие же по цене, но пропускная способность шины выше чем на дохлых IDE. Я почти не ожидаю при обращение к диску SATA, а вот с IDE приходилось ждать! Да и вообще SATA-1 ещё хватит на пару лет для производительных домашних компов! А СКАЗИ уже устаревает, причём всё быстрее! Сейчас рулят параллельные интерфейсы — они и удобнее и легче проектируемы!

[uzVer]

Всем участникам спасибо. Стало ясно, что тема слишком общая. Нужно конкретизировать и дробить на разделы. И еще надо вешать голосование – иначе обсуждение таких тем не столь продуктивно как хотелось бы. Тема закрыта из идеологических соображений. Все желающие продолжить – пишите в e-mail.

[VaIerik]

 

[Автор]

Сообщения