[freecod]

По поводу бездомных животных: город – это место обитания людей. Бездомные собаки это не просто милые пушистые друзья человека, это конкретный источник дтп, нападения на людей, в том числе детей, антисанитарии и просто неблагоустроенности города.И подходить тут с позиций “ну это же ЖИВЫЕ существа! Это друзья человека!” Глупо и бесперспективно. Как и кормить всевозрастающую ораву. На мой взгляд сначала нужно принять ряд юридических мер, что бы эта орава не росла за счет любителей потискать “милашку пушистую” и выкинуть ее на мороз. Ввести регистрацию и налог на собак, владельцам стерилизованных уменьшать его. Практика “лицензии” на содержание домашних животных, пусть и оформляемая прямо в магазине – здоровый путь для учета и контроля, в случае тех же прививок и эпидемий.А после этого решать вопрос с тем, что уже имеем – отлавливать и помещать в питомник, в случае невостребованности по прошествии какого-то периода – усыплять. Повторюсь, город – для людей, и никак гуманнее с жертвами скотского характера отдельных личностей поступить не получиться.

[VaIerik]

[quote name='Panther'] вам говорят о домашних животных! Домашних, а не диких собак, которые где хотят там и испражняются. Может быть вы думаете. что дикие собаки сами на эти (построенные администрацией) территории пойдут и в пакеты свои фекашки сами убирать будут? чудеса вашей логики поражают. [/quote]ну так домашних то намного !!!!!!! (куча восклицательных знаков) больше).и они где хотят или их хозяева.там кладут)) Я не видел чтоб они в пакеты шли))) я не видел ни одного человека убирающего за своей собакой. ну весна.сами все увидите.)) подснежников многооо будет. тут не только в диких животных дело. а в общем контроле.в общем!!!!!!! а вы цепляетесь к словам. к чему вообще весь спор? к тому что не только диких надо контролировать! но и домашних!! вот где соль то. ОБЩИЙ контроль. тогда и будет спокойно и чище.а то идешь и везде эти кучи.и желтый снег. пройдите по своему подьезду. сколько собак там обитает. собаку нужно выгуливать минимум 2 раза в день. умножьте на 30 дней. потом на 12 месяцев. вы получите столько дерьма с глистами. а летом это пыль. вы приносите ее домой. ею мы дышим. в этой грязи играют дети.—самое главное что??! убрать не последствия. а причину. а так убивайте не убивайте толку не будет. только карму испортите. иначе зачем с таким упорством доказывать что делаете правое дело? забавно как то.и в свете всего этого -закон запрещающий “прикармливать” (не кормить) собак. выглядит просто убогим. как дырки в плотине затыкать. пальцами. [quote name='freecod'] На мой взгляд сначала нужно принять ряд юридических мер, что бы эта орава не росла за счет любителей потискать “милашку пушистую” и выкинуть ее на мороз. Ввести регистрацию и налог на собак, владельцам стерилизованных уменьшать его. Практика “лицензии” на содержание домашних животных, пусть и оформляемая прямо в магазине – здоровый путь для учета и контроля, в случае тех же прививок и эпидемий.А после этого решать вопрос с тем, что уже имеем – отлавливать и помещать в питомник, в случае невостребованности по прошествии какого-то периода – усыплять. Повторюсь, город – для людей, и никак гуманнее с жертвами скотского характера отдельных личностей поступить не получиться. [/quote]правильно http://itar-tass.com/obschestvo/563880 – вот интересный закон о догхантерах. еще новость – “Хабаровск, 18 марта, AmurMedia. Штраф в 500 тысяч рублей назначен специализированному автохозяйству по санитарной уборке Комсомольска-на-Амуре в Хабаровском крае. Выявленные по проведенной проверки нарушения создают угрозу причинения вреда окружающей среде и благополучию населения, возникновения и распространения инфекционных заболеваний, сообщили ИА AmurMedia в пресс-службе краевого управления Россельхознадзора”

[September]

[quote name='Panther'] [quote name='Апрель'] воооот! что мешает нашему муниципалитету провести активную работу по созданию “догконтролов” – и прописать их в правилах благоустройства. и налог на содержание. или сбор. что мешает начинать работу по цивилизованному решению проблемы? может собственные дикие мозги? в которых по прежнему две с половиной мысли – укусят и утопить. [/quote]вам говорят о домашних животных! Домашних, а не диких собак, которые где хотят там и испражняются. Может быть вы думаете. что дикие собаки сами на эти (построенные администрацией) территории пойдут и в пакеты свои фекашки сами убирать будут? чудеса вашей логики поражают. [/quote] Да это же очередной зооспасовец похоже. Он с тех собак возьмет подписки о не выезде с этих территорий и лично каждой объяснит, как там следует проживать, когда прибираться, как встречать приводимых на выгул домашних собак. Этот сумеет.)))

[Андрос]

Я то думал, что [link url='http://amurmedia.ru/news/khabkrai/18.03.2014/343423/mup-spetsavtohozyaystvo-oshtrafovano-na-500-tisyach-rubley-v-habarovsko.html'] закона у нас в крае нет, а он есть однако [/link] , по разному к этой новости можно отнестись, но однозначно, что закон всё же надо соблюдать, причём всем.

[VaIerik]

есть цель – отсутствие безнадзорных животных на улице. как ее достигнуть? перекрыть поток пополнения популяции уличных псов – из числа бывших домашних – раз. и прекратить уличную рождаемость – два. практика показывает, что здравомыслящие люди сходятся в необходимости введения строгих ограничительных мер в отношении содержания и размножения домашних животных. предположим меры воплощаются и поток попадания животных на улицу прекратился. с теми кто уже живет на улице можно поступить по разному – тотально стерилизовать, помещать в приюты, сохранять жизнь, одним словом. или же – тотально убить. получается что это исключительно – вопрос морали. подумайте об этом.

[unusual]

[quote name='Андрос'] Я то думал, что закона у нас в крае нет, а он есть однако , по разному к этой новости можно отнестись, но однозначно, что закон всё же надо соблюдать, причём всем. [/quote]Полмиллиона бюджетных денег истрачено на выплату штрафа за незаконное уничтожение собак. А кто-то так рьяно выступал за экономию городского бюджета. Абсурд, Вам не кажется, Дредд!!! Убивать собак ради экономии бюджета и при этом платить огромный штраф из этого же бюджета.

[VaIerik]

Читаю-читаю и вот ещё раз решила высказаться по поводу защитников брошенных кошек-собачек .Живёт в моём доме одна такая ,я скажу прям ярая защитница(а на словах так вообще готова чела прибить чтоб не дать животное в обиду).Так вот эта дама гуляя (хорошо если раз в сутки)с собакой(которую взяла щенком в зооспасе летом)так её избивает что псинка видимо от страха свои дела делает,а какая она тощая я вообще молчу(собаки из ролика оооочень раскормленные по сравнению с ней),собака (помесь лайки с двортерьером )прозрачная от голода ,скелет на расстоянии виден.Судя по всему тоже уже надоела и скоро пополнит ряды уличных…

[September]

Убивать всех бродячих собак и точка! От них в городе уже прохода нет. [quote name='unusual'] [quote name='Андрос'] Я то думал, что закона у нас в крае нет, а он есть однако , по разному к этой новости можно отнестись, но однозначно, что закон всё же надо соблюдать, причём всем. [/quote]Полмиллиона бюджетных денег истрачено на выплату штрафа за незаконное уничтожение собак. А кто-то так рьяно выступал за экономию городского бюджета. Абсурд, Вам не кажется, Дредд!!! Убивать собак ради экономии бюджета и при этом платить огромный штраф из этого же бюджета. [/quote] Что значит бюджетных денег? Вообще-то бюджет именно пополнился на эту сумму. Потому что штрафы поступают в бюджет, а не куда нибудь. Но штрафовать организацию конечно не следовало. За что оштрафовали вообще не понятно, какая-то угроза окружающей среде. Угроза будет следующей зимой, к тому времени собак станет столько, что в голодное время они начнут людей кушать.

[Андрос]

Собаки себе пропитание найдут, помоек валом, как и бичей, то что собака стеклянная сообщите в “Зооспас”, если она от туда её взяла, её у неё изымут по закону, А, ещё лучше сообщите адрес полный и ФИО этой госпожи. Упаси боже если взаимоненависть будет расти – есть люди и психически больные, агрессивные, беды бы не случилось… вчера проходил полем и три просто громадные собаки без поводка, намордника, хозяева в далеке маячили, просто так агрессивно подтянулись, но, обошлось, впервые пожалел, что не ношу вне службы своё табельное оружие…

[unusual]

[quote name='September'] Что значит бюджетных денег? [/quote]То и значит. Спецавтохозяйство финансируется из местного (муниципального бюджета). Эта контора вечно ссылается на недостаточность средств, для нормального выполнения своих обязанностей. теперь из этих “недостаточных средств” выплачен штраф 500 000 рублей. [quote name='September'] Вообще-то бюджет именно пополнился на эту сумму. Потому что штрафы поступают в бюджет, а не куда нибудь. [/quote]Правильно. А теперь попробуйте найти эти средства в местном бюджете.[quote name='September'] За что оштрафовали вообще не понятно, [/quote]За то что отстрел животных запрещен законом.

[September]

Каким таким законом он запрещен? нет такого закона, если только для вас не, как говорится: закон что дышло, куда повернул туда и вышло. Не надо извращать суть содержания закона касающегося жестокого обращения с животными. Все там сказаное не имеет отношения к ликвидации бродячих собак. Так можно действительно и за травлю крыс в тюрьму сажать. Другое дело, что в черте города стрелять запрещено кроме отдельных случаев, это да. Но ничто не мешает ловить собак, увозить из города и там уничтожать. [quote name='unusual'] Правильно. А теперь попробуйте найти эти средства в местном бюджете. [/quote] А кудаж они оттуда делись? У вас есть информация о том что их оттуда уже украли?

[unusual]

[quote name='September'] Не надо извращать суть содержания закона касающегося жестокого обращения с животными. [/quote][link url='http://amurmedia.ru/news/khabkrai/18.03.2014/343423/mup-spetsavtohozyaystvo-oshtrafovano-na-500-tisyach-rubley-v-habarovsko.html'] здесь [/link]Ещё раз: “Напомним, случаи жестокого обращения с животными в Хабаровском крае не редкость – летом прошлого года МУП “САХ СУГ” занималось массовым отстрелом безнадзорных животных в Комсомольске-на-Амуре. Убийства животных на глазах у женщин и детей уполномоченные лица объясняли проведением карантинных мероприятий в рамках профилактики вируса бешенства.Городская прокуратура подтвердила факт уничтожения собак в Комсомольске-на-Амуре. Однако виновные лица ограничились лишь штрафом. “[quote name='September'] А кудаж они оттуда делись? У вас есть информация о том что их оттуда уже украли? [/quote]С Вами бесполезно это обсуждать. Деньги, израсходованные САХ на уплату штрафов им никто не вернет из бюджета. С чего вдруг? Это абсурд. [quote name='September'] Но ничто не мешает ловить собак, увозить из города и там уничтожать. [/quote]На каком основании? Приведите нормативный документ.

[September]

И что там по вашей ссылке “здесь”? САХ оштрафован на 500 тыщ за нарушение ч3 ст10.8 кодекса об административных правонарушениях – Нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов.Не так утилизировали, сожгли на свалке. [quote name='unusual'] На каком основании? Приведите нормативный документ. [/quote] На основании того, что это необходимость. А где нормативный документ в котором сказано о том, что вообще нельзя ловить собак и уничтожать?

[unusual]

[quote name='September'] И что там по вашей ссылке “здесь”? [/quote]В смысле? Буквы забыли?[quote name='September'] А где нормативный документ в котором сказано о том, что вообще нельзя ловить собак и уничтожать? [/quote]№ 52-ФЗ “О животном мире”.Хотя зачем Вам?

[September]

Я буквы не забыл и еще раз повторяю, что там идет речь о штрафе за неправильную утилизацию.№ 52-ФЗ закон “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”. Где там запрет на ликвидацию собак обитающих в городе и являющихся прямой угрозой этому самому благополучию? Не надоело отсебятину городить?

[Автор]

Сообщения