freecod.
VaIerikВ марте-апреле эти псинки наплодятся и к лету бродяжек станет вдвое-трое больше соответственно никакой зооспас и прочие зоозащитники не справятся с таким количеством в плане кормёжки.На сайтах объявлений и соц сети пестрит тем что пытаются впарить уже никому не нужныж БЖ ,в итоге животина после пристройства опять оказывается на улице.Пора уже принимать кардинальные меры ,весна пришла дачники наберут собачек а осенью они пойдут на улицы.
VaIerik VaIerik VaIerikПоддерживаю администрацию. Видеоролик однобокий, ни одного опрошенного человека проживающего в этом дворе. Было бы интересно послушать их мнение по поводу стаи собак и той женщины которая их кормит и даже показалось, что сырым мясом… Лишь бы не было покусанных в ближайшее время от этих “милых пёсиков”.
AnaboliGНу не знаю, каждый день на работу хожу через этот двор и на меня ни разу не гавкнула ни одна из этих собак.
VaIerikХотел обратить внимание на несколько моментов. Не совсем ясно к чему оговорки про неясность понятия “внутридомовая территория”. По мойму всё ясно, это двор дома. Что такое двор дома знает каждый жилец. И данное видео подтверждает, что кормление собак собак идёт именно во дворе дома. Далее, ещё раз хочу акцентировать внимание на то, что пирожок, данный на улице бродячей собаке никто штрафовать не будет. Речь в правилах благоустройства идёт о том, что некоторые граждане, не считаясь со своими соседями, не учитывая их мнение, не уважая их прав, устраивают для безнадзорных собак места постоянного кормления во дворах. Отдельные представители зоозащитных организаций говорят о защите прав оштрафованного пенсионера, но почему они не ведут речь о правах других жителей этого дома. А они хотят чистоты и порядка в своём дворе, покоя, они хотят чувствовать во дворе своегно дома в безопасности, они хотят, чтобы в безопасности были их дети. А с таким количеством собак у них нет таких ощущений. И дело не в том что собаки плохие, дело в том, что они животные, и ведут себя как животные. А в городской среде за животных должен отвечать человек. В идеале вообще не должно быть безнадзорных собак. А отдельные граждане никакой ответственности за собак которые они кормят не несут. Покормил, потрепал за холку, почесал за ушком и пошёл домой, а что с этими животными происходит в это время никого не интересует. А как с этими собаками живётся соседям неинтересно. И если что случится, если вдруг болезнь, нападение на человека, пенсионер Исаев за произошедшее отвечать не будет, ведь он только кормил собак. В этой связи вопрос – почему автор сюжета не поинтересовался мнением жильцов этого дома? Что они думают? А ведь люди жалобу написали? Наверно это мнение в принципы “гуманизма” (для избранных) не вписываются. А ведь это не первая жалоба в администрацию на таких безответственных граждан. Только пару примеров. Проспект Октябрьский. Пару бабушек кормили постоянно собак. Собаки ели во дворе, а жили в соседнем детском саду, под верандой. Антисанитария, набрасывание на детей и воспитателей, угроза здоровью детей и сотрудников сада бабушек не смущала. Это не вписывалось в их представление о гуманизме. Другой пример. Проспект Ленина, в районе домов №10 и 12. Бабушка во дворе откармлевала безнадзорных животных, которые только эту бабушку и признавали, все остальные были для собак конкурентами. В результате люди боялись выпускать детей мусор выносить, женщины боялись без соправождения идти домой с автостоянки, которая находится в пару десятков метров от домов, был случай, когда подъехавшую на собственной машине к своему подъезду женщину эти собаки долго не выпускали из машины. За всё это, и за многое другое человек, кормивший собак ответственности не нёс. На все упрёки соседей сердобольная бабушка отвечала, что любого, кто что-нибудь сделает с собаками она проклянёт. Вот такой гуманизм. Отдельные зоозащитники любят ссылаться на зарубежный опыт. Но ведь он разный, во многих странах мира, а это и Европа, и Азия, и Америка, вообще нельзя кормить безнадзорных животных, даже кошек. И штрафы там гораздо больше чем наши. Но видно эти примеры не вписываются в сознание отдельных представителей зоозащиты. Пишу отдельных, потому что не все они так категоричны, некоторые, в том числе и хабаровчане, призывают граждан не подкармливать бродячих собак. Конечно, только эта мера, которая указана в правилах благоустройства города не решит проблему. Нужен комплекс мер, причём всероссийских. Кстати, и в мире универсальных способов, за очень редким исключением, как справиться с безнадзорными животными нет. И многие используют и усыпление невостребованных безнадзорных животных. И в заключении хотел бы поддержать реплику господина Ермакова по поводу более активного участия граждан в работе по управлению своим жильём, наведения порядка, в том числе и во дворе. Кстати, а ведь жильцы этого дома могли бы и в суд на господина Исаева подать, за нанесения ущерба общему имуществу многоквартирного дома. Ведь двор это общая собственность всех жильцов-собственников, а не только господина Исаева.
unusualБороться необходимо не столько со следствием , сколько с причиной. Стаи бездомных собак во дворах и на улицах города – это следствие, результат недостаточной работы по устранению причины этого явления. И в словах Елены Асташовой гораздо больше здравого смысла, чем в безграмотном «выступлении» И. Лаврентьева. (Это просто нелепость, что представитель администрации по связям с общественностью, имеет столь низкий уровень грамотности).Чего Вы добьетесь своими штрафами? Количество собак резко сократится? Или голодные собаки станут ласковее. Может быть, они соберутся в колонну и покинут наш город? Уменьшение кормовой базы, естественно, приводит к снижению популяции. Но ведь наши уличные собаки и без пирожка от сердобольной бабушки не умрут с голоду. Они найдут, где прокормиться. Благо помоек в городе предостаточно. А «какашки» во дворах, извините, и домашние собаки оставляют, коих сонные владельцы по утрам дальше дверей подъезда или игровой площадки не в состоянии отвести. И все это видят. Нормальная собака, если она не на поводке, конечно, по природе своей не сядет справлять нужду на виду. Владельцы домашних собак, не озабоченные воспитанием своего питомца, приучают свою собаку, гадить там, где это хозяину удобно. Вот кого штрафовать надо. Что бы с совочками и пакетиками гуляли. Но где там! Это ж надо столько усилий приложить! Гораздо проще написать бредовое постановление. Меры принимаются, да и а бюджет копеечка капает. Бездействие городских чиновников – вот причина наличия в наших дворах большого количества бездомных животных и всех проблем с этим связанных.
АндросУ нас, как государство, так и администрация очень любят ссылаться на ОДИ, но ведь по закону [link url='http://www.jilsolidarnost.ru/content/view/948/'] когда разрешается приватизировать квартиры [/link], прежде чем разрешить, до и территорию необходимо капитально отремонтировать, ту же кровлю, тротуары около дома, многое чего? У нас за всё время очень буйно это выполняется. И, речь совсем не о придомовой территории – а о внутридомовой, как сказано в решении думы. Не надо подменять юридические и физические понятия – вот в чём вся суть! Не должно быть политики двойных стандартов. Да, я как собственник, как председатель ОС МКД против кормления/прикармливания на территории возле дома, назовём её общедомовой, или окружной, но никак не общем имуществом дома! Разве жильцы брали её, придомовую территорию в собственность? Платят за неё земельный налог? Это утверждалось в решениях общего собрания собственников? Нет? так и спроса нет. С одной стороны администрация не отремонтировав капитально дом, нарушает закон и разрешает приватизировать, потом лукавым путём объявлет всё это общедомовым имуществом, без кадастрового паспорта, зарегистрированного в юстиции, к тому же без согласия на то жильцов. А. куда ФЗ дели то? Да, я против кормления- прикармливания – есть пустыри и заброшенные стройки. есть много мест, где можно накормить, но не убить. как это делает администрация в лице “САХ”, газета “амур медия” от 27.02 – проверено краевой прокуратурой, штраф на виновных 25 тыс. Собак в моём дворе нет! и не будет! Кошки будут в подвалах – не будет крыс однозначно, проверено, отрава от сЭС их абсолютно не берёт. И, вообще меня достали авто, два года назад сделали новую дорогу внутри дома – и что. бардюры повреждены,ограждения зелёных зон также, сигнализации и прогревания, пьяные гости, сломаны качели гостями дома, любителями выпить, качели, грибок, песочница. И, что, вызывается наряд. пока приедет – их нет, а если застанет, отвезёт за пару домов и выпустит, что с них взять…?кроме заплат и вшей. подчас думаю, кто опасней для меня: собака или пьяный с ножом, пьяный за рулём, педофил, рецидивист? В последнее время всё больше убеждаюсь в правоте выражения одного из великих мыслителей ““Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю животных”. Вот говорилось о мнении других граждан данного дома, а чтоже они не провели все процедуры в соответствии с ЖК. Одно скажу точно, так оно и будет. потому. как тема ЖКХ – это такой доход, при бездействии и попустительстве собственников. и Придомовая территория, если её не определили собственники – её нет! И не надо отождествлять придомовую территорию с общедомовым имуществом, она будет тогда ей. когда пройдёт собрание, большинство решит за, зарегистрируют в БТИ и юстиции и будут платить налоги с неё. Общедомовое имущество очень подробно описано в постановлении 491 правительства, с него по сути оно и начинается. с перечисления и определения. Всем доброго здравия в разрешении своих вопросов. И. последнее. будем честны перед собой хотя бы, уж о законе умолчу.
VaIerik[quote name='AnaboliG'] Ну не знаю, каждый день на работу хожу через этот двор и на меня ни разу не гавкнула ни одна из этих собак [/quote]Тоже в субботу проходил там. Они смирно лежали своей стаей. Но то что они смирно себя вели не значит что они могут там находиться. Вам понравилась бы эта свора в Вашем дворе?Почему зоозащитники не берут во внимание то что соседям эта ситуация не нравится?! Если тов.Исаев такой любитель собак и не хочет считаться с соседями, то может ему переехать в частный дом и забрать их всех к себе?! Да и зачем Елена Асташова передергивает?! Ребенок идя в школу по дороге даст пирожок не станет нарушителем. Администрация не хочет работать в этом направлении, но и зоозащитники не красят себя такими действиями.[quote name='unusual'] Нормальная собака, если она не на поводке, конечно, по природе своей не сядет справлять нужду на виду. [/quote]А это что значит??? Она за деревья будет прятаться и смотреть чтоб никто не подглядел???
unusual[quote name='9898'] Администрация не хочет работать в этом направлении, но и зоозащитники не красят себя такими действиями. [/quote]Какими действиями зоозащитники должны себя красить? [quote name='9898'] А это что значит??? Она за деревья будет прятаться и смотреть чтоб никто не подглядел??? [/quote]Если бы Вы воспитывали собаку, Вы бы поняли. У меня есть собака. Мы выходим гулять на пустырь, и даже там собака старается уйти подальше, в кусты. Почему Вам это кажется странным? городские собаки, которых хозяева на поводке выводят годами на одно и тоже место возле подъезда, привыкают, раз хозяин требует делать это именно здесь. Поэтому в центре города,где нет места для выгула животных, а у владельцев нет времени и желания это место искать, держать собак вообще не следует. А соответствующие службы должны это контролировать.
VaIerik[quote name='unusual'] Какими действиями зоозащитники должны себя красить? [/quote]Часть действий писал в соседней теме. Еще одна часть не говорить лишнего, а это про пирожок ребенка идущего в школу и про содержание животных на балконе. Золотой середины нет у администрации и у зооспаса.[quote name='unusual'] Мы выходим гулять на пустырь, и даже там собака старается уйти подальше, в кусты [/quote]То что Ваша собака так делает не означает что “Нормальная собака, если она не на поводке, конечно, по природе своей не сядет справлять нужду на виду”. Если Вы сделаете своей собаке огороженный туалет, то она сама туда заходить не будет.[quote name='unusual'] Поэтому в центре города,где нет места для выгула животных, а у владельцев нет времени и желания это место искать, держать собак вообще не следует. А соответствующие службы должны это контролировать. [/quote]А с этим полностью согласен.
unusual[quote name='9898'] Если Вы сделаете своей собаке огороженный туалет, то она сама туда заходить не будет. [/quote]Прежде чем написать это, прочитайте совет, который Вы даете Зооспасу – не надо передергивать. Если в чем-то некомпетентны, лучше промолчать, чем глупость городить. Собака гораздо умнее, чем Вам кажется, а если ее приучать к чему-либо, можно добиться неплохих результатов. Только многие, если не большинство владельцев, понятия не имеют о том, как собакой заниматься. [quote name='9898'] Еще одна часть не говорить лишнего, а это про пирожок ребенка идущего в школу и про содержание животных на балконе [/quote]Представитель Зооспаса в интервью, несколько утрирует, но это преувеличение приведено только для того, что бы подчеркнуть абсурдность постановления администрации. и это понятно. А Вы к словам цепляетесь.
VaIerik[quote name='unusual'] Собака гораздо умнее, чем Вам кажется, а если ее приучать к чему-либо, можно добиться неплохих результатов [/quote]Приучить к чему-либо можно. Но вот только сама она не будет прятаться.[quote name='unusual'] Представитель Зооспаса в интервью, несколько утрирует, но это преувеличение приведено только для того, что бы подчеркнуть абсурдность постановления администрации. и это понятно. А Вы к словам цепляетесь. [/quote]Да тут не надо утрировать. А к словам зоозащитники начали цепляться. Словарь Даля в пример приводить.
BuchaВ любом случае ощущение штрафа остепенит лишний раз разбросать пропавший обед, заплесневевший хлеб на колодце. И это сделает и дворы чище и собак не приманит. Каждый приводит тот пример который больше подходит к его точки зрения. Так вот я приведу пример в продолжении примеров И. Лаврентьева. Прикормили бабули во дворе у нас двух собак в прошлом году так до сих пор живут. И на прохожих могут кинуться и машины облаять. А вот кстати для меня примеры представителя Зооспаса не всегда корректны и обдуманны были. И бабуля в сюжете кидающая куски мяса прямо во дворе дома, больше на подставное лицо смахивает. И вот интересно в какую копейку ей эти куски мяса обходятся. Хотя если мясо из гуманитарной помощи то дешевле…
VaIerik[quote name='Karter'] давайте уничтожать курильщиков [/quote]Темой ошиблись, или лишь бы написать? Курят люди, попросили-перестали, если нет, обращайтесь в полицию.[quote name='unusual'] в словах Елены Асташовой гораздо больше здравого смысла, чем в безграмотном «выступлении» И. Лаврентьева. [/quote]А мне кажется, что все совершенно наоборот, и как выступление Е. Асташевой так и ваша писанина, как защитника грязи и дерьма во дворах от БС, по сравнению со словами И. Лаврентьева–откровенная чушь.. [quote name='unusual'] Нормальная собака, если она не на поводке, конечно, по природе своей не сядет справлять нужду на виду. Владельцы домашних собак [/quote]Про домашних собак говорить не будем, тк тема о бродячих. Вы уж пожалуйства, займитесь их дрессировкой, чтобы они действительно прятались когда справляют нужду, и когда занимаются своей, собачьей любовью. 🙂 [quote name='unusual'] Бездействие городских чиновников – вот причина наличия в наших дворах большого количества бездомных животных и всех проблем с этим связанных. [/quote]Согласен! Но как только они начинают хоть что-то делать, так сразу поднимается вой и лай (иначе не назовешь), от Зооспаса и других неадекватных зоозащитников. Извините, а как по другому сказать, если видя машину САХ, они начинают бегать с пеной у рта, причитая и матерясь. Вот только, сами делать ничего не могут и не хотят… Действительно, зачем, интереснее ведь ругать администрацию…
Copyright ©