[sity-man]

Позволю себе не согласиться с автором, а именно: ни ст.159 УК РФ “Мошенничество”, ни ст. 291 “Дача взятки”, именно так она называется, они не относятся к категории особо тяжких преступлений, потому как сроки наказания там не превышают 10 лет лишения свободы!А вообще вся эта история напоминает некое сведение личных счетов, уж больно много странностей! Подсудимого не защищаю и не оправдываю, но спрашивается зачем ему пытаться дать взятку аж в 9 млн.(хотя откуда у человека такая сумма – это отдельный вопрос) если на эти деньги можно себе нанять целую команду очень солидных адвокатов? Как можно в МУПе, бюджетной организации, украсть 3 млн. когда там каждую копейку надо согласовывать, утверждать на многих уровнях? С чего это вдруг прокурор требует реального лишения свободы, человеку впервые оказавшемуся на скамье подсудимых, да еще по преступлению которое не относится к категории особо тяжких? Так что дело ясное, что дело темное…

[Советник]

Вообще отличная новость. То есть спокойно можно тиснуть 3млн. бюджетных средств (результат выплаты подоходных налогов ста человек в течении 10 месяцев при зарплате 30 тыс.) и ходить посвистывать, зная, что если поймают, то просто отдать придется, да условник впаяют. Я не знаю, что это за стандарты такие? Будто яблоко с лотка на рынке тиснуть.Положительные характеристики от Администрации – мафия долбаная, круговая порука, брат за брата.

[VaIerik]

[quote name='sity-man'] Как можно в МУПе, бюджетной организации, украсть 3 млн. когда там каждую копейку надо согласовывать, утверждать на многих уровнях? [/quote]Как-как, а вот так! Выбить деньги на закупку Новых задвижек, прикупить по дешовке старые, провести, как новые, разницу в карман. Поэтому и статья не Кража, а Мошенничество!

[urkan]

Схема элементарная договариваешся с поставщиками они выставляют нужную всем цену город проплачивает разница ложится по карманам!

[sity-man]

[quote name='lesnik'] [quote name='sity-man'] Как можно в МУПе, бюджетной организации, украсть 3 млн. когда там каждую копейку надо согласовывать, утверждать на многих уровнях? [/quote]Как-как, а вот так! Выбить деньги на закупку Новых задвижек, прикупить по дешовке старые, провести, как новые, разницу в карман. Поэтому и статья не Кража, а Мошенничество! [/quote]Так вот и я про то же! Этот бывший директор что, никому и никогда не отчитывался о финансово-хозяйственной деятельности? Его что, никто не контролировал куда он деньги тратит? Это наводит на подозрения, что в администрации узкий круг заинтересованных лиц прекрасно знал всю подноготную, тем более не зря же этого человека в суде всячески пытаются обелить и “отмыть”, представляя на него и замечательные характеристики, и грамоты, и прочее! Вопрос: с чего бы это? Может быть бояться что он начнет “говорить”?

[VaIerik]

Практически все частные компании Комсомольска-на-Амуре имеют бешеную рентабельность. По тряпкам точно могу сказать: рентабельность почти на все шмотки варьируется от 300 до 1500%. Это с учётом извоза. По продуктам питания от 50 до 300%. По отдельным позициям доходит до 1000%. Строительные материалы рентабельность начиная от 100% и выше. Процент иногда доходит до 2000%. Компьютерная техника – начиная от 60% и выше. И что тут мне хотят сказать, что у нас нет коррупции? При таком уровне рентабельности можно иметь любой уровень коррупции. Причём фирмы, которые честно пытаются торговать просто выжимают с рынка. Представьте себе мясо по 120 рублей или приличное женское платье за 600 рублей, Или отличные детские брюки 120 рублей. За такую цену это всё можно вполне продавать у нас в Комсомольске-на-Амуре. Стройматериалы – отдельная тема. Тут просто клондайк. Чёрный нал – составная часть коррупции. Пока он есть, ни о какой серьёзной борьбе с коррупцией не может идти и речи.—Я лично против госзакупок. С одной стороны благое дело, упрощение процедуры, вроде как прозрачность. С другой стороны этот сайт является рассадником коррупции именно для таких как Белоусов. Таким как Белоусов становится проще обосновывать траты бюджета. И одновременно становится труднее найти коррупционную составляющую. Закон о госзакупках – глупый закон и его надо срочно или отменить (приостановить) или в значительной части менять. Для того, что бы обеспечить любому гос.предприятию работу этого закона, нужно увеличивать управленческий персонал в два раза или нагружать существующий, что негативно скажется и сказывается на качестве его работы. —Обвинение к Белоусову поддерживаю и меру наказания тоже. Остальных пожалели. Все они действовали в сговоре и наказание должно быть соизмеримым для всех членов банды.

[VaIerik]

[quote name='sity-man'] Так вот и я про то же! Этот бывший директор что, никому и никогда не отчитывался о финансово-хозяйственной деятельности? Его что, никто не контролировал куда он деньги тратит? Это наводит на подозрения, что в администрации узкий круг заинтересованных лиц прекрасно знал всю подноготную, тем более не зря же этого человека в суде всячески пытаются обелить и “отмыть”, представляя на него и замечательные характеристики, и грамоты, и прочее! Вопрос: с чего бы это? Может быть бояться что он начнет “говорить”? [/quote]еще на пресс-конференции по результатам следствия представители правоохранительных органов прямо сказали, что у них создалось впечатление, что никакого контроля за деятельностью МУП – не было.

[VaIerik]

Позволю себе не согласиться с автором, а именно: ни ст.159 УК РФ “Мошенничество”, ни ст. 291 “Дача взятки”, именно так она называется, они не относятся к категории особо тяжких преступлений, потому как сроки наказания там не превышают 10 лет лишения свободы!А вообще вся эта история напоминает некое сведение личных счетов, уж больно много странностей! Подсудимого не защищаю и не оправдываю, но спрашивается зачем ему пытаться дать взятку аж в 9 млн.(хотя откуда у человека такая сумма – это отдельный вопрос) если на эти деньги можно себе нанять целую команду очень солидных адвокатов? Как можно в МУПе, бюджетной организации, украсть 3 млн. когда там каждую копейку надо согласовывать, утверждать на многих уровнях? С чего это вдруг прокурор требует реального лишения свободы, человеку впервые оказавшемуся на скамье подсудимых, да еще по преступлению которое не относится к категории особо тяжких? Так что дело ясное, что дело темное…

[Автор]

Сообщения