Valerik.
VaIerikБезусловно, члены любой общественной организации имеют имеют полное право оценивать работу своего коллеги, и принимать решения о его членстве в организации. Стоит только обратить внимание на то, что ещё 20 июня 2012 года Комсомольская-на-Амуре общественная организация Союз архитекторов РФ была исключена из Единого государтсвенного реестра юридических лиц. То есть с точки зрения закона её просто нет. Скорее всего причина этого в том, что руководство организации не информировало органы юстиции о своей деятельности, не предоставляло в соответствии с требованиями законодательства ежегодные отчёты о своей деятельности. Причём не ясно, то ли руководство городского Союза просто забывало отчитываться, то ли деятельности вообще не было. Судить об этом сложно, ведь руководители городского Союза архитекторов общественность о своей работе не информируют. Забывают они информировать о своей работе и некоторых членов отделения. Сам руководитель организации, находящейся у руля отделения вот уже 15 лет, узнал о факте исключения только в феврале 2014 года. Указанным фактом было очень сильно удивлено и руководство краевой организации Союза архитекторов. Некоторые члены отделения не могут припомнить когда в последний раз проходили отчётно-перевыборные собрания организации, когда проходили выборы руководства, когда руководство отчитывалось о расходывании членских взносов. Может всё указанное в первую очередь наносит ущерб авторитету Союза. Что же касается господина Курносова, то следственные органы и прокуратура, как городская, так и краевая, не нашли в его деятельности свидетельств нарушения законов. В январе и в феврале этого года по поручению главы города В.П. Михалёва, работала комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов на муниципальной службе. Которая рассматривала деятельность заместителя начальника управления архитектуры и градостроительства администрации города И.В. Курносова. Комиссия, под председательством первого заместителя главы администрации города Л.Д. Гусевой, провела 4 заседания, на которых самым тщательным образом были изучены все материалы, относящиеся к этому делу. В результате члены комиссии вынесли решение о том, что в деятельности господина И.В. Курносова нарушений законодательства о муниципальной службе не обнаружено. Представляется, что указанное в данной новости решение, есть лишь результат свидения личных счётов отдельных, подчёркиваю это, представителей архитектурного сообщества города с господином Курносов.
DivaПчелы против меда? Рок против наркотиков? Чиновник против чиновника? Кроме горькой улыбки и некоей брезгливости речи Лаврентьева больше ничего не вызывают.
КрючёкАбсолютно правильное решение, учитывая какие “шедевры” позорящие лицо города, фонтан у ж/д вокзала и знак город трудовой славы им созданы. Думаю после такого решения И.В.Курносов просто обязан сам принять решение и покинуть свою должность.
томас VaIerikИзбитый трамвайный моветон проповедует господин Лаврентьев,однако: а судьи кто?Усомнившись в законности принятого решения общественников,господин Лаврентьев предлагает,как купец,принять на веру результаты деятельности господина Курносова И.В.согласно акту проверки комиссии городской администрации.С точки зрения круговой поруки в чиновничьих кругах и памятуя о том,что ворон ворону глаз не выклюет ,сам факт обеливания гл.архитектора города Курносова И.В. не нов!Удивительно другое-почему гл.архитектора города по результатам проверок комиссии городской администрации не представили к награде за неоценнимый высоко художественный вклад в развитие градостроения!По поводу легитимности принятых решений Союзом архитекторов России и деятельности Союза в свете законодательства “Об общественных объединениях в РФ”: данные формирования осуществляют регистрацию в Минюсте РФ в уведомительном порядке,в случае без образования юридического лица.Но и после объявления о ликвидации( на основании судебного решения )общественной организации с правом образования юрлица ,данные объединения имеют право на деятельность в новой ипостаси-без образования юрлица.Если у господина Лаврентьева возникли сомнения по поводу легитимности деятельности и принимаемых решений Союза архитекторов России,ничто не мешает ему обратиться в надзорные органы,либо в Минюст РФ.Понятно,что не в струю,не в жилу данное свободомыслие Союза архитекторов РФ!Привычнее ,когда все городские общественные объединения при администрации города, поют аллилую бессменному супермэру.На месте гл.архитектора города Курносова я бы давно подал в отставку,дабы не путать свою шерсть с государственной.Тем более,что памятник он себе давно воздвиг рукотворный на привокзальной площади.Земляки его не забудут!Не зарастёт к нему народная тропа!
VaIerikТак бывает, что люди, которые любят критиковать других, к критике в своей адрес относятся очень негативно. Так вышло сейчас. Как только господин Курносов посмел публично раскритиковать деятельность отдельных руководителей городского отделения Союза, так сразу он получил “чёрную метку”. А ведь Игорь Вячеславович, как член Союза архитекторов России, имел право, именно право, получить ответы на следующие вопросы: 1. Почему ещё в 2012 году городское отделение Союза исключено из списка юридических лиц? 2. Почему никто из членов организации, в том числе её председатель не знали об этом до сегодняшнего дня? 3. Почему не проводятся отчётно-перевыборные собрания? 4. Почему нет отчёта об использовании членских взносов? Тем более, что организация с 2012 года не существует, а взносы собирались? 5. Почему городское отделение не участвует в публичных слушания по строительству тех, или иных объектов? Жители города участвуют, а отделение Союза нет. 6. Почему город. отделение Союза не принимает участие в изменении правил землепользования и застройки? Граждане участвуют, а гор. отделение нет. 7. Почему гор. отделение не ведёт работу с молодыми архитекторами города? Их не много, но они есть, и заявляют о себе своими работами. 8. Почему руководитель отделения не представляет организацию на собраниях регионального Совета Союза архитекторов, не участвовует в Съездах Союза архитекторов России, не принимает участие или делегирует право на участие в жюри профессиональных творческих конкурсов? На все эти вопросы ни у господина Корносова, ни у других членов отделения ответов нет. Но, в конце концов, это частное дело членов организации. Ещё на одну детать хотел обратить внимание. 18 марта этого года И.В. Курносов сам подал заявление с просьбой исключить его из рядов городского отделения Союза. Игорь Вячеславович, считает, что в условиях полного бездействия гор. отделения находится в нём не имеет смысла, тем более, что оно исключено из списка юридических лиц. В тоже время господин Курносов остаётся членом Союза архитекторов России. Из самой организации его никто не исключал. На копии данного заявления есть отметка о его приёме председателем гор. отделения, господином А.В. Сердитиновым. Уважаемый pierdie52, хотел бы обратить ваше внимание, что городское отделение Союза архитекторов не было самостоятельной общественной организацией, оно было частью краевого отделения Союза, которое входит в Союз архитекторов России. А это юридическое лицо. И ещё, почему вы пропустили мои ссылки на прокуратуру и другие следственные органы? Все обращения туда отдельных лиц по поводу господина Курносова заканчивались одним и тем же. Эти органы никаких правонарушений в деятельности главного архитектора города не нашли. И ещё, уже есть заявление в ОБЭП по поводу деятельности руководителей гор. отделения Союза.
MalahКурносов вполне себе правомерно уродует лицо города, с этим прокуратура ничего не сделает, к сожалению. Жаль нет статьи за плохой вкус [smile badgrin]
VaIerik
Yuri_Вопрос к главному защитнику главного архитектора города.Уважаемый Иван Викторович!Читая Ваши комментарии к этой новости и другим новостям, ясно просматривается следующая картина.В городе Комсомольске-на-Амуре засела целая группа архитекторов-вредителей (Баев Владимир Ильич, Сердитинов Андрей Валентинович, Редколис Валерий Николаевич -может еще кого не знаю), которая не хочет нормально работать, а занимается всяческими кознями против настоящих профессионалов своего дела. Ну не хотят эти плохие люди участвовать в честных открытых тендерах, не хотят признавать архитектурные шедевры, массово плодящиеся в городе (типа фонтана и т.п.) передавать свой опыт и знания молодым специалистам, задают Вам неумные вопросы (по мемориальному памятнику – отвлекают Вас от работы).Ну ничем им больше полезным заняться!Человеку со стороны картина происходящего должна видеться именно так.И может надо поддержать предложение[quote name='pierdie52'] Удивительно другое-почему гл.архитектора города по результатам проверок комиссии городской администрации не представили к награде за неоценнимый высоко художественный вклад в развитие градостроения! [/quote]А может поддержим всем народом? Дадим отпор врагам всего прогрессивного._____________________________________Но только сначала обещанный вопрос.[quote name='лаврентьев'] Почему гор. отделение не ведёт работу с молодыми архитекторами города? [/quote]Насчет города не знаю, может Вы и правы, носсылка из другой темы (прошу модератора считать это напрямую относящимся к данной теме)[quote name='лаврентьев'] А ведь в городе есть молодые и талантливые архитекторы. В техническом университете формируется даже целая школа, но только указанные господа к этому никакого отношения не имеют. Такой мелочовкой они не занимаются. [/quote]Назовите, пожалуйста, фамилию хотя бы одного талантливого молодого архитектора в нашем университете, которого упорно игнорируют (а уж целая школа??? – но точно завтра пойду очки выписывать).Кто эти невидимые герои-архитекторы?И с какого года технический ВУЗ стал готовить архитекторов?ВУЗ готовит специалистов с квалификацией архитектор-дизайнер, но только первое слово (архитектор) здесь условное. Мне сложно ценить насколько высокого уровня на выпуске получаются дизайнеры (совсем некомпетентен), но судя по многочисленным дипломам, выигрываемых на конкурсах в разных городах – хорошего качества дизайнеры получаются.И к реальному строительству и проектированию эти ребята никакого отношения не имеют – они просто хорошие визуализаторы.У нас в стране даже по классической специальности “Архитектура” сейчас готовят так, как описано в [link url='http://konstr.narod.ru/architection.htm'] этой статье. [/link]__________________________________[quote name='лаврентьев'] И ещё, уже есть заявление в ОБЭП по поводу деятельности руководителей гор. отделения Союза. [/quote]А были варианты? Непослушных надо наказывать! Иначе не дай бог, вертикаль власти даст трещину. Разве такое допустимо?
Баев_ВИ[quote name='лаврентьев'] Представляется, что указанное в данной новости решение, есть лишь результат свидения личных счётов отдельных, подчёркиваю это, представителей архитектурного сообщества города с господином Курносов. [/quote]Иван Викторович, Ваш стиль выбеливания Курносова И.В. некорректен, но я Вас понимаю. Защита “чести мундира” превыше всего! А стоило бы, пристальнее обратить внимание на столь одиозную фигуру и по возможности её “поправить”. Беспардонное поведение сотрудника администрации, бросает тень на всё её руководство.Затрону только один фактор – моральное лицо Курносова И.В., которое мне пришлось познать, защищая Мемориальный комплекс- достояние всего города, т.к. он строился силами и за счёт комсомольчан. Многократно, вводя в заблуждение главу города и подтасовывая факты, он готовил ответы на мои письма, которые шли на подпись Михалёву В.П. Совершенно естественно, Михалёв В.П. их подписывал, полагаясь на порядочность своих сотрудников. Своей фамилии, в подготовленных письмах, Курносов не указывал. Таким образом, доблестный главный архитектор, которого администрация города активно защищает, выставлял “В ДУРАКАХ” Михалёва В.П., а сам оставался “в тени”.
residentтомасИван Викторович, а под ” молодым и талантливым” Вы имеете ввиду Кузнецова Егора, директора ООО «ТАПМ Тандем и К»? Так все же знают , в нашем маленьком городе, что интересы этой фирмы лоббирует один из учредителей , господин Курносов, и еще неизвестно, как существовала бы эта фирма, если бы господин Курносов не занимал должности главного архитектора.
Yuri_Никогда не стараюсь быть судьей в последней инстанции, и в этом споре я не уверен, что на сто процентов правда на чьей то стороне. Но как не пытаюсь, не укладывается у меня в голове картина “господин главный архитектор во главе мощной школы молодых архитекторов против старых архитекторов-ретроградов, потерявших свое место в жизни и от этого злобствующих”, рисуемая нам уважаемым Иваном Викторовичем.Лично я вижу совершенно другую картину. Налицо конфликт между действующими архитекторами профессионалами, всю жизнь, проработавшими только в этой области, сделавших очень многое для Комсомольска-на-Амуре (и которых знают не только в нашем городе) и между администрацией в лице господина Курносова (и, как будто, неизвестной талантливой молодой школой архитекторов в КнАГТУ, но только я таких не знаю).Мне только один раз заочно «посчастливилось» заочно столкнуться с господином Куроносовым, но и этого мне хватило с избытком. «Посчастливилось» Дальметаллургстрою выиграть тендер на проектирование и строительство летней эстрады на берегу Амура. Техническим заданием был эскиз, разработанный или лично господином Курносовым или под его руководством. Возможно, с архитектурной точки зрения это был шедевр, а с технической… На ум приходит цитата из статьи, на которую я ранее ссылался.«Я вижу, как лепятся эскизные проекты, где место для инженерной мысли вытоптано и затрамбовано. И когда эту затею приносят инженеру-конструктору, то часто посещает вопрос, а что этот человек делает в архитектуре».Нарисовали красивую картинку, а как там все будет держаться и крепиться – это твои проблемы (стандартная позиция условных архитекторов).Организация просто не знала как технически реализовать этот проект – шаг влево, шаг вправо – расстрел (утверждено самим Курносовым напрямую с Михалевым). И в Хабаровск обращались, но и там никто почему то не захотел «по легкому» денег заработать.Обратились ко мне – и я осмелился дать отрицательный отзыв на этот проект (замечания сделал по технической части), исходя из трудностей технической реализации (может где-то и погорячился, но просто жалко было организацию, вляпавшуюся в такую ситуацию -им грозили штрафные санкции).Что тут началось! Не буду все описывать, но тогда я четко понял, что господин Курносов – человек в принципе не признающий чужого мнения. Нетерпимость, категорическое отрицание своих ошибок в любой ситуации – это основные качества главного архитектора города. И как могу я (думаю и многие другие) поверить в версию, озвучиваемую Лаврентьевым.Помню порадовала фраза (и не одна) из гневного письма защитников Курносова, написанного в мой адрес. До сих пор в памяти стоит, хоть и много времени прошло.Цитирую.«При возведении социально значимых объектов, такое понятие как экономическая рентабельность и целесообразность не имеет смысла» (это в ответ на мои сомнения, что дорогая эстрада получится).______________________________________________И в продолжение темы об экономической целесообразности.[quote name='томас'] ООО «ТАПМ Тандем и К»? Так все же знают , в нашем маленьком городе, что интересы этой фирмы лоббирует один из учредителей [/quote]До последнего момента не верил, что здание, запроектированное на Ленина напротив КнАГТУ, выше упомянутой организацией, “посажено” на буронабивные сваи диаметром 850 (???) мм, пока ко мне с другими интересными вопросами по этому “архитектурному шедевру” не подошли строители этого здания (чувствую, что им “повезло” как в свое время Дальметаллургстрою).Это тоже какой-то особенно значимый социальный объект? Вроде там грунт хороший.Для меня это просто загадка. Нам при проектировании в сейсмоопасных районах с высокой бальностью на плохих грунтах такое “эффективное” решение в голову не приходило (400 мм и то много казалось иногда). А 850 мм???Уважаемый Томас! А может Вы мне ответите на этот вопрос? Вроде всю жизнь занимаюсь расчетами и ничего подобного не встречал.И никто из моих коллег мне тоже эту загадку не помог решить.Без иронии – за себя стыдно, что не могу ничего понять.Наверное, тоже отстал от жизни, как архитекторы-ретрограды. Или в этом случае понятие целесообразности опять неприменимо?_________________________________________________________Уважаемый Иван Викторович! Просьба ответить еще на один очень важный вопрос.А кто из профессионалов в городе поддерживает главного архитектора?Господин Шустров? Ну это тоже администрация.Если Вы назовете мне серьезных авторитетных специалистов, да хотя бы одного (а не специалистов из администрации), занимающихся профессиональной деятельностью много лет, я и многие другие может и поддержат Вашу позицию (бессмысленно лезть в спор профессионалов дилетантам)._____________________________________________________А пока для меня и, я уверен для большинства горожан, ситуация как и в споре по мемориальному комплексу выглядит однозначно.Сто процентов людей, которых я знаю, за архитекторов, отстаивающих свои права.С одной стороны есть администрация города, защищающая свои интересы, а с другой все остальные.Как говорит Задорнов “правительство (администрация) – это один народ, а простые люди это другой народ”.И как ни печально, но я с трудом верю в справедливый исход. Как мне сказал мой хороший знакомый проектировщик.” Большинство просто боится хоть слово сказать против, уже есть наглядный пример перед глазами как расправляются с неугодными”. Или он то же неправду говорит? Только зачем?
томасНесомненно,что 400 мм. хватит. Решить загадку о 850 мм наверно смогут нам помочь господа Кузнецов и Курносов. Ну, или опять Лаврентьев ответит.
VaIerik[quote name='Yuri_'] (400 мм и то много казалось иногда). А 850 мм??? [/quote]Вам не приходило в голову, что нам врут про назначение этого здания? Это уже вопрос скорее не к персоне Курносова. На мой взгляд – это самая обычная коррупция.
Copyright ©