[Dragon]

SATA от IDE отличается тем, что больше пропускная способность, а именно 150 против 133 Mb в секунду. Ну и какой винт может обеспечить 150 Mb, да ни какой, только RAID Только RAID или SATA (10000 rpm) или сказимогут поднять быстродействие хардов.Лучший способ – 2 IDE винта одинакового объема в RAID 0 и будет счастье!!!

[ecsmo]

В SATA есть технология NCQ (поддерживается не всеми SATA винтами) которая дает увеличение производительности винта. Суть заключается в том что мозги винта закидывают в буфер несколько команд и переупорядочивают их порядок выполнения, чтоб уменьшить кол-во перемещений головок. Плюс к тому тонкий шлейф и горячее подключение.
ЗЫ: для тех кто в танке, RAID0 это самый быстрый путь потерять данные. Бад сектор на одном из винтов? – потеря файла куда он попал. Вылетел один из винтов из рейда? – потеряли все данные.
ЗЫЫ: через годик у вас не будет выбора, т.к. IDE вымрет.

[Abissum]

Разработчикам виднее, что лажа, а что нет. если производят SATA, значит IDE уже не видать. Вот сломался сегодня кондер. Поднялась температура проца до 75 цельсия. Был бы IDE шлейф, перекрывающий доступ воздуха, сгорел бы оптерон напрочь. А так сквозная вентиляция хоть немного спасла.Кроме того, большинство производителей уже оснастило свои материнки дешевым чипсетом силикон с SATA-RAID, хотя SCSI и IDE RAID – дорогие опции. Пропускная способность шин растет, и винты реально начинают показывать свою производительность. Есть понятие bottleneck-a. Так вот в десктоповой системе винт это далеко не узкое место. Его производительность ограничена другими составляющими. И именно предвидение новых технологий и заставляет производетелей забыть IDE.Другими словами, хотите проблем совместимости в самом ближайшем будущем – берите IDE.

[Brain]

[quote name='Abissum'] Другими словами, хотите проблем совместимости в самом ближайшем будущем – берите IDE. [/quote]А тут ты немного загнул.

[Brain]

[quote name='Dragon'] SATA от IDE отличается тем, что больше пропускная способность, а именно 150 против 133 Mb в секунду. Ну и какой винт может обеспечить 150 Mb, да ни какой, только RAID Так что если не планируется RAID, то SATA на..й не нужен!!![/quote]Может я извращенец и не так делал RAID, но объясни мне каким образом у тебя SATA раскроит все возможности именно на RAID 0?Веть данные на чипсет поступают с двух шлейфов, а не два диска работают через один! Ну давай посчитаем теорию 150х2=300 и 133х2=266 не сильно впечетляет.PS:Я бы SATA купил лишь бы за то что её хотел товарищ Ленин, ТФУ ты за то что есть горячая замена(не врифму).

[Brain]

[quote name='Iter'] ЗЫ: для тех кто в танке, RAID0 это самый быстрый путь потерять данные. Бад сектор на одном из винтов? – потеря файла куда он попал. Вылетел один из винтов из рейда? – потеряли все данные. [/quote]Для тех кто в танке тема называется “SATA – полная лажа для домашних ПК”!Так что я не думаю, что для домашнего ПК угроза потерять данные возросшая в 2 раза хуже, чем в 2 раза возросшая скорость. А для тех кто в запорожце нужно для важных данных делать buckup.

[Мася]

А каком будущем вы говорите 5-10 лет? По закону прогресса SATу будут помнить 10 лет, тоесть 3и из которых уже прошли. СказИ неотмирает а даже медленно и верно набирает обороты- дешевеет, увиличивается объём, растёт популярность. Через 1-2 года на IDE будет полностью властвовать CказИ,а то что дробят сейчас мнение по винтам всеголищ маркетинговый ход, а главное бизнесмены жмотистые личности в Лондоне казалось бы разветой капитализм а железо 80-х годов в офисах. Когда Вам пригадится скорость передачи данных в 150 Mб\c? Если вы занимаетесь видеообработкой, а в остальное машинное время? И из за этих 10 минут вы будете обгрэйдивать тачку – не кто здесь недурак? IDE жил IDE жив IDE будет жить. P.S Как мы радовались новому сата и ждали проблем с ним, дождались и разочеровались на удивление безпроблемные винты, может нам повезло чего и Вам желаю.

[Kashey]

DragonСтандарт SATA нужен не только для скорости, но и для поддержки дисков большой емкости. Параллельная шина себя изжила.

[ecsmo]

“Через 1-2 года на IDE будет полностью властвовать CказИ” …
Больше всего мне здесь нравится высказывания школьников никогда даже в руках не державших сказевой техники. Скази никогда не прийдет в десктопы, если вы посмотрите цены сказевых винтов (не говоря уже об остальном) то поймете что я имею в виду так что не надо пороть чушь. Для этого сектора был разработан SATA – он там и будет.
” IDE жил IDE жив IDE будет жить” – IDE мертв, винты с этим интерфейсом уже снимаются с производства, через полгода год их больше не будут производить.
“Стандарт SATA нужен не только для скорости, но и для поддержки дисков большой емкости. Параллельная шина себя изжила.” – ещё один пример высказывания человека, абсолютно не понимающего то о чем говорит. IDE поддерживает большую разрядность LBA и ничто не мешает расширять ее далее.

[Abissum]

[quote name='Iter'] Скази никогда не прийдет в десктопы, если вы посмотрите цены сказевых винтов [/quote]…или цены на худо-бедный контроллер U320…. любой из которых стоит, как средний комп…

[Abissum]

[quote name='Мася'] “Через 1-2 года на IDE будет полностью властвовать CказИ” …[/quote]
Больше всего мне здесь нравится высказывания школьников никогда даже в руках не державших сказевой техники. Скази никогда не прийдет в десктопы, если вы посмотрите цены сказевых винтов (не говоря уже об остальном) то поймете что я имею в виду так что не надо пороть чушь. Для этого сектора был разработан SATA – он там и будет.[quote name='Iter']” IDE жил IDE жив IDE будет жить” – IDE мертв, винты с этим интерфейсом уже снимаются с производства, через полгода год их больше не будут производить.
“Стандарт SATA нужен не только для скорости, но и для поддержки дисков большой емкости. Параллельная шина себя изжила.”[/quote] – ещё один пример высказывания человека, абсолютно не понимающего то о чем говорит. IDE поддерживает большую разрядность LBA и ничто не мешает расширять ее далее.

[Abissum]

“Скази никогда не прийдет в десктопы, если вы посмотрите цены сказевых винтов” – или посмотрите цены на худо-бедный контроллер U320, который стоит как средний декстоп…

[ecsmo]

Эт точно, скази в десктопах делать нечего. Тем более firmware сказевых винтов оптимизированно под серверные нагрузки, на типичных дестопных задачах они обычно показывают даже худшие результаты по сравнению с SATA.

[Kashey]

[quote name='Iter'] “Стандарт SATA нужен не только для скорости, но и для поддержки дисков большой емкости. Параллельная шина себя изжила.” – ещё один пример высказывания человека, абсолютно не понимающего то о чем говорит. IDE поддерживает большую разрядность LBA и ничто не мешает расширять ее далее. [/quote]
До появления ATA133 невозможно было адресовать более 137 Гб и именно для преодоления этого рубежа были одновременно предложены интерфейсы ATA133 фирмой Maxtor и SerialATA фирмой Intel. Первый был реализован чуть раньше, однако это не мешает второму решать проблемму с адресацией.

[pilat]

Ну если говорить обывательски — у меня заметно стало короче ожидание обращения к диску! Говорю это абсолютно объективно! Во-вторых ни разу пока не наблюдал пробле с определением такого оборудования! В-третьих, цена совсем не кусается. А теоретически есть ещё и запас по пропускной способности! Последовательный интерфейс! Тонкий шлейф!
IDE даже 133-ий всё равно такого пикового потока не достигает — всё дело в шлейфе (пережитке параллельного интерфейса). Скази тоже недолго осталось, что бы там не говорили!

[Автор]

Сообщения