Слухи о смерти скази немного преувеличены 🙂 Для скази также разработан последовательный интерфейс – SAS (Serial Attached SCSI). Винты уже есть, контроллеры тоже. Кстати SAS контроллер будет понимать и SATA винты (типа бонуса), т.к. шлейф и разьем одинаковые. Только у SAS два канала на каждый диск. Плюс в мире высоких технологий существует такая вещь как FC, который является фактически транспортом для SCSI.
[quote name='Iter'] Слухи о смерти скази немного преувеличены 🙂 Для скази также разработан последовательный интерфейс – SAS (Serial Attached SCSI). Винты уже есть, контроллеры тоже. Кстати SAS контроллер будет понимать и SATA винты (типа бонуса), т.к. шлейф и разьем одинаковые. Только у SAS два канала на каждый диск. Плюс в мире высоких технологий существует такая вещь как FC, который является фактически транспортом для SCSI. [/quote]
Это радует, я об этом ещё не слышал
Ну и зря, стандарт разрабатывался одновремено с SATA. Поподробнее на русском можно почитать тут: http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?online/articles/hardware/hdd/11080
Нарушитель Sbond:О чём вообще здесь может быть разговор, о стандарте подключения или же, на сколько лучше или нет, SATA, ребята как сами производители винтов будут внутри улучшать его начинку, так и будет улучшаться производительность, больше чем уверен, что любой скази винт можно сделать и на АТА это ведь ёжику понятно разве не так, у SАТА только один плюс и то плёвый, это конечно шлейф, но кто серьезно занимался давно компами знает, что и иде шлейф обрезается на один коннект и сворачивается и при этом убирается так чтобы не мешал вентиляции и покупая корпус надо к этому внимательно относится и тогда проблем с вентиляцией не будет, производительность винчестера в прямую зависит от файловой системы, которая кста хромает и если вы всё-таки на нтфс форматнули свой винт, сделайте размер кластера больше, немного скорость повысится это очень удобно для хранения больших файлов.
Sbond:
Хе, если на то пошло, то есть и т.н. круглые ATA шлейфы, можно сделать и самому, нарезав обычный шлейф и скрутив скотчем. Но разъем все равно широкий и портит идиллию.Если выбирать, что купить ATA vs SATA, то сейчас даже и думать нечего, брать АТА категорически не советую. АТА как таковой снимается с производства. Почему здесь начали обсуждать скази мне вообще не понятно, скази не имеет никакого отношения к десктопам. Это чисто серверная технология.
“…что любой скази винт можно сделать и на АТА это ведь ёжику понятно разве не так…” – ёжику может и понятно, а на самом деле нет. И дело тут не только в интерфейсе. У скази дисков другая механика, другие скорости вращения. Вы видели АТА винт на 15000 оборотов в минуту? И не увидите. Если разобрать АТА и скази винт и взглянуть внутрь отличия будут видны сразу. В скази дисках значительно больше и мощнее блок актюатора (он там чуть ли не половину объема занимает) для быстрого перемещения головок, диаметр самих пластин в скази меньше, опять же чтоб уменьшить перемещения головок. Сама механика более качественная, жестче тестирование винта на заводе, больше заявленное MTBF. В скази гораздо более интеллектуальный процессор, т.н. технология NCQ появившаяся в нативных SATA винтах это не что иное, как урезанная версия command queuing SCSI. Из-за всего этого скази винты значительно дороже АТА(SATA) моделей при той же емкости.
Вот возник вопрос, а какой диск SATA взять среди производителей винтов для домашнего обихода?
оптимально 2хSATA и MATRIX raid
Copyright ©