[VaIerik]

Буквально вчера носью проситал пол книги Ночного Дозора, честно говоря он только дал мне ответы на е вопросы , которые я задавал при просмотре фильма, наверное стоит прочесть дальше.Пока ничего грандиозного не вижу , но в принципе мне понравилось как он пишет, можно даже увлечься рассказом.

[w3d]

[quote name='DRuid'] тебе как филологу должен быть особо интересен язык Луконинки, так похожий на русский, но таковым не являющийся [/quote]Но не все же филологи, как Анна. Мне вот интересно стало, что там у Лукьяненко с языком? Я ничего особенного не припоминаю, вспоминая чтение “Дозоров”.

[DRuid]

w3dПодобное утвердение я обычно применяю, когда афтар не совсем дружит с русским языком. Поскольку логичней предложить, что писатель использует чуть другую версию языка, а не просто недостаточно грамотен то и появляется на свет подобное предположение. В целом у Лукунонинки грамотность вполне на уровне, но подчас он выдает настолько странные языковые конструкции, что стразу же подталкивает к выщеобозначенному выводу.Р.S. А у Головочева язык ещё интересней 😉

[Oya]

[quote name='T!p'] Буквально вчера носью проситал пол книги Ночного Дозора, честно говоря он только дал мне ответы на е вопросы , которые я задавал при просмотре фильма, наверное стоит прочесть дальше.Пока ничего грандиозного не вижу , но в принципе мне понравилось как он пишет, можно даже увлечься рассказом. [/quote]Ну я думаю книга и фильм совершенно несовестимы, т.к. в фильме переврали сюжет и сделали главным персонажем мальчика Егора, но он совсем не главный… Советую прочитать всю серию

[Tamerlan]

Кстати… недавно в мании прочитал… http://dozory.ru/ Браузерная игра… да и в стадии бета-тестирования… но можно попробовать… если встретите там Тамерлана…. не обижайте его)…

[w3d]

[quote name='DRuid'] В целом у Лукунонинки грамотность вполне на уровне, но подчас он выдает настолько странные языковые конструкции, что стразу же подталкивает к выщеобозначенному выводу.[/quote]А примеры можно? Может, я просто не обращал внимания на “странные языковые конструкции”? %) А теперь убедюсь – и впрямь странные.

[DRuid]

w3dЯ не являюсь фанатом Локонкинки и потому у меня нет дома его книжек. А брать их у кого-то, что бы что-то доказать, увольте. Ищите в сети и обрящете. Наверняка где-то есть готовый креатиф.
Кто знает поделитесь ссылками…

[Svetk@]

2 DRuidУважаемый, Вы писали в своих постах:?привзносить Лукининку?, «язык Луконинки», ?в целом у Лукунонинки?, ?я не являюсь фанатом Локонкинки?.Это что, принципиальное невыговаривание фамилии автора? Пренебрежение, заключенное в искажении его паспортных данных? Или в этом есть какой-то глубокий тайный смысл? Такие странные языковые конструкции? Фамильная каббалистика?Жду очередного варианта искореживания его фамилии. Вы еще ни разу не повторились. [smile ;-)))]
2 all?Ночной дозор? действительно принес огромные дивиденды и популярность Лукьяненко. Ту же трилогию «Дозоров» начали читать те, кому раньше эта фамилия ничего не говорила. Реклама — страшная сила!Заметьте — теперь в книжных магазинах есть отдельная полка под нетленку Лукьяненко. А раньше его книги скромно стояли в общем ряду.

[VaIerik]

Какие дебаты 🙂
Просто прелесть…
По поводу русского языка – не вижу никаких ГРУБЫХ ошибок. Если вы о стилистике – содержание предполагает её.
Ну а стоял ли Лукьяненко на общих полках или сейчас на отдельной – лично мне всё равно. Читала и буду читать. А тем, кто не знал – в плюс. узнают теперь.

[TeleVizoR]

не надо судить о том как пишет и что пишет Лукьяненко прочитав лиш пару его книжек….я прочитал все его произведения, начиная с первого “лабиринта отр.” который он почти 10 лет назад написал, и кончая “гаджетом” который вышел полтора года назад….и то смысл многих доходит только после повторного прочтения..если сравнить….ну допустим тот же Спектр и…Холодные берега, то возникает ощущение что книги написаны в разных временных периодах и совершенно непохожими друг на друга людьми….

[Scorn]

Ань, ты права, дебаты крайне занимательные. 😎
Два DRuid: Диман, раз уж решил «тгавить пейсателя» (ц), то озаботился бы о примерах. А то ?странные языковые конструкции?… Желаю их увидеть. И вариант тебе: ?фонтаст Лукошенко?. А? 😎
2 TeleVizoR: ?не надо судить о том как пишет и что пишет Лукьяненко прочитав лиш пару его книжек?Это, канешна, правильно. Надо судить о том, как пишет Лукьяненко, прочитав несколько книжек (если речь идёт о русофантастике) Лукина, Рыбакова, Дяченок, Лазарчука, Олди, Дивова, Еськова и тыды. Всё познаётся в «стравнении». ..

[VaIerik]

[quote name='TeleVizoR'] не надо судить о том как пишет и что пишет Лукьяненко прочитав лиш пару его книжек….я прочитал все его произведения, начиная с первого “лабиринта отр.” который он почти 10 лет назад написал, и кончая “гаджетом” который вышел полтора года назад….и то смысл многих доходит только после повторного прочтения..если сравнить….ну допустим тот же Спектр и…Холодные берега, то возникает ощущение что книги написаны в разных временных периодах и совершенно непохожими друг на друга людьми…. [/quote]Так ведь это хорошо, что не похоже. Повторение – это не есть хорошо. Лукьяненко мне нравится в том плане, что у него пости всегда новые задумки, и направления многих книг совсем разные. Или про космос и паралельные миры, или про виртуальную реальность и компьютеры, или про магов и колдуном… Не зацикливается на одном и том же

[Haze]

Говоря о Лукьяненко, в основном, говорят либо о Дозорах. Вот, например те, кто не читал его, говорят, что в принципе не очень поняли сам фильм. Мне кажется, нужно рассматривать не отдельного писателя, а российских фантастов в целом. Потому как после выхода фильма все только и знают из них одного Лукьяненко и Перумова, а ведь их много и пишут не плохо. Мне лично из его произведений больше нравиться старые. И кстати как не раз говорилось по ТВ? крупные авторы давно перестали писать сами, а нанимают кого-нибудь для превращения своей идеи в жизнь.

[w3d]

[quote name='DRuid'] Я не являюсь фанатом Локонкинки и потому у меня нет дома его книжек. А брать их у кого-то, что бы что-то доказать, увольте. Ищите в сети и обрящете. Наверняка где-то есть готовый креатиф. [/quote]Просто конкретные примеры позволили бы считать ваше мнение основанным на реальных фактах, а не только на личных впечатлениях. В сети мне искать ничего не нужно, книги у меня под рукой, потому и хотелось лично убедиться в вашей правоте, DRuid. Не хотите — как хотите.[quote name='DRuid'] увольте [/quote]Увольняю. Вопросов больше не имею.P.S. Большим поклонником Лукьяненко не являюсь, читал только «Дозоры».

[DRuid]

Чтож по настоянию прогрессивной читающей общественности придется таки откопать полагающиеся “цытаты”. Но поскольку книг мистера Лукянинку мы не держим придется их изъять у вас господин SS0. (Право Саймон ты сам напросился).
Doc”И кстати как не раз говорилось по ТВ? крупные авторы давно перестали писать сами, а нанимают кого-нибудь для превращения своей идеи в жизнь.” Конечно так и есть, за них пишу я ;-/ …
w3d Уволили… Хмм… А где выходное пособие, обязанны по закону.
P.S. SMILE – говорят, всё новое хорощо забытое старое (угадай о чем это я).

[Автор]

Сообщения