[Bizemova]

[quote name='Новичок'] Моё мнение, мадам, здесь уже не столь важно, т.к. я своими словами пересказываю результаты официального расследования Нидерландами…[/quote]Тогда указывайте источник, откуда берётся пересказываемая информация, а лучше приводите цитаты.[quote name='Новичок'] Вы же не будете, например, требовать от меня, если я напишу, что 2*2=4, что это моё мнение, так ведь 🙂 … [/quote]Во первых. 2*2=4 является абсолютной истиной, не требующей доказательств, в отличие от результатов официального расследования комиссии ДжиАйТи, которые подлежат судебному расследованию. И этот суд не обязательно будет последней инстанцией, в дальнейшем возможны протесты, апелляции и рассмотрение дела в других инстанциях.Во-вторых. 2*2=4 справедливо для десятеричной системы счисления, а, например, для троичной системы 2*2=11. Систему счисления Вы не указали, так что и с этим Вашим мнение можно при желании поспорить…

[Новичок]

[quote name='Новичок'] А голландское правосудие известно во всем мире своей самостоятельностью [/quote]Правильней здесь написать, что голландское правосудие известно своей независимостью…100500 раз я уже писал, что самый верный ход в расследовании трагедии Боинга МН17 – это когда Украина передала право расследования Нидерландам…Кто это подсказал – голова…Продолжим…[quote name='pavelz'] А именно это огромное наличие украинских буков в зоне конфликта, ведь никто не отрицает наличия нескольких бригад буков в зоне конфликта. Спрашивается зачем они там вообще были нужны. [/quote]И что…Может это место их постоянной дислокации на тот момент…У Вас есть сведения, что их туда перетащили именно к моменту полета Боинга МН17…То, что они там стояли – ни о чем не говорит…Нужны факты, что их использовали 17 июля 2014 – факты, а не болтовня, что, де украинские Буки находились в момент крушения Боинга МН17 в том самом месте…А голландские следователи разбирали и эту версию и эта версия не подтвердилась…Где российские расследования этой версии, хоть кто их видел или слышал?[quote name='pavelz'] А также отсутствие четкой доказательной и фактологической базы. [/quote]В равной степени это относится и к российской стороне…Насчет украинского Су-25, “виновного” в сбитии Боинга МН17, в России какая только массированная атака не была на российском ТВ, сколько страстей и “справедливого” негодования в сторону Украины тогда там не кипело и не бросалось…А насчет использования украинцами Бука – тишина, скажем, относительно использования того же Су-25…[quote name='pavelz'] Желание любых следователей использовать материалы интернета невозможно даже рассматривать серьезно, в то время как даже спустя годы на Донбассе продолжают валятся в полях и во дворах кучи обломков от этого самолета, но они почему то не интересуют следователей. [/quote] Принимается, чисто морально – это плохо…Но для доказательной базы они уже не представляют интереса…Техническое расследование причин крушения Боинга МН17 давно, в 2015 году, закончено и ИКАО принято без замечаний, к слову сказать, и той же Россией, как члена Совета ИКАО…[quote name='pavelz'] А вот видос запиленный щирыми украинцами идет в качестве доказательства как улика номер один. Как так ?:) В данный момент искусство видео монтажа, благодаря использования цифровых технологий достигло просто невероятной высоты и человеческий глаз не способен просто отделить видео монтаж от реальной съемки. [/quote]Для человеческого глаза, не спорю, действительно такие видеоматериалы вроде как всё шито и крыто…Но есть цифровые методы анализа и их не обманешь…Сколько российских “версий” пролетело впустую, где они сейчас, в мусорной корзине, да иногда здесь на форуме…[quote name='pavelz'] И очень много вопросов к украинской стороне, на которые почему считается , что отвечать не надо [/quote]Ну хоть один вопрос – попробую ответить 🙁 [quote name='pavelz'] Но следствие как Вы говорите продолжается . Впору пострадавшим уже подавать иск на самих следователей. [/quote]Да, верно, нареканий голландским следователям от своих граждан достается предостаточно…Но здесь – я думаю – больше играет фактор того, что процесс на суде пойдет против изощренного обвиняемого, против целого государства, и голландские следователи прекрасно это понимают и работают с особой тщательностью, и поговорка “лучше перебдеть, чем недобдеть” здесь играет особую роль…[quote name='pavelz'] Прав или не прав, покажет время. А правда состоит в том, что чем больше проходит времени тем тяжелей что-то вообще доказать или найти. И суд будут переносить таким образом раз за разом [/quote]На расследование этой трагедии направлены лучшие умы [b]пяти[/b] стран и дело чести этих стран довести расследование до логического конца – до осуждения виновных…Я так думаю, что это совершится в любом случае, другое дело быстро или нет, но совершится…Виновным от наказания – не уйти, пусть они это знают…[quote name='pavelz'] может стать так, что суд уже будет сплошной формальностью. [/quote]Не дождётесь, уважаемые российские обыватели и домохозяйки, имхо…

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] Техническое расследование причин крушения Боинга МН17 давно, в 2015 году, закончено и ИКАО принято без замечаний, к слову сказать, и той же Россией, как члена Совета ИКАО… [/quote]Новичок, опять врёте. Вот здесь имеется [link url='https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_Boeing_777_%D0%B2_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8'] информация [/link], опровергающая Ваши слова.Цитата 1:[quote] МИД РФ назвал расследование DSB предвзятым и исполняющим «политический заказ». [/quote]Цитата 2:[quote] 14 октября 2015 года уполномоченный представитель РФ в международном техническом расследовании катастрофы замглавы Росавиации Олег Сторчевой на пресс-конференции раскритиковал отчёт DSB, назвав его нелогичным и по сути сфальсифицированным — «выполненным в технике подгонки фактов под заранее определённые выводы», которые Олег Сторчевой объявил «в корне неверными»… [/quote]Если это не замечания, то что это?

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] Вот здесь имеется информация, опровергающая Ваши слова. [/quote][quote name='Bizemova'] Если это не замечания, то что это? [/quote][quote name='Bizemova'] Новичок, опять врёте. [/quote]Вы даже хуже, чем врете (это может быть от незнания вопроса)…Вы хуже, Вы занимаетесь здесь подтасовкой фактов для введение в заблуждение несведущих россиян, зная отлично что к чему…В той же [link url='https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_Boeing_777_%D0%B2_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8'] Википедии [/link], ниже Ваших цитата, говорится следующее…[quote] 14 января 2016 года Олег Сторчевой направил в Совет по безопасности Нидерландов письмо с критикой отчёта и выводами российской стороны для отражения в окончательном отчёте[110]. 25 февраля 2016 года DSB отправило ответ на это письмо, указывая, что после внимательного рассмотрения вопросов, поднятых российской стороной, было обнаружено, что они рассматривались в отчёте или приложениях к нему, либо не являлись предметом технического расследования, в результате чего письмо не содержит никакой новой и важной информации[111][112]. [/quote]Ну так вот, уполномоченный представитель РФ в международном техническом расследовании катастрофы, замглавы Росавиации Олег Сторчевой получил – как он и Вы считаете – отказ…Да, вежливый отказ…Дальше-то что? Если и Вы, и он считаете, что DSB не права, дальше-то что…Как правило, человек в подобной ситуации, считающий себя правым, идет дальше, например, в суд. В данной ситуации для страны, например, надо подать жалобу в Совбез ООН, хотя бы, т.к. это поклеп на Россию, если следовать Сторчевому…А тут молчание, а молчание – знак согласия…Я – не прав?А письмо и пресс-конференция – это просто всё направлено – знал он, Сторчевой, имхо, что ответ будет такой, как же, он ведь принимал участие в работе DSB – на потребу российскому обществу для поднятия его веры в непорочность власти, в стремлении Запада обвинить невинную Россию…Первый раз что ли такое…

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] Вы хуже, Вы занимаетесь здесь подтасовкой фактов для введение в заблуждение несведущих россиян, зная отлично что к чему…В той же Википедии, ниже Ваших цитата, говорится следующее… [/quote]Однако эти приведенные цитаты Вы не комментируете. А ведь ранее Вы утверждали, что Россия согласилась с результатами расследования.[quote name='Новичок'] Если и Вы, и он считаете, что DSB не права, дальше-то что…Как правило, человек в подобной ситуации, считающий себя правым, идет дальше, например, в суд. В данной ситуации для страны, например, надо подать жалобу в Совбез ООН, хотя бы, т.к. это поклеп на Россию, если следовать Сторчевому… [/quote]Вы хотя бы раз слышали в мировой практике, чтобы суд занимался техническим расследование авиакатастрофы? Я не слышала. Техническое расследование авиакатастрофы – это дело специалистов, и проводится с целями выяснения причин катастроф и авиапроисшествий и выработке мер, исключающих подобное в будущем. Никакой суд, а тем более Совбез ООН к этим техническим расследованиям отношения не имеют.[quote name='Новичок'] …на потребу российскому обществу для поднятия его веры в непорочность власти, в стремлении Запада обвинить невинную Россию…Первый раз что ли такое… [/quote]Раз не первый. Россию регулярно бездоказательно обвиняют обвиняют во всех мыслимых и немыслимых грехах. К этому и Вы свою руку старательно прикладываете.[quote name='Новичок'] А тут молчание, а молчание – знак согласия…Я – не прав? [/quote]По-Вашему, России следует постоянно и громогласно доказывать Западу, что она – не верблюд…

[pavelz]

[quote name='Новичок'] У Вас есть сведения, что их туда перетащили именно к моменту полета Боинга МН17…То, что они там стояли – ни о чем не говорит… [/quote] Помните как у классика – ружье висящее на стене хоть раз да стреляет 🙂 . Зачем в гражданский конфликт, где происходят массовые выступления населения тащить батареи ПВО ? Вы можете ответить однозначно, я нет. [quote name='Новичок'] Нужны факты, что их использовали 17 июля 2014 – факты, а не болтовня, что, де украинские Буки находились в момент крушения Боинга МН17 в том самом месте… [/quote] Вы этот факт обсуждаете уже какой год, есть факт наличия десятков украинских буков в зоне конфликта, есть факт того , что самолет был сбит буком, есть факт того, что украинские военные после катастрофы самолета молниеносно вывели из зоны конфликта практически все введенные туда до этого батареи буков. Это факты. Для Вас ни о чем как обычно не говорящие. Но это факты, которые засвидетельствованы как с космоса так и на земле. Есть факт также того, что украинские СБУ зачем-то наводнили интернет и медиа-пространств огромным количеством всяких разных подделок, телефонных переговоров и прочее. Причем смогли это сделать так быстро, как буд-то готовились к этому. [quote name='Новичок'] В равной степени это относится и к российской стороне…Насчет украинского Су-25, “виновного” в сбитии Боинга МН17, в России какая только массированная атака не была на российском ТВ, сколько страстей и “справедливого” негодования в сторону Украины тогда там не кипело и не бросалось… [/quote] Российские СМИ часто плетутся в хвосте украинской пропаганды потому, что украинские СМИ пользуются на всю катушку западными медиаресурсами, которые часто транслируют даже абсолютную чушь придуманную в украинских коридорах власти не подвергая эту чушь даже малейшему анализу. [quote name='Новичок'] Принимается, чисто морально – это плохо… [/quote] Что значит морально, если видосы из интернета идут в качестве основных аргументов вины России и ее граждан 🙂 ? [quote name='Новичок'] Техническое расследование причин крушения Боинга МН17 давно, в 2015 году, закончено и ИКАО принято без замечаний, к слову сказать, и той же Россией, как члена Совета ИКАО… [/quote] Первый раз об этом слышу. Насколько помню российская сторона высказывала серьезные сомнения в справедливости расследования. [quote name='Новичок'] Сколько российских “версий” пролетело впустую, где они сейчас, в мусорной корзине, да иногда здесь на форуме… [/quote] Например? Кроме видоса запиленного господином Лентьевым , непонятно зачем , я не помню ни одного фэйкового видео российской стороны. [quote name='Новичок'] Ну хоть один вопрос – попробую ответить [/quote] Почему Украина наотрез отказывается предоставлять голландским следователям перечень ракет для буков и отказывается комментировать о их использование на Донбассе ? Ну-ка давайте 🙂 . [quote name='Новичок'] На расследование этой трагедии направлены лучшие умы пяти стран и дело чести этих стран довести расследование до логического конца – до осуждения виновных…Я так думаю, что это совершится в любом случае, другое дело быстро или нет, но совершится…Виновным от наказания – не уйти, пусть они это знают… [/quote]Незнаю о каких умах Вы говорите, но вот в Малайзии считают, что следствие больше занимается подгонкой теорий под версии.

[Analyst]

[quote name='pavelz'] Зачем в гражданский конфликт, где происходят массовые выступления населения тащить батареи ПВО ? Вы можете ответить однозначно, я нет. [/quote]С апреля по август 2014 в зоне «массовых выступлений населения» было сбито 20 вертолётов и самолетов ВВС Украины. Системы ПВО нужны в том числе для борьбы с БПЛА, которые используются ополченцами для ведения разведки. Кстати, а откуда информация, что в момент уничтожения Боинга в зоне АТО были украинские Буки?[quote name='pavelz'] Российские СМИ часто плетутся в хвосте украинской пропаганды…Кроме видоса запиленного господином Лентьевым , непонятно зачем [/quote]Наверное, чтобы не плестись в хвосте. )) Вы ещё забыли про заявление российского МО об украинских истребителях, про «испанского» диспетчера, летчика Волошина, майора-перебежчика Батурина и ещё десяток анонимных рассказчиков из числа ополченцев и местных жителей.

[pavelz]

[quote name='Analyst'] С апреля по август 2014 в зоне «массовых выступлений населения» было сбито 20 вертолётов и самолетов ВВС Украины. [/quote] И как это увязать с наличием буков , которые ведут борьбу с самолетами на больших высотах ?:) [quote name='Analyst'] Системы ПВО нужны в том числе для борьбы с БПЛА [/quote] Мавики , фаэтоны и что там еще Вы собрались сбивать буками ?:) Молодец че сказать 🙂 . [quote name='Analyst'] Наверное, чтобы не плестись в хвосте. )) [/quote] Наверное 🙂 . Готов согласиться в наших СМИ хватает недалеких людей. [quote name='Analyst'] Вы ещё забыли про заявление российского МО об украинских истребителях [/quote] Ну самолеты все таки в небе были , об этом и украинское МО говорило, только летали они в другом типа месте. [quote name='Analyst'] летчика Волошина [/quote] Зачем его убили можете рассказать с той же степенью уверенности ? [quote name='Analyst'] майора-перебежчика Батурина и ещё десяток анонимных рассказчиков из числа ополченцев и местных жителей. [/quote] Я думаю эти перебежчики еще сыграют свою роль в данной трагедии.

[Analyst]

[quote name='pavelz'] И как это увязать с наличием буков , которые ведут борьбу с самолетами на больших высотах ?:) [/quote]Я написал о системе ПВО, а наличие Буков в этом районе поставил под сомнение, но Вы продолжаете дискутировать сами с собой. Так, конечно, удобнее. Кстати, по сообщениям украинских СМИ, как минимум один из 10 потерянных самолетов был сбит в воздушном бою.[quote name='pavelz'] Готов согласиться в наших СМИ хватает недалеких людей. [/quote]Это хорошо, что Вы это понимаете😀. Только дело не в СМИ, наши СМИ отражают мнение начальства, которое заинтересовано в подобном освещении событий. Но если сменится начальство или поменяется его подход к событиям, то и СМИ, все как один изменят свою позицию. Так было всегда в СССР-России в силу тоталитарного сознания общества, за исключением небольшого периода в середине 90х, когда была разноголосица мнений.

[pavelz]

[quote name='Analyst'] Я написал о системе ПВО, а наличие Буков в этом районе поставил под сомнение, но Вы продолжаете дискутировать сами с собой. [/quote] Учитывая вашу упоротость в этом вопросе , приходится спорить с собой [smile :)))]. А учитывая вашу нелюбовь к российским СМИ , вот посмотрите украинские [link url='https://youtu.be/Q3MomxNHnUA'] новости [/link] на 4минуте 50 секунде, где такой крупный специалист как Вы по БУКам без труда узнает тот самый БУК в зоне конфликта. И подобных украинских фильмов достаточно, где до 17 июля украинцы хвастают своими ПВО, а потом вдруг после 17 июля что-то случилось и хвастать перестали, более того многие сюжеты удалили почему то. [quote name='Analyst'] Кстати, по сообщениям украинских СМИ, как минимум один из 10 потерянных самолетов был сбит в воздушном бою. [/quote] В любой новости как говорит А.А, Венедиктов всегда две стороны 🙂 , а что говорит ДНР сторона о сбитом в воздушном бою украинском самолете ? [quote name='Analyst'] Только дело не в СМИ, наши СМИ отражают мнение начальства, которое заинтересовано в подобном освещении событий. [/quote] Какая удобная позиция, вали все на мифических начальников и выливай любые помои на наше государство все равно никто как шелудивого котенка в ваше нечистоты не натыкает. Говорите по существу, кто там Вас так жестоко обманывает и обижает 🙂 ?

[Analyst]

[quote name='pavelz'] Какая удобная позиция, вали все на мифических начальников и выливай любые помои на наше государство все равно никто как шелудивого котенка в ваше нечистоты не натыкает. Говорите по существу, кто там Вас так жестоко обманывает и обижает ? [/quote]Все понятно, дискутировать дальше бессмысленно, продолжайте и дальше колебаться вместе с линией партии.

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] Техническое расследование авиакатастрофы – это дело специалистов, [/quote][quote name='Bizemova'] А ведь ранее Вы утверждали, что Россия согласилась с результатами расследования. [/quote]Только что прочитал…Оказывается, что по [link url='https://tass.ru/info/1327994'] Международному законодательству в области расследования авиационных происшествий [/link] согласия заинтересованных стран не требуется, цитата…[quote] После окончания расследования публикуется окончательный отчет. Согласия с его выводами других заинтересованных стран не требуется.[/quote]Вот оно как…Это здорово влияет на наши суждения по вопросам, связанным с Россией…[quote name='Bizemova'] Однако эти приведенные цитаты Вы не комментируете. [/quote]А что их комментировать…Там же ясно сказано, что [quote] …после внимательного рассмотрения вопросов, поднятых российской стороной, было обнаружено, что они рассматривались в отчёте или приложениях к нему, либо не являлись предметом технического расследования, в результате чего письмо не содержит никакой новой и важной информации [/quote]Что из этого следует, а следует то, что Нидерланды всё же снизошли к России и ответили на её письмо, хотя по Правилам ИКАО могли и не делать этого…Тем более, что у Россия нет никаких оснований быть допущенной к расследованию крушения Боинга МН17…Но Россия, по моему, может поднять эти вопросы на суде в Нидерландах, использовав их при защите обвиняемых граждан России…[quote name='Bizemova'] Техническое расследование авиакатастрофы – это дело специалистов [/quote]Правильно…и вести его должно государство, на территории которого произошла авиакатастрофа, по своим законам…Или другое государство, которому государство место события передало целиком или частично право его расследования…[quote name='Bizemova'] Раз не первый. Россию регулярно бездоказательно обвиняют обвиняют во всех мыслимых и немыслимых грехах. [/quote]Посмотрим как обойдется в этот раз…Ждать осталось немного…[quote name='Bizemova'] По-Вашему, России следует постоянно и громогласно доказывать Западу, что она – не верблюд… [/quote]По моему, ничего доказывать не надо, если ты соблюдаешь законы международного права…У России всё началось наперекосяк с захвата Крыма и вмешательства во внутренние дела соседнего государства, имхо…[quote name='pavelz'] Первый раз об этом слышу. Насколько помню российская сторона высказывала серьезные сомнения в справедливости расследования. [/quote]И что…как оказалось, по Международному законодательству в части расследования авиакатастроф согласия других заинтересованных стран в результатах расследования не требуется…Наверное, писано так в силу того, что любая страна, обвиненная в авиакатастрофе, будет до конца считать себя невиновной и не согласной с выводами расследования…Вперед, в суд…[quote name='pavelz'] Почему Украина наотрез отказывается предоставлять голландским следователям перечень ракет для буков и отказывается комментировать о их использовании на Донбассе ? Ну-ка давайте [/quote]Прошу дать ссылку на документ, где голландские следователи запрашивают Украину “предоставить им перечень ракет для Буков и она отказывается комментировать об их использовании на Донбассе”…Откуда Вам стало известно об этом факте? В поисковике Яндекс таких сведений я не нашел…[quote name='pavelz'] Незнаю о каких умах Вы говорите, но вот в Малайзии считают, что следствие больше занимается подгонкой теорий под версии. [/quote]Правда сказал это премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад на следующий день после того, как 19 июня 2019 представитель Малайзии, входящий в следственную группу, заявил на ее пресс-конференции, что правительство Малайзии поддерживает как расследование, так и его последние выводы…По моему, премьер-министр Малайзии – не искренен в данном случае и действует, исходя из личного интереса и заискивания перед Россией…Вот такое у меня сложилось мнение об этом инциденте…

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] Оказывается, что по Международному законодательству в области расследования авиационных происшествий согласия заинтересованных стран не требуется, цитата… [/quote]Так и я Вам о том же. Ни суды, ни ООН не имеют к подобным расследованиям никакого отношения. Однако это Вы постоянно твердили – мол, если Россия не согласна, пускай в суды обращается, в ООН…[quote name='Новичок'] По моему, ничего доказывать не надо, если ты соблюдаешь законы международного права… [/quote]Забавно. Это пишет житель страны, которая постоянно нарушала и нарушает эти законы.

[pavelz]

[quote name='Analyst'] Все понятно, дискутировать дальше бессмысленно, продолжайте и дальше колебаться вместе с линией партии. [/quote] Абстрактное утверждение, беспричинная обида, уход от вопросов. Больше и добавить нечего 🙂 . [quote name='Новичок'] Прошу дать ссылку на документ, где голландские следователи запрашивают Украину “предоставить им перечень ракет для Буков и она отказывается комментировать об их использовании на Донбассе”…Откуда Вам стало известно об этом факте? В поисковике Яндекс таких сведений я не нашел… [/quote] Как это по еврейски отвечать вопросом на вопрос [smile :))))]. Вы просили задать вам вопрос , а не яндексу. Я и задал, а теперь Вы меня просите дать ссылку на ответ [smile :))))]. Ох Новичок , Новичок 🙂 . [quote name='Новичок'] И что…как оказалось, по Международному законодательству в части расследования авиакатастроф согласия других заинтересованных стран в результатах расследования не требуется … [/quote] Я всегда думал, что для суда всегда нужно признание этого суда, а так всегда будет получаться не суд , а линчевание 🙂 . Хотя вам я так понимаю все равно.

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] Так и я Вам о том же. Ни суды, ни ООН не имеют к подобным расследованиям никакого отношения. Однако это Вы постоянно твердили – мол, если Россия не согласна, пускай в суды обращается, в ООН… [/quote]Положение в Международном законодательстве в области расследования авиационных происшествий, говорящее о том, что “после окончания расследования публикуется окончательный отчет и согласия с его выводами других заинтересованных стран не требуется”, по моему, относится к другим случаям…К таким, например, когда Россия отвергает обвинения в причастности к крушению Boeing и не доверяет выводам следственной группы, мотивируя это тем, что она, видишь ли, не была привлечена к участию в ее работе…Вот это непринятие Россией выводов расследования следственной группы Нидерландов и разъясняет положение Международного законодательства , как необоснованное, так как согласия других заинтересованных стран – в данном случае, России – с выводами окончательного отчета следственной группы Нидерландов по Международному законодательству и не требуется…Принимает ли Россия выводы следственной группы или нет – это уже никого не интересует, т.к. обвинение уже предъявлено трем гражданам России и одному гражданину Украины… России надо кончать пустое разглагольствование, признать молча обвинение как данность, и готовиться к суду над тремя обвиняемыми-россиянами, где ей дается полное право доказать их невиновность, а соответственно и свою, имхо…Другого решения в этой ситуации я не вижу…Насчет требований России участвовать в уголовном расследовании – они попросту необоснованны…В своих попытках дискредитировать следствие и уйти от ответственности, Россия искажает положения международного законодательства по расследованию авиакатастроф… На самом деле, в Объединенную следственную группу должны входить следующие страныа) на территории которой произошло авиапроисшествие; б) граждане какой страны пострадали; в) страна происхождения авиакомпании.Отдельно привлекаются представители производителя самолета и эксперты по расшифровке данных с «черных ящиков»…Как видите, Россия не соответствует ни одному из этих критериев, чтобы иметь право быть частью Объединенной следственной группы… В свою очередь, в соответствии с международным правом, страна, на территории которой произошло авиапроисшествие, не только принимает участие в расследовании, но и имеет право возглавить его… Украина добровольно передала Нидерландам техническую часть расследования и главную роль в уголовном расследовании, чтобы не быть обвиненной в ангажированности по отношению к России…Заявления же России о «непризнании результатов расследования» – также являются лишь элементом пропаганды, поскольку политические декларации Москвы никак не будут влиять на суд, который вынесет юридическое решение на основе убедительности результатов технического и уголовно-правового расследований катастрофы Боинга MH17 Нидерландами… [quote name='pavelz'] Как это по еврейски отвечать вопросом на вопрос . Вы просили задать вам вопрос , а не яндексу. Я и задал, а теперь Вы меня просите дать ссылку на ответ . Ох Новичок , Новичок [/quote]Ох, [nick ‘pavelz’:23788], pavelz…Прежде чем что-то на что-то ответить или написать, я читаю первоисточник – как там сформулирован вопрос, а потом уж…Извините, вопрос может быть задан из палаты № 6 – на него не ответишь 🙂 …Так документ будет или вопрос Ваш надуманный 😉 [quote name='pavelz'] Я всегда думал, что для суда всегда нужно признание этого суда, а так всегда будет получаться не суд , а линчевание . Хотя вам я так понимаю все равно. [/quote]Ну да, конечно…Любой уголовник считает суд своей альма-матер 🙂 и мечтает вновь в неё попасть…

[Автор]

Сообщения