[Bizemova]

[quote name='Новичок'] …Теперь-то и вы будете знать, как правильно писать слово малайзийский… [/quote]Я его и раньше правильно писала, согласно “Самоучителю…” 🙂 [quote name='Новичок'] …вас больше заботит, как вы будете выглядеть в глазах ура-патриотов земли русской… [/quote] Разумеется. Комплексы эмигрантов-русофобов меня не волнуют 🙂 [quote name='Новичок'] Понятно, не смогли преодолеть неприязнь к Украине… [/quote] Надоело это повторять, но Вы никак не можете это запомнить: не к Украине, а к нынешней украинской власти.

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] Я его и раньше правильно писала, согласно “Самоучителю…” [/quote]Не хотел мелочиться, всё ж женщина, но тупая настойчивость добила меня 🙁 …[quote name='Bizemova'] И два: написание слова без первого “Й” вполне допустимо. Например, вот здесь, в словарях, даются ссылки на “малазийский боевой бич”, или на “малазийский лук”. Мало того, существует даже Самоучитель малазийского языка [/quote]Эти словари и самоучитель написали такие же неучи, извините, как и вы 🙂 …[quote] Прилагательное от Малайзия – малайзийский. Написание без первого Й неправильно. Вопрос № 212315. Как правильно малазийский” или “малайзийский”. [link url='http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9#:~:text=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%20%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%B7%D0%B8%D1%8F%20%E2%80%93%20%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%B7%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9.,%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%20%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D1%8B%20%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0 '] Ответ справочной службы русского языка [/link]. [/quote]Нет такой страны – Малазия, от названия которой было бы образовано прилагательное малазийский…Но для вас Малазия существует, догадываюсь какой вы были “юрист”…Ну а теперь, что выдумаете, мадам, в обьяснение своей неграмотности…[quote name='Bizemova'] Надоело это повторять, но Вы никак не можете это запомнить: не к Украине, а к нынешней украинской власти. [/quote]Перестаньте лукавить и притворяться: для таких как вы, что Украина, что украинский народ, что “нынешняя украинская власть” – одинаково вызывают чувство, если не ненависти, то уж неприязни точно…Это чувствуется из смысла ваших сообщений в форумах касательно Украины…Вот, например:[quote name='Bizemova'] Скажу. Боинг сбила Украина. [/quote]Ну это же враньё на добропорядочную Украину, если следовать вашим словам…Почему не написали, что сбила “нынешняя украинская власть”…было бы понятно 🙂 …

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] …Эти словари и самоучитель написали такие же неучи, извините, как и вы… [/quote] Я рада, что в компанию этих неучей входите и Вы: 🙂 [quote name='Новичок'] …Путин возвращался из Бразилии, а малазийский полетел южнее, над Украиной… [/quote] и любимые Вами [link url='https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/07/poka-nikakoi-reaktsii-net-kreml-ob-obrashchenii-rodstvennikov-krusheniia-malaziiskogo-boeing-k-putinu'] “Новая газета” [/link] [quote] …Кремль — об обращении родственников жертв крушения малазийского Boeing к Путину…[/quote] и [link url='https://echo.msk.ru/tags/3582/'] “Эхо Москвы” [/link] [quote] …малазийский_боинг… [/quote] и [link url='https://meduza.io/feature/2015/03/17/sled-nad-torezom'] “Медуза” [/link] [quote]…малазийский «Боинг», следовавший рейсом MH-17…[/quote]Ну сплошные неучи в этих СМИ сидят 😀 [quote name='Новичок'] Ну это же враньё на добропорядочную Украину, если следовать вашим словам…Почему не написали, что сбила “нынешняя украинская власть”…было бы понятно 🙂 … [/quote] Ну тогда и Вы пишите, что Путин лично сидел в “Буке” и запускал ракету 😀

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] Я рада, что в компанию этих неучей входите и Вы: [/quote]Понятно, не одна я “в поле кувыркалася”, поздравляю 🙂 …Одного я не пойму – зачем вы так тупо упорствуете в своей ошибке, не стесняясь показаться глупой в обществе форумчан…Что с вами, мадам?[quote name='Bizemova'] Ну тогда и Вы пишите, что Путин лично сидел в “Буке” и запускал ракету [/quote]Извините, мадам, но я не в вашей компании…С вами подобные этому изданию…[link url='https://svpressa.ru/accidents/article/300715/ '] Суд Гааги: Америка знает, что MH17 сбила Украина, но вину возложат на Россию [/link]… Бедная Россия, все на её…могу посочувствовать, мадам 🙁 …И это пишется вот сейчас, в июне 2021, когда на суде по делу МН17 в Гааге дали свидетельские показания очевидцы запуска ракеты по Боингу МН17 и что, пуск произвел боевой расчет самоходной огневой установки СОУ ЗРК “Бук” в составе четырех военнослужащих в танковых шлемах (вот такая деталь фигурирует в показаниях одного очевидца), прибывшие вместе с установкой СОУ из России…Какой же злобой к справедливости должны быть отравлены эти журналисты российского издания “Свободная Пресса”, чтобы написать это заведомое враньё…И это, мадам, ваши сотоварищи 🙁 …Ничего не чувствуете?

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] Понятно, не одна я “в поле кувыркалася” [/quote] Ага, с Вами в одном поле… 🙂 [quote name='Новичок'] …дали свидетельские показания очевидцы запуска ракеты по Боингу МН17 и что, пуск произвел боевой расчет самоходной огневой установки СОУ ЗРК “Бук” в составе четырех военнослужащих в танковых шлемах (вот такая деталь фигурирует в показаниях одного очевидца), прибывшие вместе с установкой СОУ из России…[/quote]Судя по Вашей фразе, эти очевидцы начали следить за установкой ещё в России и продолжали делать это непрерывно до самого места пуска… Какие же это очевидцы? Это разведчики 🙂

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] Судя по Вашей фразе, эти очевидцы начали следить за установкой ещё в России и продолжали делать это непрерывно до самого места пуска… [/quote] Это мой вольный пересказ свидетельских показаний очевидцев пуска ракеты…Конечно, таких деталей, как прибытие военнослужащих вместе с установкой СОУ из России – они не могли сказать, т.к. не видели этого…Это уже моё видение обстоятельств, потому что оно так и есть: не с неба же СОУ свалилась прямо сепаратистам в руки 🙂 …Далее…[link url='https://www.dw.com/ru/sud-po-delu-mh17-zashhitu-pulatova-uprekajut-v-zatjagivanii-processa/a-58037338 '] Суд по делу MH17: защиту Пулатова упрекают в затягивании процесса. [/link]И опять в центре судебного заседания – ходатайства защиты россиянина Пулатова…Это были как ходатайства, поданные еще на предварительной стадии процесса в 2020 году, так и совсем свежие…Адвокатам защиты Пулатова неймётся: вот предоставь им доступ ко всему файлу дела, который насчитывает десятки тысяч страниц – и всё тут…Прокуратура отвечает, что, мол, предоставленных непосредственно по эпизоду Пулатова данных, достаточно…По моему, Москва желала бы посмотреть, а что там дальше нарасследовали господа голландцы и это отнюдь не праздное любопытство…И снова о том же…Защита снова озвучила свое желание пообщаться с экспертом в США, составителем меморандума на основе спутниковых снимков, якобы запечатлевших пуск ракеты…США отказались предоставить суду эти снимки, сославшись на секретность…Представитель прокуратуры сказал, что эти материалы не будут использоваться в суде в качестве доказательства…Но защита никак не может успокоится – такая проволочка исчезла…В принципе, защита теперь может договориться с американцами сама, без прокуратуры…Вольному – воля, кто им мешает… Следующее заседание, на котором суд огласит свое решение по ходатайствам защиты, запланировано на 8 июля…

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] …Конечно, таких деталей, как прибытие военнослужащих вместе с установкой СОУ из России – они не могли сказать, т.к. не видели этого… Это уже моё видение обстоятельств, потому что оно так и есть…[/quote] Весьма оригинально. Свои собственные фантазии Вы выдаёте здесь за реальные факты 🙂 [quote name='Новичок'] Адвокатам защиты Пулатова неймётся: вот предоставь им доступ ко всему файлу дела, который насчитывает десятки тысяч страниц – и всё тут… [/quote] Имеют полное право ознакомиться со всем делом, коли оно передано в суд.[quote name='Новичок'] Защита снова озвучила свое желание пообщаться с экспертом в США, составителем меморандума на основе спутниковых снимков, якобы запечатлевших пуск ракеты… [/quote] Сдаёте назад, Новичок? Ранее Вы упорно доказывали здесь, что на снимках запечатлен пуск ракеты, теперь у Вас появилось слово “якобы” 😀 А защита просто хочет доказать, что в самом начале следствия американцы элементарно соврали…

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] Весьма оригинально. Свои собственные фантазии Вы выдаёте здесь за реальные факты [/quote]Да, но это не фантазии – это моё мнение, совпадающее с результатами расследования экспертов и следователей международных групп DSB и JIT под руководством Нидерландов и отраженные в обвинительном заключении Прокуратуры Нидерландов по обвинению четырех подозреваемых – трех россиян и одного украинца – в убийстве 298 человек при сбитии Боинга МН17…И я уверен, что по всему выходит, что и решение суда будет таким же…[quote name='Bizemova'] Имеют полное право ознакомиться со всем делом, коли оно передано в суд. [/quote]Мадам, хоть вы и представились нам юристом по профессии, но в ходе дискуссии вы мне напоминаете безграмотного российского обывателя, которому надо обязательно пояснять то и дело, что в суд передана только часть дела МН17, которая касается только четверки подсудимых… Так Прокуратура и ответила на суде, что, мол, “предоставленных непосредственно по эпизоду Пулатова данных, достаточно”…По уголовному праву Нидерландов так разрешено делать – об этом уже сколько раз здесь говорилось, а вы опять своё…Что, уже памяти ни на грош 🙂 …[quote name='Bizemova'] Сдаёте назад, Новичок? Ранее Вы упорно доказывали здесь, что на снимках запечатлен пуск ракеты, теперь у Вас появилось слово “якобы” [/quote]Опять из-за отсутствия достойных контраргументов, придираетесь к “чистописанию” 🙂 …К вашему сведению, так написано в статье [link url='https://www.dw.com/ru/sud-po-delu-mh17-zashhitu-pulatova-uprekajut-v-zatjagivanii-processa/a-58037338 '] Суд по делу MH17: защиту Пулатова упрекают в затягивании процесса [/link], вот убедитесь, цитата…[quote] Защита снова озвучила свое желание пообщаться с экспертом в США, составителем меморандума на основе спутниковых снимков, якобы запечатлевших пуск ракеты. США отказались предоставить суду эти снимки, сославшись на секретность. Представитель прокуратуры сказал, что эти материалы не будут использоваться в суде в качестве доказательства. [/quote]Я не стал исправлять, когда писал вольный пересказ статьи – теперь это уже не имеет значения, т.к. в доказательствах стороны обвинения – это уже не фигурирует…[quote name='Bizemova'] А защита просто хочет доказать, что в самом начале следствия американцы элементарно соврали… [/quote]Вот теперь сядьте друг против дружки, вы и сторона защиты, и доказывайте друг другу, что взбредёт вам на ум, пока не осоловеете 😀 …

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] Вот теперь сядьте друг против дружки, вы и сторона защиты, и доказывайте друг другу, что взбредёт вам на ум, пока не осоловеете 😀 … [/quote] По дисциплине “написание глупости” ставлю вам “Отлично” 😀 [quote name='Новичок'] Мадам, хоть вы и представились нам юристом по профессии, но в ходе дискуссии вы мне напоминаете безграмотного российского обывателя, которому надо обязательно пояснять то и дело, что в суд передана только часть дела МН17, которая касается только четверки подсудимых… [/quote] Не бывает “частей дела”. Любое дело, передаваемое следствием в суд, должно быть полностью законченным и иметь самостоятельную доказательную базу.Оно, конечно, может являться эпизодом общего большого расследования, но в этом случае ещё на этапе расследования следствие обязано было выделить этот эпизод в отдельное производство и провести полное расследование этого эпизода. В таком случае это отдельное дело для суда является самостоятельным и рассматривается без привязки к какому-либо другому (исключение могут составлять лишь дела, решение суда по которым уже было вынесено ранее и приговор вступил в законную силу).[quote name='Новичок'] Я не стал исправлять, когда писал вольный пересказ статьи – теперь это уже не имеет значения, т.к. в доказательствах стороны обвинения – это уже не фигурирует… [/quote] Ну подумаешь, соврали в очередной раз Штаты – конечно, не имеет это значения… 😀 [smile redface]

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] По дисциплине “написание глупости” ставлю вам “Отлично” [/quote]Глупостью занимаетесь вы, подвергая сомнению официальную версию информации, запечатлённой на снимках космической разведки США и представленную официально в Окружной суд Гааги от США…[quote name='Bizemova'] Ну подумаешь, соврали в очередной раз Штаты – конечно, не имеет это значения… [/quote]А вы докажите, что США соврали со снимками космической разведки…Иначе это только ваша пустопорожняя трепотня и ничего более, ОБС, так сказать 🙂 …[quote name='Bizemova'] Не бывает “частей дела”. Любое дело, передаваемое следствием в суд, должно быть полностью законченным и иметь самостоятельную доказательную базу. [/quote]Слава Богу, вы мне и СЕБЕ разъяснили почему в Окружном суде Гааги судят четверых обвиняемых по делу МН17…Хотя уголовное расследование крушения Боинга МН17 ещё не закончено и вовсю идет расследование и сколько ещё продлится времени – трудно сказать…Правда, как выразился однажды прокурор – следствие будет продолжаться столько времени – сколько надо, пока все преступники, причастные к сбитию Боинга, не будут найдены и осуждены судом…

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] А вы докажите, что США соврали со снимками космической разведки…Иначе это только ваша пустопорожняя трепотня и ничего более, ОБС, так сказать 🙂 … [/quote]С чего бы это я должна что-то доказывать… Если Штаты изрекли какую-то информацию, то пусть сами и подтверждают ее истинность. Не желают подтверждать, изворачиваются, юлят – значит, сказали неправду 🙂

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] С чего бы это я должна что-то доказывать… Если Штаты изрекли какую-то информацию, то пусть сами и подтверждают ее истинность. Не желают подтверждать, изворачиваются, юлят – значит, сказали неправду [/quote]Я не вижу юления и изворачивания в действиях США, т.к. они действовали и продолжают действовать четко: на второй день после крушения Боинга МН17 США сообщили, что у них имеется информация со снимков космической разведки о том, что крушение Боинга МН17 произошло вследствие поражения его ракетой SA-11 Gadflyи, запущенной из района населенного пункта Снежное Украины…Понятно, что верить этой информации или нет – это дело каждого…Прокуратура Нидерландов, приняв информацию США за версию, провела собственное расследование крушения Боинга МН17 и установила – есть вещдоки и свидетельские показания очевидцев запуска ракеты – что [b]действительно[/b] Боинг МН17 был сбит ракетой земля-воздух установки СОУ ЗРК “Бук”, доставленной из России, из района пгт Первомайский, находившегося под контролем сепаратистов Донбасса…Затем прокуратура Нидерландов, видя, что информация США позволяет двоякое её истолкование – решила убрать информацию США со снимков космической разведки из доказательств вины подсудимых вообще…И убрала…Вопросов к США у прокуратуры Нидерландов нет…Если у вас и у защиты подсудимого Пулатова есть сомнения в правдивости информации США со снимков космической разведки, то – флаг вам в руки – проведите собственное расследование с целью доказать враньё США, но просто болтать о вранье США и ничего не предпринимать – это не комильфо, мадам 😎 …

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] но просто болтать о вранье США и ничего не предпринимать – это не комильфо, мадам 😎 … [/quote] Однако Вы сами очень много болтали в разных ветках о вранье России – и о химоружии в Сирии, и о Скрипалях, и о Навальном, и о дворце Путина… Расскажите-ка, что Вы лично предприняли по всем этим проблемам. Или Вам вся эта Ваша болтовня была “комильфо”? 😀

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] Однако Вы сами очень много болтали в разных ветках о вранье России – и о химоружии в Сирии, и о Скрипалях, и о Навальном, и о дворце Путина… [/quote]Вам не совестно уподобляться ребенку в песочнице, на все замечания отвечающего “сам дурак” 🙂 …Не надо говорить [b]обще[/b], принимаю только конкретно…И потому понимаю это очередной вашей никчемной болтовней 🙁 …ПиСи: В сообщение от 15:47 3 июля 2021 вкралась очепятка – вместо “Gadflyи” читать “Gadfly”… И ещё…Наше обсуждение темы перешло в обыкновенную перепалку и выяснение отношений…Считаю нужным это прекратить, как и прекратить обсуждение информации, запечатленной на снимкам космической разведки США, т.к. ни я, ни вы не в силах доказать, что на них изображено, а потому верить – не верить информации США – это личное дело каждого…Тем более, что сейчас этой информации в доказательствах стороны обвинения – прокуратуры Нидерландов – нет…

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] Вам не совестно уподобляться ребенку в песочнице, на все замечания отвечающего “сам дурак” [/quote] Да нисколечко. Потому что Вы требуете от других то, чего никогда не делаете сам 🙂 [quote name='Новичок'] Считаю нужным это прекратить, как и прекратить обсуждение информации, запечатленной на снимкам космической разведки США, т.к. ни я, ни вы не в силах доказать, что на них изображено, а потому верить – не верить информации США – это личное дело каждого… [/quote]А ранее Вы доказывали совершенно другое. Например, вот это: [quote name='Новичок'] Ну вот, кто бы сомневался…Оказывается – а сколько шума было от не веривших, что эти снимки существуют – снимки со спутника в США есть и в ходе судебного заседания к материалам дела были приобщены копии фотографий (в меньшем разрешении из-за секретности) со спутников США, на которых видна ракета «Бук»… [/quote] “…что-то с памятью моей стало…” (слова из песни) И со зрением. Раньше-то Вы на этих снимках ракету видели, причем конкретно от Бука… 😀

[Автор]

Сообщения