Новичок.
Новичок[quote name='Bizemova'] Ключевое слово – “якобы”! То есть следствие по прошествии стольких лет не знает, под чьим контролем на момент трагедии находилось Зарощенское… [/quote]Даже если голландские следователи на самом деле не знают, под чьим контролем на момент трагедии находилось Зарощенское – ну и что?…Им и не надо ЭТО знать, т.к. российская версия, что пуск ракеты по Боингу МН17 был произведен из района Зарощенского, подтвержденная наземными экспериментами НПО “Алмаз-Антей”, не нашла практического доказательства: свидетелей пуска «Бука» из района Зарощенского сторона защиты не смогла представить – их попросту нет…То есть, российская версия пуска ракеты по Боингу из Зарощенского – это блеф 🙂 [quote name='Bizemova'] Давным-давно доказано, что эта прослушка является фальшивкой, монтажом. [/quote]Желательно, подкрепить это “давным-давно” ссылкой, а так – это пока простое бла-бла 🙂 и не более…[quote name='Bizemova'] А над чьей территорией произошла трагедия? И кто не обеспечил безопасность над своей территорией, хотя обязан был это делать? Правильно, Украина… [/quote]Видимо Нидерланды имеют своё мнение, коль готовят юридическую процедуру против России в Международной организации гражданской авиации ООН (ИКАО)…Посмотрим, когда начнется эта самая процедура 🙂 …
Bizemova[quote name='Новичок'] …Даже если голландские следователи на самом деле не знают, под чьим контролем на момент трагедии находилось Зарощенское – ну и что?…Им и не надо ЭТО знать… [/quote] Новичок, Вы же пяткой в грудь себя били, доказывая, что голландское следствие рассмотрело абсолютно ВСЕ версии. А теперь оказывается, что это им вовсе и не надо было… 🙂 [quote name='Новичок'] …Желательно, подкрепить это “давным-давно” ссылкой, а так – это пока простое бла-бла… [/quote] Да пожалуйста, [link url='https://zen.yandex.ru/media/id/5e3742b9e41fd74ec64b8599/mh17-falshivye-dokazatelstva-ot-sbu-60eb8c38a83d1f6b73e3218b'] читайте [/link] и наслаждайтесь. Цитата оттуда:[quote] …Запись якобы “переговоров ополченцев в которой те обсуждают сбитый ими Боинг”, была выложена СБУ в YouTube. “Нюанс” в том, что внутри самой записи есть техническая информация, о дате ее создания: Tagged date : UTC 2014-07-16 19:11:19 То есть за день до катастрофы. То есть, самолет еще не упал, а СБУ уже имела текст переговоров об УЖЕ СБИТОМ Малазийском лайнере. Круто, что тут скажешь… [/quote]
НовичокBizemova[quote name='Новичок']…российская версия, что пуск ракеты по Боингу МН17 был произведен из района Зарощенское по результатам расследования следователями JIT – не подтвердилась…[/quote]Так потому и не подтвердилась, потому что не расследовалась… 😀 [quote name='Новичок'] …Если СБУ выложил в YouTube даже фальшивую, как вы пишете, запись “переговоров ополченцев”, то какое это имеет отношение к судебному процессу по делу МН17 в Гааге… [/quote] 1. Это пишу не я, а автор статьи.2. Отношение имеет непосредственное, так как всё следствие начиналось именно с таких вот “доказательств”: фальшивой записи, фальшивых американских снимков, фальшивых обломков ракеты. Их потом отбросили, как выглядевшие совсем уж откровенным подлогом, но вся построенная на них верхушка осталась. Кстати, в этой статье и о поражающих элементах, двутаврах написано. Их аж целых два штуки обнаружили. Не маловато ли?
НовичокBizemova[quote name='Новичок'] Я так не считаю и неоднократно доказывал вам это отсутствием свидетелей стороны защиты. [/quote] И при чем здесь свидетели? Их тогда, в начале расследования, и в помине не было[smile redface] Имелось предполагаемое место преступления, находящееся под контролем Украины. Украина являлась участником расследования. Но украинские следователи не удосужились даже осмотреть это место, хотя бы формально, и громогласно заявить миру – мол, нет здесь никаких следов. Даже это сделано не было. Вот речь и идёт о том, что следствие изначально было заточено под одну версию.[quote name='Новичок'] …добавьте сюда ещё фальшивого испанского диспетчера Карлоса, гигантский самолет телеведущего программы “Однако” Михаила Леонтьева, украинский самолет Су-25 пилота Волошина…И вся эта фальшь была подброшена Россией…[/quote] Новичок, а при чём здесь Россия? В России, если Вы не знаете 😀 , свобода слова, и не всё, что говорят журналисты, является мнением власти. Карлоса раскопали журналисты, они же о нём и раструбили. Леонтьев тоже журналист. Вот с Волошиным интереснее и посложнее. С чего бы это 29-летний человек кончал жизнь самоубийством? Почему он писал своим друзьям, что допускает, что его “пристрелят раньше времени” (об этом сообщали украинские СМИ). Кстати, первыми о Волошине тоже рассказали журналисты, российские военные лишь прокомментировали эту версию.[quote name='Новичок'] …Достаточно для предъявления, как доказательство, обвиняемым в преступлении и вы, как юрист по профессии, это прекрасно знаете… [/quote] То есть Боинг был сбит всего двумя попавшими в него двутаврами?[smile redface] [quote name='Новичок'] …главное, что у стороны обвинения – прокуратуры Нидерландов – имеются свидетели преступления – пуска ракеты зенитного комплекса “Бук” по Боингу МН17 из района Первомайское… [/quote] Ну да, те самые, что с первого взгляда ФСБэшников от простых людей запросто отличают. Наверное, по шлемам с пристёгнутыми ушами 😀
НовичокBizemova[quote name='Новичок'] …Откуда вам такие подробности известны…Поделитесь с нами 🙂 … [/quote] Так Вы сами же писали:[quote name='Новичок'] …Даже если голландские следователи на самом деле не знают, под чьим контролем на момент трагедии находилось Зарощенское – ну и что?…Им и не надо ЭТО знать… [/quote] Элементарная логика. Если следователи даже не знали, под чьим контролем находился этот район, то как могли они его осматривать? [quote name='Новичок'] …Так уж принято…Не будешь же перечислять всех, кто муть несусветную про крушение Боинга запускал с телеэкранов и СМИ, потому и пишется обще – Россия, ведь это её граждане… [/quote] То есть можно считать, что всё то, что вещаете Вы здесь, является мнением официального Израиля? Поскольку Вы являетесь его гражданином… 😀 [quote name='Новичок'] Bizemova писалa:То есть Боинг был сбит всего двумя попавшими в него двутаврами?Не придуривайтесь, мадам 🙂 … [/quote] При чем здесь придуривание? Было обнаружено всего два двутавра. Чем был поражен самолёт? Очевидно, иными поражающими элементами, и их явно было намного больше двух. Так чем был сбит самолёт? [quote name='Новичок'] …Не передергивайте, мадам…По шлемам свидетель определил членов экипажа установки СОУ зенитного комплекса “Бук”… [/quote] Перечитайте свои собственные ранние измышления: по Вашей же версии, в шлемах с пристёгнутыми ушами неизвестные находились на блок-посту. Бук в это время был на позиции и стрелял по самолёту. Без экипажа? [quote name='Новичок'] А как свидетель определил ФСБшников, кто его знает, да и не в этом суть: главное, что он видел пуск ракеты… [/quote] Вот в этом как раз и суть: если он соврал в одном, то он запросто соврал и в другом! А следствие верит только в то, что соответствует их версии… 😀 [quote name='Новичок'] так сразу по его стальному голосу и немигающему пронизывающему взору понимаю, что это работник ФСБ, чесслово 🙂 [/quote] Тогда признайте, что Шварценеггер тоже является ФСБэшником… 😀
НовичокBizemova[quote name='Новичок']…Следователи повсюду имели допуск, на то это и международная группа…[/quote] А что же эта международная группа, да ещё и с допуском(!), появилась на месте катастрофы и начала собирать обломки самолёта только в ноябре?[quote name='Новичок'] Логика у вас ущербная, мадам 🙂 …А какое имеет значение для следователей JIT под чьим контролем находится район проведения расследования: для них было важней определить был здесь зенитный комплекс “Бук” или нет, и ЧЕЙ. (выделено мной. – Биземова). [/quote] Очередной бред. Интересно, как можно было определить, чей здесь был Бук, не зная, чьи войска контролировали данный район…[smile redface] 🙂 [quote name='Новичок'] Я удивлен, оказывается, вы способны даже рассуждать, мадам. [/quote]В отличие от Вас – да, способна! Вы же лишь способны из года в год твердить антироссийскую голландскую версию. Логика в Ваших собственных рассуждениях отсутствует напрочь, Вы дописались даже до того, что экипаж Бука в шлемах с пристёгнутыми ушами находился на КПП, в то время как Бук, видать в автоматическом режиме, ездил по полям и производил стрельбу. 😀 [quote name='Новичок'] …Мне бы на вас поглядеть, мадам… [/quote] Проезжайте, и смотрите хоть засмотритесь, ничто не мешает Вам это сделать… 🙂 [quote name='Новичок'] Во время вскрытия в теле одного из пилотов было обнаружено более 100 металлических элементов…Один из обнаруженных элементов имел характерную форму “двутавр”… [/quote]Значит, остальные, которых более сотни, на двутавр не похожи. Но этим “двутавром” вооружена Россия, и, значит, это Россия совершила злодейство. На остальную сотню можно не обращать внимания…[smile redface]
НовичокBizemova[quote name='Новичок'] Детский лепет, мадам…Ловлю на слове 🙂 , ссылку в студию, где в точности вот так описано мною… [/quote]Где же Вы кавычки-то увидели, указывающие, что написано Вами точно так? Это был пересказ, интерпретация написанного Вами. Впрочем, поскольку у Вас плохо с памятью, могу и процитировать написанное Вами:[quote name='Новичок'] …17 июля 2014 года во второй половине дня, около блокпоста самопровозглашенной „ДНР“ на дороге из Снежного в Саур-Могилу, он увидел, как ехал Бук, и через несколько минут услышал и увидел, что ракета была запущена. X48 видел, как загорелось поле, и знал, где была запущена ракета», — заявил на суде прокурор Тэйс Бергер.«X48 утверждает, что после запуска ракеты Бук выехал на дорогу, а также, что (там — ред.) было четыре солдата в одинаковой форме. Униформа была цвета хаки, они были в шлемах с прикрепленными ушами… [/quote] Написано вполне понятно – Бук после стрельбы выехал на дорогу, там были четыре солдата “в шлемах с прикрепленными ушами”. Однако в другом сообщении Вы пишите:[quote name='Новичок'] …По шлемам свидетель определил членов экипажа установки СОУ зенитного комплекса “Бук”… [/quote] Вот отсюда и следует, что Бук самостоятельно катался по полям, а четвёрка членов экипажа “в шлемах с прикрепленными ушами” ожидала его на дороге 😀 [quote name='Новичок'] …Вы запутались вконец: сбором обломков Боинга занималась экспертная группа Совета по безопасности Нидерландов (DSB), проводившая техническое расследование причины крушения Боинга… [/quote] То есть группа, занимающаяся уголовным расследованием, вообще не выезжала на место катастрофы?[quote name='Новичок']…скажу, что жители сёл будь то Зарощенское или Первомайское прекрасно разбираются чей это был “Бук” – уж они-то не ошибутся…[/quote] Они, видать, все там ужасно крутые эксперты по вооружениям, поскольку по внешнему виду могут определить государственную принадлежность… 🙂 [quote name='Новичок'] …И на остальную сотню металлических элементов, обнаруженных в телах пилотов Боинга, следователи JIT обратили внимание… [/quote] Опять неправда. Если бы обратили внимание, то знали бы, что двутавры составляют почти четверть поражающих элементов БЧ российского Бука. И найти они должны были не один, а штук 20-25 двутавров. [quote name='Новичок'] А извлеченный из тела пилота металлический элемент формой “двутавр” – ясно указывал на то, что БЧ (боевая часть) ракеты, поразившей Боинг, была оснащена, наряду с ПЭ (поражающие элементы) формой “параллелепипед”, ещё и ПЭ формой “двутавр” [/quote] Да нисколько не “ясно указывал”. Вы фото этого “двутавра” видели? Это прямоугольник, лишь с одной стороны напоминающий двутавр, остальные 3 стороны ровные. Его за реальный двутавр можно принять только при наличии большой фантазии…
Новичок[quote name='Bizemova'] Это был пересказ, интерпретация написанного Вами. [/quote]Это не пересказ, а гольное враньё и, ко всему, бессмысленное…Читайте сами:[quote name='Bizemova'] Вы дописались даже до того, что экипаж Бука в шлемах с пристёгнутыми ушами находился на КПП, в то время как Бук, видать в автоматическом режиме, ездил по полям и производил стрельбу. [/quote]Ваш “пересказ” ничего общего не имеет с моим сообщением:[quote name='Новичок'] 17 июля 2014 года во второй половине дня, около блокпоста самопровозглашенной „ДНР“ на дороге из Снежного в Саур-Могилу, он увидел, как ехал Бук, и через несколько минут услышал и увидел, что ракета была запущена. X48 видел, как загорелось поле, и знал, где была запущена ракета», — заявил на суде прокурор Тэйс Бергер.«X48 утверждает, что после запуска ракеты Бук выехал на дорогу, а также, что (там — ред.) было четыре солдата в одинаковой форме. Униформа была цвета хаки, они были в шлемах с прикрепленными ушами…По шлемам свидетель определил членов экипажа установки СОУ зенитного комплекса “Бук”… [/quote] И что, где в моем сообщении: “КПП”, “автоматический режим Бука”, который “ездил по полям и производил стрельбу”? Все эти фантазии крутятся в вашей голове, мадам 🙁 …Чего вы этим добиваетесь – я не пойму…Остыньте, как бы чего не было…[quote name='Bizemova'] То есть группа, занимающаяся уголовным расследованием, вообще не выезжала на место катастрофы? [/quote]Для этого надо спросить их, следователей JIT, если вам это так важно знать…Лично мне понятно, что они, следователи, занимающиеся уголовным расследованием крушения Боинга, прекрасно знают, что им делать, и в подсказках, даже такого опытного юриста, как мадам Биземова, не нуждаются…[quote name='Bizemova'] Они, видать, все там ужасно крутые эксперты по вооружениям, поскольку по внешнему виду могут определить государственную принадлежность… [/quote]Жители прифронтовой полосы в Донбассе научены горьким опытом и прекрасно, поди, разбираются, кто к ним наведался сегодня: сепаратисты или ВС Украины…[quote name='Bizemova'] Опять неправда. Если бы обратили внимание, то знали бы, что двутавры составляют почти четверть поражающих элементов БЧ российского Бука. И найти они должны были не один, а штук 20-25 двутавров. [/quote]И что…Это опять-таки догадки отставного юриста мадам Биземовой, от нечего делания занимающейся “ловлей блох” и дающей смешные советы…Для доказательства вины подсудимымых [b]достаточно[/b] и одного “двутавра”…Вы правы, в БЧ ракеты не один или два поражающих элемента формой “двутавр”, их много, но при таких скоростях при пробивании обшивки и силового набора корпуса самолета происходят необратимые, изменяющие форму ПЭ, процессы, что, слава Богу, что нашли хоть эти два более-менее напоминающие форму “двутавра” ПЭ…Только вы зря то и дело заостряетесь на поражающих элементах – не это сейчас главное…Главное сейчас – это свидетельские показания и они говорят не в пользу России…[quote name='Bizemova'] Да нисколько не “ясно указывал”. Вы фото этого “двутавра” видели? Это прямоугольник, лишь с одной стороны напоминающий двутавр, остальные 3 стороны ровные. Его за реальный двутавр можно принять только при наличии большой фантазии… [/quote]Вы, как дитё, ей Богу…Вам что, серьезного уже писать нечего, как только про двутаврики 🙂 …Очнитесь, скоро суд огласит решение судей по обвиняемым, а вы всё там в 2014 – 2015 годах витаете с поражающими элементами…
Bizemova[quote name='Новичок'] И что, где в моем сообщении: “КПП”, “автоматический режим Бука”, который “ездил по полям и производил стрельбу”? [/quote]Так Вы же сами и пишите:[quote name='Новичок'] …после запуска ракеты Бук выехал на дорогу, а также, что (там — ред.) было четыре солдата в одинаковой форме. Униформа была цвета хаки, они были в шлемах с прикрепленными ушами…По шлемам свидетель определил членов экипажа установки СОУ зенитного комплекса “Бук”…[/quote] А в каком же ещё режиме? Бук запустил ракету, выехал на дорогу. На дороге были четыре солдата, члены экипажа. Кто же тогда управлял Буком? Понятно, автоматика… 😀 И про “КПП” было в Ваших сообщениях. Лечите память…[quote name='Новичок'] прекрасно, поди, разбираются, кто к ним наведался сегодня: сепаратисты или ВС Украины… [/quote] Наверное, на Буке было так и написано крупными белыми буквами – СЕПАРАТИСТЫ. 😀 [quote name='Новичок']…в БЧ ракеты не один или два поражающих элемента формой “двутавр”, их много, но при таких скоростях при пробивании обшивки и силового набора корпуса самолета происходят необратимые, изменяющие форму ПЭ, процессы, что, слава Богу, что нашли хоть эти два более-менее напоминающие форму “двутавра” ПЭ…[/quote] Новичок, я реально стала сомневаться, что у Вас имеется техническое образование. Согласно Вашим же словам гораздо логичней будет, что необратимые изменения при пробивании “обшивки и силового набора корпуса самолета” произошли с одним поражающим элементом, случайно принявшим форму, НАПОМИНАЮЩУЮ двутавр, чем считать, что сотня ПЭ необратимо порасплющились так, что невозможно воссоздать их первоначальную форму… [quote name='Новичок'] Для доказательства вины подсудимымых достаточно и одного “двутавра” [/quote] Который можно просто подкинуть из кармана. А что остальная сотня – нисколько не двутавры, это никого не волнует… 🙂 [quote name='Новичок'] …Только вы зря то и дело заостряетесь на поражающих элементах – не это сейчас главное… [/quote] Ну да, у Вас всё постепенно становится неглавным – и записи переговоров, и спутниковые снимки, и части ракеты, теперь вот и двутавры. Разваливается вся основа следствия…[smile redface][quote name='Новичок'] …Очнитесь, скоро суд огласит решение судей по обвиняемым… [/quote] Перечитайте себя, Вы два года назад это уже писали… 🙂
НовичокCopyright ©