Новичок.
Bizemova[quote name='Новичок'] “Нидерланды и Австралия начинают судебное разбирательство в Международной организации гражданской авиации (ИКАО) против России за ее роль в крушении рейса MH17. Обе страны сегодня подали совместную жалобу на Россию в ИКАО” [/quote] Бред какой-то. Международная организация гражданской авиации — специализированное учреждение ООН, устанавливающее международные нормы гражданской авиации и координирующее её развитие с целью повышения безопасности и эффективности. Всё!ИКАО не является судебной инстанцией, соответственно никакими судебными разбирательствами не занимается.
НовичокBizemova[quote name='Новичок']…ИКАО может решать спор…[/quote][quote name='Новичок'] …Нидерланды и Австралия начинают судебное разбирательство в Международной организации гражданской авиации (ИКАО)… [/quote] Опять врёте и выкручиваетесь. Спор и судебное разбирательство – совершенно разные вещи.Спор может решить и совершенно постороннее лицо – например, выбранный обоими сторонами так называемый третейский судья.А вот проводить судебное разбирательство может только некий судебный орган, на то уполномоченный. ИКАО таковым не является.
НовичокBizemova[quote name='Новичок'] У вас, мадам, видимо не всё в порядке, коль то и дело грубите и хамите [/quote] Просто другого не остается, когда защитники украинских нациков пишут неправду[smile redface].[quote name='Новичок']…. Может быть – не спорю…Только… [/quote] И дальше подробно объясняете, что ИКАО имеет право разрешать спор.Спор, и не более. А у Вас речь шла о СУДЕБНОМ разбирательстве![quote name='Новичок'] ….А вот здесь ваша правдоподобнейшая ТАСС пишет, что, цитата…Выступая перед журналистами, Марис Пейн сообщила, что заявление двух стран с требованием о судебном разбирательстве по делу о крушении рейса MH17… [/quote] И что? ТАСС лишь пересказало то, что сообщила Марис Пейн. От себя ТАСС не написало ничего.[quote name='Новичок'] …Наши совместные действия в соответствии со статьей 84 Конвенции о международной гражданской авиации… [/quote] Почитайте упомянутую статью 84. Никаких судебных разбирательств не предусмотрено. Решение спора, и всё.
НовичокBizemova[quote name='Новичок'] Кончайте юлить, мадам…Это что, как не отсебячина ТАСС в первых строках статьи?Сидней, 14 марта. /ТАСС/. Австралия и Нидерланды подали в суд на Российскую Федерацию [/quote] Новичок, Вам как ужу на сковородке крутиться не надоело?Ну, подали в некий суд, и что? Мало ли в какой суд они подали…[smile redface]Вы же раньше писали про судебное разбирательство именно ИКАО. [quote name='Новичок'] …Где в статье отрицание ТАСС, что ИКАО неправомочна проводить судебное разбирательство по заявлению Австралии и Нидерландов против России… [/quote] А где в статье подтверждение ТАСС, что ИКАО правомочна проводить судебное разбирательство? Ваши фантазии не знают границ… 😀 [quote name='Новичок'] …значит ИКАО может проводить и судебное разбирательство… [/quote]Фантазии Вам не занимать. 😀 Я уже писала, что ИКАО не проводит никаких судебных разбирательств. Решение споров, по согласию сторон возможен третейский суд, и всё. [quote name='Новичок'] …в соответствии со статьей 84 Конвенции о международной гражданской авиации… [/quote]Вы хотя бы эту статью прочитали? И другие, с ней связанные?
Новичок[quote name='Bizemova'] Фантазии Вам не занимать. Я уже писала, что ИКАО не проводит никаких судебных разбирательств. Решение споров, по согласию сторон возможен третейский суд, и всё. [/quote]То, что вы “склизкая” 🙂 в спорах – не подлежит сомнению…Коль вы считаете себя умней ТАСС, обратитесь к нему, что он не прав, а не ко мне…Я-то просто перепостил статью ТАСС, где [link url='https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14059133?utm_source=yandex.ru&utm_medium=organic&utm_campaign=yandex.ru&utm_referrer=yandex.ru '] ТАСС нам сообщает [/link]: [quote] Выступая перед журналистами, Марис Пейн сообщила, что заявление двух стран с требованием о судебном разбирательстве по делу о крушении рейса MH17 и выплате компенсаций, было подано в понедельник в Международную организацию гражданской авиации. В нем власти “от имени австралийских и голландских семей, потерявших близких, <...> утверждают, что ответственность за гибель самолета несет Россия”.[/quote]И если бы госпожа Марис Пейн высказала бы нелепость про судебное разбирательство ИКАО, которое, как вы утверждаете, ИКАО не проводит, то, зная ехидный характер ТАСС, уверен, что ТАСС не преминул бы об этом вовсеуслышание сообщить, ну как и вы 🙂 …[quote name='Bizemova'] Вы хотя бы эту статью прочитали? И другие, с ней связанные? [/quote]А вы это читали [link url='https://www.un.org/ru/ecosoc/icao/org.shtml '] Международная организация гражданской авиации [/link], цитата:[quote] Совет может выступать в качестве арбитра между Договаривающимися государствами по вопросам, касающимся авиации и применения Конвенции; он может расследовать любую ситуацию, при которой могут возникать устранимые препятствия для развития международной аэронавигации, и, в общем, он может предпринимать такие действия, которые могут оказаться необходимыми для обеспечения безопасности и регулярности эксплуатации международного воздушного транспорта. [/quote]Уж ежели и это вас не убедит, что и ТАСС, сообщившее нам об этом, право, и глава австралийского МИД Марис Пейн, сказавшая об этом, права, и страны Австралия и Нидерланды, подавшие заявление с требованием о судебном разбирательстве по делу о крушении рейса MH17 и выплате компенсаций в ИКАО, тоже правы – то я пасс, нет сил с вами спорить 🙂 Может вам не по нутру слова “суд”, “судебное разбирательсво”, которых нет в Конвенции о международной гражданской авиации, то я здесь ни при чем – я использовал их из статьи ТАСС, а оно никогда не врет, вы это знаете?[smile badgrin]
Bizemova[quote name='Новичок'] …Совет может выступать в качестве арбитра между Договаривающимися государствами по вопросам, касающимся авиации и применения Конвенции; он может расследовать любую ситуацию, при которой могут возникать устранимые препятствия для развития международной аэронавигации, и, в общем, он может предпринимать такие действия , которые могут оказаться необходимыми для обеспечения безопасности и регулярности эксплуатации международного воздушного транспорта. [/quote] Это у Вас замечательная цитата. Теперь Вам осталось рассказать, как невыплата компенсаций родственникам погибших поможет обеспечить безопасность и регулярность эксплуатации международного воздушного транспорта, а также повлиять на развития международной аэронавигации [smile redface]. [quote name='Новичок'] …Совет может выступать в качестве арбитра между Договаривающимися государствами по вопросам… [/quote] А с каких это пор в данном вопросе Россия является Договаривающейся стороной?[quote name='Новичок'] …я использовал их из статьи ТАСС, а оно никогда не врет, вы это знаете?… [/quote] А ТАСС лишь пересказала слова Марис Пейн, Вы это знаете? Пересказ чужих слов это и есть пересказ, а не выражение собственного мнения 🙂
НовичокА судебный процесс в Гааге по делу МН17 продолжается…В настоящее время там выступает сторона защиты подсудимого Пулатова в лице адвокатов Баундевейна ван Эйка и Сабине тен Дуссхате…Они настаивают на том, что ракета ЗРК «Бук», которой, как предполагается, и был сбит Боинг МН17, могла быть выпущена с подконтрольной Киеву территории…И надо отметить, что определенных успехов на этом поприще юристам защиты добиться все же удалось…Думаю, для мадам Биземовой будет радостно узнать, что обвинение по делу о крушении малайзийского Боинга в Донбассе неожиданно согласилось с доводами адвокатов подсудимого Пулатова: Боинг МН17 могли сбить со стороны ВСУ…[quote] «Населенный пункт Зарощенское находится в радиусе 36 км от места крушения самолета рейса MH17. Прокуратура и защита согласны по одному пункту: технически было возможно сбить рейс MH17 ракетой «Бук» со стороны этого населенного пункта», – заявила во время судебного заседания Сабине тен Дуссхате. [/quote]Неожиданного здесь нет ничего, т.к. да, теоретически сбить Боинг МН17 мог любой “Бук”, находящийся по кругу в радиусе 36 км и ближе от Боинга МН17, а потому глупо было бы прокуратуре не согласиться с этим…Другое дело, чтобы доказать это стороне защиты – нужны стоящие доказательства – которых нет, а не только “научные” выкладки ученых НПО “Алмаз-Антей” на основе никчемных экспериментов…Вместе с тем, со слов адвоката Сабине тен Дуссхате, прокуратура Нидерландов выразила несогласие с позицией стороны защиты по поводу спутниковых снимков…Обвинение считает, что на кадрах не видно передвижение подразделений ВСУ в сторону Зарощенского…В то же время оно ссылается на результаты анализа бельгийских и голландских экспертов, утверждающих, что населенный пункт Зарошенское находится за пределами зоны возможного пуска ракеты ЗРК «Бук»…Далее…Очень интересная статья [link url='https://zen.yandex.ru/media/id/5aa806f3f0317314769f5691/boing-mh17-skalpelem-po-zaroscenskomu-5f913b15c2b29d2294d444d1 '] “Боинг MH17: “Скальпелем” по Зарощенскому” [/link], очень много обьясняющая, что версия “Алмаз-Антея”, что Боинг МН17 сбит ракетой “Бука” из-под Зарощенского – неверная и надуманная “Алмаз-Антеем”…
Бритва64BizemovaНовичокБритва64[quote name='Бритва64'] Ну а потом возникла необходимость как-то все это грязное дело оприходовать. Ну где ж еще так можно избавиться от “пропавшего” самолета как не в какой-нибудь “горячей точке”. [/quote]Я упомянул о 20 сотрудниках американской компании “Freescale Semiconductor”. Ранее до 2004 года она была подразделением компании “Motorola”.Удивительные совпадения! Не так ли. Позывной одного из полевых командиров – Моторола, с которым еще одно удивительное совпадение – на момент авиакатастрофы он оказался травмированным в результате почему-то ДТП, а не в бою. И вообще была ли травма реальной – ?! Заинтересованные в приобретении указанной компании не смогли бы решить вопрос “утилизации” с официальными военными как с российской, так и с украинской стороны. А вот с каким-нибудь полевым командиром, пользующимся определенной свободой от официальности на поле боя, запросто. Да, вероятно ему пришлось как-то договариваться с теми, у кого была ракетная установка, но это не может рассматриваться как преднамеренные действия государства( хоть Украины, хоть России). То есть действия в частном порядке в целях личной наживы. Ну чего бы не отступить от официальности, так сказать, за хорошую сумму, а потом отписаться на какую-нибудь ошибку ориентирования на местности, например заблудились, а тут … Ситуация с Моторолой на момент события очень напоминает создание алиби. И создавая себе, он автоматом создавал тому, кто был в его подчинении.В предыдущем сообщении забыл про интересы Ирана добавить – [quote name='Бритва64'] В предыдущем 2013 году американские ученые опубликовали отчет о том, что к середине 2014 г у Ирана будет достаточно обогащенного урана для создания ядерного оружия. К чему тут упоминание про Иран !? Дело в том, что в “исчезновении” малазийского МН370 прослеживается иранский след – двое иранцев, купивших билеты на этот рейс по поддельным документам и оказавшимися на этом борту. [/quote]Иран в то время активно занимался разработкой своего стелс истребителя “Qaher F-313” и безусловно что заполучить специалистов из компании “Freescale Semiconductor” представляло для них огромнейший потенциальный интерес в плане радиоэлектронного оснащения своего истребителя( технологии АФАР), которые не только и не столько занимались созданием чипов для автопрома. 🙂 ps. Интересное совпадение получается – тогда параллельно с ситуацией на Украине возник вопрос по ядерной сделки с Ираном и сейчас снова про нее замелькало в сообщениях в центральных сми.
НовичокCopyright ©